第一章緒論

1.1研究背景和研究意義

1.1.1研究背景

中國和印度是世界上最大的兩個發(fā)展中國家,均位于亞洲,互為鄰國,經(jīng)濟規(guī)模巨大,發(fā)展動為強勁。隨著經(jīng)濟全球化的加深,世界各國經(jīng)濟聯(lián)系日益密切,中印作為世界上發(fā)展勢頭最強勁的兩個新興經(jīng)濟體,如引擎般帶動著世界經(jīng)濟發(fā)展。自1950年建交以來,特別是21世紀以后,中印兩國雙邊貿(mào)易持續(xù)快速發(fā)展,雙邊貿(mào)易額以年均43%的速度増長。根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計,中印兩國間的雙邊貿(mào)易額在19501962年建交初期僅為2.6038億美元,但是在2004年突破百億大關(guān),在2008年中印貿(mào)易額過500億美元大關(guān),中國超過美國成為印度第一大貿(mào)易伙伴,而印度在中國主要貿(mào)易伙伴國的地位也上升至第十,成為中國在南亞的最大貿(mào)易伙伴國。2013年,兩國貿(mào)易總額規(guī)模更是達到654億美元,為2001年的18倍。

然而I雖然從數(shù)據(jù)上看,中印之間的貿(mào)易發(fā)展越來越快、貿(mào)易規(guī)模越來越大、貿(mào)易相互依賴性越來越強,但是不可忽略的是,中印貿(mào)易之間依然存在很多問題,尤其是中印貿(mào)易發(fā)展不平衡問題日益顯現(xiàn)。盡管中印兩國對雙邊貿(mào)易差額的統(tǒng)計存在很大的不一致和爭議,但中印雙邊貿(mào)易差額逐漸擴大的趨勢是相同的。根據(jù)中方統(tǒng)計,自中印1%0年建交以來,雙邊貿(mào)易基本上都是中國對印度順差(除2003-2005年中方逆差),特別是2006年以來中國對印度順差額以年均39%的速度迅速增加。2013年中印進出口貿(mào)易差額已經(jīng)達到315億美元,中國己經(jīng)超越歐美等發(fā)達國家成為印度最大的貿(mào)易逆差來源國。

......................

1.2研究方法與硏究內(nèi)容

本文以孟中印緬經(jīng)濟走廊建設(shè)為研究背景,選取中印貿(mào)易失衡問題為研究對象展開分析。本文在相關(guān)理論的指導下,采用定性分析和定量分析中印貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)持征和原因,對中印貿(mào)易失衡問題進行了系統(tǒng)的梳理與研究分析。文章以中印貿(mào)易失衡現(xiàn)狀為切入點,對中印經(jīng)貿(mào)失衡的總量及商品結(jié)構(gòu)問題進行了較為詳細的概括分析;在此基礎(chǔ)上,引用蘭元邊際分析從整體和主要章節(jié)重要產(chǎn)品層面上研究中巧貿(mào)易失衡問題,將貿(mào)易失衡分解為王個方面,借助三元邊際的新框架,從三元分解新視角分析中印貿(mào)易失銜問題,得到了中印貿(mào)易失衡結(jié)構(gòu)的新結(jié)論,并針對中非經(jīng)貿(mào)失衡的調(diào)整提出相關(guān)對策建議。本文具體研究的內(nèi)容有以下幾方面;

1.相關(guān)理論及文獻研究。主要介紹文章研究背景與意義,對巧關(guān)的貿(mào)易理論、投資理論、對外援助理論進行了歸納與總結(jié),并對國內(nèi)外學者對相關(guān)向題的研究進行綜述,同時概括文章基本結(jié)構(gòu),并指出創(chuàng)新點與不足。

2.中印貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀分析。本文以客觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從失衡總量和商品結(jié)構(gòu)兩方面對中印經(jīng)貿(mào)失衡現(xiàn)狀進行了比較系統(tǒng)的歸納與分析,并指出中非經(jīng)貿(mào)失衡的主要特征。

3.中印貿(mào)易失衡的結(jié)構(gòu)效應(yīng)研究。本文將運用多重指標從整體上分析中印貿(mào)易現(xiàn)狀,詳細考察中印雙邊貿(mào)易比較優(yōu)勢、貿(mào)易結(jié)合度、競爭及互補性和雙邊貿(mào)易特點,運用三元邊際的理論及方法,揭示中印貿(mào)易失衡的結(jié)構(gòu)特征。

4.中印貿(mào)易失衡的原因分析。中印貿(mào)易失衡問題的形成是一個長期復雜的過程,是多種因素綜合作用的結(jié)果。本文將從政治層面、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與雙邊資易政策四個方面因素來探討中印貿(mào)易失衡的原因。

5.改善中印貿(mào)易失衡的政策研究。論文將在理性看待中印貿(mào)易失衡的基礎(chǔ)上,根據(jù)中印貿(mào)易失衡三元邊際分析結(jié)果,結(jié)合貿(mào)易失衡的原因分析,從政治、經(jīng)濟和戰(zhàn)略蘭個層面上提出中國應(yīng)對中印雙邊貿(mào)易失衡的政策建議。

.....................

第二章相關(guān)理論和文獻回顧

2.1貿(mào)易失衡理論基礎(chǔ)

2.1.1比較優(yōu)勢理論對貿(mào)易失衡的分析

繼亞當斯密之后,英國著名古典經(jīng)濟學家大衛(wèi)李嘉圖繼承和發(fā)展了絕對優(yōu)勢理論,他在代表作《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中提出了比較成本貿(mào)易理論(后被稱為"比較優(yōu)勢理論")。他在模仿亞當斯密關(guān)于個人勞動分工的理論基礎(chǔ)上來分析兩個國家間貿(mào)易的好處,即生產(chǎn)相同的產(chǎn)品,不同國家的成本是不一樣的:各國只要根據(jù)自身機會成本現(xiàn)狀生產(chǎn)對于自己來說成本相對低的商品,然后進行出口貿(mào)易,再從別國進口那些自己需要但是生產(chǎn)成本較高的產(chǎn)品,就可從貿(mào)易中獲得好處。比較優(yōu)勢理論解釋了貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得,很好地論證了國家與國家之間生產(chǎn)分工和產(chǎn)業(yè)互補的合理性,大大發(fā)展了絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論,促進了國際貿(mào)易理論的發(fā)展。

在亞當斯密和李嘉圖的理論模型中,勞動力是唯一的生產(chǎn)要素,而在實際中,影響生產(chǎn)的還有資本、止地、技術(shù)等其他要素。瑞典經(jīng)濟學家赫克歇爾提出了生產(chǎn)要素稟賦理論。生產(chǎn)要素稟賦理論認為國際貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)是不同國家生產(chǎn)要素稟賦之間的差異。一國經(jīng)濟的比較優(yōu)勢根源于它的要素稟賦’不同國家生產(chǎn)要素豐富程度之間的差異和不同產(chǎn)品所需要的要素比例之間的差異,使得不同國家在不同的產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢。每個地區(qū)都應(yīng)該生產(chǎn)能夠大量利用該地區(qū)相對充足的要素的產(chǎn)品并進行對外出口,進口那些需要大量利用其相對缺乏和價值昂貴的要素的產(chǎn)品,國際貿(mào)易的實質(zhì)就是國與國之間豐裕生產(chǎn)要案與稀缺生產(chǎn)要素的交換。要素稟賦理論以要素稟賦為切入點說明了國際貿(mào)易的流向’即勞動力要素相對豐裕的經(jīng)濟體應(yīng)該集中生產(chǎn)和出口能夠密集使用其勞動力資源的商品,資本要素相對豐裕的經(jīng)濟體應(yīng)集中生產(chǎn)和出口能夠密集使用其資本要素的商品,這種國際貿(mào)易格局會自然使貿(mào)易平衡發(fā)生傾斜。一般來說,大部分發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢都集中在勞動和自然資源兩種要素上,發(fā)達國家才具有豐富的技術(shù)和資本要素,由于勞動力密集型產(chǎn)品和資源密集型產(chǎn)品的附加值都比較低,所以在國際貿(mào)易過程中,出口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品獲得的收益比出口勞動和資源密集型產(chǎn)品的收益大。

.....................

2.2國內(nèi)外相關(guān)研究文獻回顧

2.2.1國內(nèi)對中印貿(mào)易失衡的研究

國內(nèi)學者多數(shù)從中印要素稟賦結(jié)構(gòu)差異性、中印產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補及差異性、中印貿(mào)易競爭與互補性、中印貿(mào)易摩擦及成因、對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)等視角展開分析,重點在揭示中印貿(mào)易失衡的原因。王進(2010)在分析中印雙邊貿(mào)易基本情況中指出,一國某類商品大量的貿(mào)易順差無疑會增加另一國一定程度上的貿(mào)易恐慌,加之印度也正是實行一系列峭起和改革戰(zhàn)略,雙方較大的貿(mào)易差額可能會在某種程度上影響到一國的利益,從而影響到兩國的貿(mào)易進一步開展。所以,這種純粹基于雙方比較優(yōu)勢而進行的國際貿(mào)易并不十分適用于這兩個發(fā)展中國家,或者說中印貿(mào)易的大規(guī)模發(fā)展完全依靠送種傳統(tǒng)的貿(mào)易形式是不夠的,而基于規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更適合目前雙方的貿(mào)易開展。伴隨中印貿(mào)易失衡的是中印貿(mào)易摩擦的增加,兩者息息相關(guān)。韓鵬生(2010)指出印度貿(mào)易規(guī)模擴大伴隨貿(mào)易逆差的持續(xù)增長,而貿(mào)易的不平衡引發(fā)的貿(mào)易摩擦越來越多,印度目前對外的反傾銷案50%是針對中國。王慧海、葉紅梅在分析中印貿(mào)易摩擦的原因時認為,中國明顯的貿(mào)易順差是兩國貿(mào)易摩擦不斷攀升的首要因素。楊曉華(2012)指出中國已是印度最大的貿(mào)易國,貿(mào)易順差的持續(xù)増加必然會影響兩國貿(mào)易經(jīng)濟關(guān)系的進一步發(fā)展。

盡管有關(guān)中印貿(mào)易失衡的文獻己不斷豐富,但是從三元邊際角度研究中印貿(mào)易失衡結(jié)構(gòu)特征還沒有出現(xiàn)。且現(xiàn)存大部分研究采用方法均為在比較優(yōu)勢理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論等理論基礎(chǔ)上,用中印雙邊貿(mào)易規(guī)模數(shù)據(jù)計算兩國比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、貿(mào)易競爭及互補指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)等,理論及方法均過于陳舊。隨著貿(mào)易理論的不斷發(fā)展和完善,雙邊及多邊貿(mào)易情況日趨復雜,單純的貿(mào)易總額上的順差或者逆差已經(jīng)不能作為衡量貿(mào)易失衡的標準了,而是應(yīng)該將貿(mào)易總額的規(guī)模性失衡進巧進一步的結(jié)構(gòu)性分解,分析蘭個維度各自的影響程度。本文借鑒施炳展貿(mào)易失衡分析工具,從新的角度解讀中印貿(mào)易.失衡,構(gòu)建貿(mào)易失衡三元分解的實證框架,對中印貿(mào)易失衡進行廣度、價格和數(shù)量的三元分解,即中國到底在廣度、價格與數(shù)量三個方面中哪些方面是貿(mào)易順差,從而分析中印貿(mào)易失衡的結(jié)構(gòu)特征,深化和細化對中印貿(mào)易失衡的認識。

....................

第三章中印貿(mào)易失衡現(xiàn)狀分析..............12

3.1雙邊貿(mào)易概況..............12

3.2貿(mào)易失衡總量特征..........13

第四章中印貿(mào)易失衡的結(jié)構(gòu)性分析..............16

4.1結(jié)構(gòu)分解方法..............16

4.2中印貿(mào)易失衡的三元邊際分析...............17

第五章中印貿(mào)易失衡的原因分析.............24

5.1中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切度不高................24

5.2經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與要素比較優(yōu)勢相似性大............25

第五章中印貿(mào)易失衡的原因分析

5.1中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切度不高

總體上看,中印雙方的交往還不多,相互了解還不夠,兩國廣大民眾對彼此的國情和政策缺乏基本的了解,互信程度較低。在印度,相當一部分人擔屯、中國同己基斯坦的合作會使印度在印巴博弈中處于不利地位,中印巴三角關(guān)系的不平衡性使得中印兩國關(guān)系始終不能朝著健康和平的方向發(fā)展。中印邊界和西藏問題不僅制約了中印兩國的政治關(guān)系,對邊境貿(mào)易的發(fā)展也產(chǎn)生了很大的消極影響。另外,西方國家惡意散布的"中國威脅論"使印度不能友好對待中國的迅速陋起,抵制從中國進曰的商品,妨礙中國在印度投資企業(yè),一方面使得中國在印度的市場縮小,控制了進口規(guī)模,另一方面其實也抑制了印度企業(yè)吸收高技術(shù)、出曰產(chǎn)品附加值低,生產(chǎn)效率低下,經(jīng)濟發(fā)展水平低出曰動力不足。這些政治因素時刻挑戰(zhàn)著中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系,導致中印貿(mào)易關(guān)系緊張。通過貿(mào)易結(jié)合度測算,我們可以知道中印兩國在貿(mào)易方面的相互依存度有待于提高。中印貿(mào)易結(jié)合度見圖5-1;

.........................

第六章改善中印貿(mào)易失衡的政策建議

6.1增強雙方經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系

中印貿(mào)易失衡雖然是經(jīng)濟問題,但和兩國的政治與安全也脫不了干系。多年來中印未能在孟中印細地區(qū)合作問題上有實質(zhì)進展,主要源自印度對中國的擔憂,一些印度人認為中國進入該區(qū)域目的就是要包圍印度,兩國缺乏互信導致孟中印銅次區(qū)域合作一直無法順利推進。中印雙方應(yīng)充分認識到穩(wěn)定的政治環(huán)境是經(jīng)濟合作與貿(mào)易發(fā)展的前提條件,要從根本上改善兩國的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系,必須從全球戰(zhàn)略角度出發(fā),從國家利益大局出發(fā),從人民的根本需求出發(fā),正視歷史與現(xiàn)狀,加強交流,發(fā)現(xiàn)并解決問題。中印兩國雖然是鄰國,但至今鐵路不相通,運輸成本高,中國企業(yè)和投資者進駐印度的程序繁瑣、口檻商,兩國進出口手續(xù)繁多冗長、效率低下,印度越來越嚴格的關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘等貿(mào)易措施,印度針對中國廉價產(chǎn)品不斷發(fā)起反傾銷訴訟,貿(mào)易摩擦愈演愈烈,印度廠商拖怨印度產(chǎn)品難以進入中國市場等等,這些都與中印兩國政治互信不足緊密相關(guān)。所以，中國和印度應(yīng)加強團結(jié)與合作,增加兩國政府高層談判，，開展多種形式的交流和溝通,創(chuàng)造良好的對話機制,以WTO框架或者金磚國家框架作這談判機制積極溝通,維護發(fā)展中國家的共同利益,為兩國全面合作創(chuàng)造前提和基礎(chǔ),從而促進雙方戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的進一步發(fā)展。

參考文獻（略）