引言 

隨著我國(guó)社會(huì)文化水平的不斷提高，農(nóng)民工在城市里生活和工作中的市民化腳步也在不斷地加快，農(nóng)村人口大規(guī)模向城市轉(zhuǎn)移。農(nóng)民工在市民化過(guò)程中，面臨著種種考驗(yàn)，這些考驗(yàn)來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)、教育等諸多方面；城市人對(duì)于這些所謂的外來(lái)者也表現(xiàn)出了不同程度的偏見(jiàn)和歧視。來(lái)自農(nóng)民工與城市人之間的群際偏見(jiàn)導(dǎo)致群際攻擊等方面的挑戰(zhàn)。例如，農(nóng)民工認(rèn)為城市人狡詐、冷漠，城市人則認(rèn)為農(nóng)民工低俗、不整潔等。尤其是從各種媒體上得到關(guān)于兩個(gè)群體之間的負(fù)面消息之后，導(dǎo)致群際偏見(jiàn)越來(lái)越深，進(jìn)而由此產(chǎn)生的群際沖突和群體性事件也逐步增多，成為我國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)和發(fā)展的重要隱患。 群際沖突是指?jìng)�(gè)體根據(jù)自身特征對(duì)照群體的綜合特點(diǎn)，將自己納入某一社會(huì)群體后成為其中的一員，并在活動(dòng)中以群體成員而非單獨(dú)的個(gè)體身份對(duì)外群體產(chǎn)生的內(nèi)隱或外顯的對(duì)抗行為。整體來(lái)看，群體中認(rèn)同度越高的群體成員，會(huì)認(rèn)為與自己群體相對(duì)應(yīng)的群體之間存在的矛盾越大。隨著我國(guó)社會(huì)的不斷進(jìn)步，農(nóng)民工市民化的腳步也不斷地在加快，農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，規(guī)模性的農(nóng)民工群體大量涌入城鎮(zhèn)。在我國(guó)農(nóng)民工大量接觸城市人的國(guó)情下，農(nóng)民工與城市人的接觸正在前所未有的增加和深入，媒體和輿論中關(guān)于群際沖突的報(bào)道也逐漸增多，關(guān)于不同群體的沖突和偏見(jiàn)的內(nèi)容令人咋舌。據(jù)此，關(guān)于不同的社會(huì)身份群體之間的群際沖突存在與否，不同啟動(dòng)背景下攻擊性行為是否有差別，農(nóng)民工與城市人群際攻擊性是否有差異有研究的必要及深遠(yuǎn)的意義。
......

1.文獻(xiàn)綜述 

1.1 攻擊性

現(xiàn)有的研究表明，農(nóng)民工因其社會(huì)地位較低，在城市務(wù)工過(guò)程中會(huì)受到不同程度的歧視和偏見(jiàn)，并且遭受較低的身份評(píng)價(jià)而產(chǎn)生自我污名。因?yàn)槠漭^低的自我價(jià)值感和經(jīng)濟(jì)水平狀況，在農(nóng)民工產(chǎn)生污名化之后，內(nèi)心和行為上均會(huì)產(chǎn)生一定的攻擊性。與城市人交往和比較過(guò)程中，農(nóng)民工面對(duì)諸如被羞辱、詆毀等情況的時(shí)候，更容易產(chǎn)生攻擊行為。這也可以看做是農(nóng)民工為了保證自我的心理平衡、維護(hù)尊嚴(yán)的自我保護(hù)機(jī)制。從現(xiàn)有客觀(guān)實(shí)際情況及現(xiàn)有研究中發(fā)現(xiàn)：城市人與農(nóng)民工相比在獲得戶(hù)籍保證的同時(shí)，在社會(huì)當(dāng)中也有更多的背景支持和社會(huì)財(cái)富，而農(nóng)民工初到城市中，無(wú)論是住房、就業(yè)還是子女的教育問(wèn)題上均不能與城市人相提并論。這樣的現(xiàn)實(shí)差距以及心理落差感都會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民工在內(nèi)隱或外顯行為上表現(xiàn)出一定的態(tài)度和行為意圖反抗和改變這種差距，內(nèi)化的差距感和憤怒感甚至?xí)憩F(xiàn)出外顯的攻擊行為。

1.2 身份認(rèn)同與攻擊性的關(guān)系

對(duì)身份認(rèn)同的研究最早以哲學(xué)范式為主，認(rèn)為身份認(rèn)同這一概念涉及到個(gè)體對(duì)自身的主體意識(shí)的確認(rèn)，屬于認(rèn)同概念范疇，建立在自我概念基礎(chǔ)之上。學(xué)者們通過(guò)研究對(duì)身份認(rèn)同做過(guò)不同界定：Deaux和鄒英分別做出定義，認(rèn)為身份認(rèn)同是個(gè)體對(duì)自己所屬群體的認(rèn)知；何洪濤（2010）指出身份認(rèn)同是主體對(duì)身份的確認(rèn)；黃鈴（2007）認(rèn)為身份認(rèn)同是主體對(duì)自己歸屬群體的角色定位及群體特征的認(rèn)可接納程度。在此基礎(chǔ)上，張淑華等人（2012）綜合前人研究及觀(guān)點(diǎn)，指出身份認(rèn)同是個(gè)體對(duì)自身身份的確認(rèn)、對(duì)所屬群體的角色定位認(rèn)知及由此伴隨而來(lái)的情感體驗(yàn)和行為表現(xiàn)模式的心理過(guò)程。綜上，本研究將身份概念定義為關(guān)于地位及所處社會(huì)位置的標(biāo)識(shí)，認(rèn)同是個(gè)體與他人相同或相異的歸屬體驗(yàn)及相應(yīng)的行為模式，身份認(rèn)同即個(gè)體對(duì)于自身身份的確認(rèn)、對(duì)所屬群體的認(rèn)知及由此伴隨而來(lái)的情感體驗(yàn)和行為表現(xiàn)模式的心理過(guò)程。

3.研究設(shè)計(jì) ..........10

3.1 研究目標(biāo)與意義 ............10
3.2 研究被試 ..........10
3.3 研究方法 ..........11
3.4 研究假設(shè) .....11
4 研究一 農(nóng)民工與城市人內(nèi)隱身份認(rèn)同、內(nèi)隱攻擊和外顯攻擊的關(guān)系研究 ............13
4.1 研究目的 ..................13
4.2 研究假設(shè) .............13
4.3 研究方法 ..............13
4.4 研究結(jié)果 ...............17
4.5 討論 ......................22
5 研究二 農(nóng)民工與城市人內(nèi)隱身份認(rèn)同、內(nèi)隱攻擊、外顯攻擊及污名的關(guān)系研究 .......26
5.1 研究目的 .................26
5.2 研究假設(shè) ............26
5.3 研究方法 ..........26
5.4 研究結(jié)果 ........27
5.5 討論 .............31

6 綜合討論 

6.1 農(nóng)民工與城市人內(nèi)隱身份認(rèn)同、自我污名和攻擊性的關(guān)系 

與群際沖突理論和社會(huì)認(rèn)同理論不一致的是按照社會(huì)群體分類(lèi)的理論假設(shè)，群體成員通常會(huì)表現(xiàn)出外群體敵意和內(nèi)群體偏私（Tajfel & Turner, 1979）。對(duì)于城市人來(lái)說(shuō)，對(duì)目標(biāo)人物處在城市人背景和控制條件時(shí)的攻擊性顯著低于其處于農(nóng)民工背景時(shí)。這也證明了城市人群體對(duì)內(nèi)群體的攻擊性明顯低于對(duì)外群體，較為明顯的表現(xiàn)出外群體敵意和內(nèi)群體偏私的特點(diǎn)。這一結(jié)果與 Sherif et al.（1961）的觀(guān)點(diǎn)是一致的，群體成員在群際關(guān)系當(dāng)中會(huì)對(duì)外群體表出攻擊性。從城市人的攻擊性反應(yīng)，我們不難推測(cè)出城市人對(duì)農(nóng)民工群體有更多的歧視、排斥和敵意。而農(nóng)村人認(rèn)同農(nóng)民工對(duì)農(nóng)民工背景和城市人背景和城市人認(rèn)同農(nóng)民工的攻擊性均高于控制背景。這說(shuō)明城市人認(rèn)同農(nóng)民工由于身份認(rèn)同不一致，產(chǎn)生一定混亂，對(duì)農(nóng)民工和城市人群體均未產(chǎn)生認(rèn)同感，因此攻擊性顯著高于控制組。 城市人群體和農(nóng)村人認(rèn)同農(nóng)民工群體都明顯的表現(xiàn)出外群體敵意和內(nèi)群體偏私的特點(diǎn)，而城市人認(rèn)同農(nóng)民工則與前兩個(gè)群體大不一樣，這一群體缺乏群體認(rèn)同感，對(duì)與城市人群體和農(nóng)民工群體表現(xiàn)出高內(nèi)隱攻擊性。與此同時(shí)，低地位群體對(duì)本群體的文化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位和行為模式充滿(mǎn)了自卑感，總是以一種悲觀(guān)的態(tài)度去看待自身所處群體所具有的種種特征，他們不但對(duì)外群體呈現(xiàn)出高攻擊性，對(duì)內(nèi)群體這是如此，身為低地位群體他們并不滿(mǎn)意本群體所處的現(xiàn)狀，并非常希望能夠脫離自己的低地位群體。

6.2 研究意義 

（1）現(xiàn)有攻擊性的無(wú)意識(shí)認(rèn)知因素方面研究中，研究者的關(guān)注點(diǎn)更多集中在內(nèi)隱認(rèn)知因素的作用機(jī)制及影響因素等方面，，對(duì)于相關(guān)變量之間的關(guān)系研究，如不同內(nèi)隱身份認(rèn)同群體之間的攻擊傾向是否存在差異，自我污名對(duì)于內(nèi)隱攻擊性和外顯攻擊行為的作用研究有限，本文可以做出相關(guān)解答。（2）閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)作為一種較新的研究?jī)?nèi)隱認(rèn)知變量的測(cè)量工具，雖然在近幾年得到一定的推廣和應(yīng)用，但結(jié)合內(nèi)隱身份認(rèn)同類(lèi)型考查農(nóng)民工這一我國(guó)國(guó)情下產(chǎn)生的特殊群體的研究和測(cè)量還沒(méi)有。據(jù)此，本研究可以對(duì)閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)的應(yīng)用范圍進(jìn)行驗(yàn)證和相應(yīng)拓展。（3）豐富自我污名研究群體,并研究由于自我污名而導(dǎo)致的攻擊行為。（4）對(duì)于中國(guó)國(guó)情來(lái)說(shuō)，身份污名研究更加關(guān)注中國(guó)本土特色的弱勢(shì)群體，對(duì)減少身份污名及農(nóng)民工群體的自我污名將有深遠(yuǎn)意義。

......

7 結(jié)論 

本研究通過(guò)內(nèi)隱身份認(rèn)同測(cè)量結(jié)果將被試分為農(nóng)村人認(rèn)同農(nóng)民工、城市人認(rèn)同農(nóng)民工和城市人三類(lèi)，索三類(lèi)身份認(rèn)同群體在攻擊性和自我污名上的特點(diǎn)，及不同內(nèi)隱身份認(rèn)同群體內(nèi)隱攻擊性、外顯攻擊行為與自我污名的關(guān)系，總結(jié)下面的結(jié)論：（1）被試的外顯攻擊行為在月均收入、文化程度兩方面存在顯著差異，具體表現(xiàn)在月均收入方面，2000元以下與 3000元以上、2001-3000元呈顯著差異，而 2000元以下與 2001-3000 元沒(méi)有顯著差異；教育水平在職高/中專(zhuān)/高中與大專(zhuān)及以上、初中及以下與大專(zhuān)及以上差異明顯，而職高/中專(zhuān)/高中與初中及以下并無(wú)明顯差異。內(nèi)隱攻擊性方面，在月均收入方面有明顯差別。（2）對(duì)城市人來(lái)說(shuō)，對(duì)目標(biāo)人物處于農(nóng)民工背景時(shí)的攻擊性顯著高于城市人背景和控制條件。

.........

參考文獻(xiàn)（略）

本文編號(hào)：44468