1引言

1.1研究背景

從全球來看,無(wú)論是發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家,還是處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和新型經(jīng)濟(jì)時(shí)期的韓國(guó)、中國(guó),企業(yè)嵌入政商網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象非常普遍(,。特別是對(duì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó),有著典型的“差序格局”。企業(yè),尤其是以家族企業(yè)主導(dǎo)的民營(yíng)企業(yè),與政府維護(hù)良好的關(guān)系顯得更為重要。本文所指的企業(yè)是指以家族企業(yè)為主導(dǎo)的民企,不包括國(guó)企。以家族企業(yè)為主導(dǎo)的民營(yíng)企業(yè),為減少就業(yè)壓力、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力作出重大貢獻(xiàn)。截止到2012年9月,已超過1000萬(wàn)家民營(yíng)企業(yè)登記注冊(cè),解決了8907.9萬(wàn)的就業(yè)。然而,家族民營(yíng)企業(yè)不像國(guó)企那樣與政府有著“天然”的血脈關(guān)系,其缺乏一定的政治基礎(chǔ)。據(jù)2004年統(tǒng)計(jì),86.7%的民營(yíng)企業(yè)家希望與政府官員取得聯(lián)系,75.4%希望入圍政界。另外,中國(guó)民營(yíng)企業(yè)花費(fèi)在維護(hù)政商網(wǎng)絡(luò)上的時(shí)間和精力占到以上。以上現(xiàn)象和數(shù)據(jù)都表明嵌入政商網(wǎng)絡(luò)、與政府建立、保持聯(lián)系的重大現(xiàn)實(shí)意義。那么這種嵌入行為會(huì)帶來什么樣的結(jié)果,即政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入是否總能夠帶來正向受益的價(jià)值,這是企業(yè)家重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。對(duì)政商網(wǎng)絡(luò)嵌入的結(jié)果的研究顯得更為迫切。

另外,從理論界來看,目前關(guān)于政商網(wǎng)絡(luò)的研究主要是政商網(wǎng)絡(luò)嵌入的普遍性,政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入為企業(yè)帶來了哪些利益和哪些風(fēng)險(xiǎn)。利益方面主要包括融資便利、政府補(bǔ)貼、市場(chǎng)準(zhǔn)入和產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面;風(fēng)險(xiǎn)方面主要包括政治尋租成本、公司治理惡化、盲目多元化等方面。對(duì)于政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與家族企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系并沒達(dá)成一致結(jié)論。部分學(xué)者認(rèn)為兩者之間是正相關(guān)的關(guān)系,早期主要是利用事件研究法,后期也有許多學(xué)者用實(shí)證方法加以證實(shí)。還有學(xué)者以實(shí)證方法指出兩者之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系。一方面,現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究提供了豐厚的理論基礎(chǔ),另一方面,其也能夠?yàn)檫M(jìn)一步的研究提供更好的發(fā)展方向。

中國(guó)是一個(gè)典型的“差序格局”的國(guó)家。民營(yíng)企業(yè)位于“差序格局”的最底端,其發(fā)展面臨諸多的制度性限制。為了突破該發(fā)展瓶頸,企業(yè)著手于嵌入政商網(wǎng)絡(luò),以獲取各種關(guān)鍵稀缺資源,求得規(guī)模的擴(kuò)大、價(jià)值的提升。不可否定,政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入對(duì)起初企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大、價(jià)值的提升確實(shí)起到了積極作用。但是,依靠這種“良好的慣性”和“強(qiáng)化”,企業(yè)將更多的精力與時(shí)間投入在政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入上,而不是通過技術(shù)和管理的創(chuàng)新來提高其核心競(jìng)爭(zhēng)力。隨著嵌入程度的加強(qiáng),其會(huì)嚴(yán)重扭曲企業(yè)的行為,使企業(yè)鎖定于依賴關(guān)系和資源的道路上,喪失核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而使得企業(yè)價(jià)值不斷下跌�；诖朔N現(xiàn)象,本文提煉出政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系,不是現(xiàn)有文獻(xiàn)中簡(jiǎn)單的正相關(guān)、負(fù)相關(guān),而是一種動(dòng)態(tài)的、非線性的關(guān)系。這為政商網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)價(jià)值之間關(guān)系提供了新的研究思路。

................

1.2研究目的和意義

1.2.1研究目的

鑒于我國(guó)許多民營(yíng)企業(yè)都紛紛嵌入政商網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)象,本文以三星集團(tuán)為研究對(duì)象,采取案例分析的方法,旨在探討政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與家族企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系問題。以三星集團(tuán)為代表的家族企業(yè)為例,結(jié)合其案例背景和事件,提煉出其政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的演化路徑,同時(shí)試圖歸納推理出該演化路徑的機(jī)制。該研究提示企業(yè)家,要根據(jù)企業(yè)自身的實(shí)際情況,合適地構(gòu)建政商網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度和范圍,因?yàn)榫o密的政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不一定總是帶來正向收益的企業(yè)價(jià)值。

1.2.2研究意義

（1）理論意義

政府對(duì)于企業(yè)的影響是舉足輕重的。關(guān)于政商網(wǎng)絡(luò)的研究從上個(gè)世紀(jì)70年代就引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注和濃厚的研究興趣,因?yàn)檎刂浦罅康南∪毙缘年P(guān)鍵資源,掌握著市場(chǎng)準(zhǔn)入的資格審查和批準(zhǔn)、政策法規(guī)制定的重要權(quán)力�，F(xiàn)有政商網(wǎng)絡(luò)的研究主要是從三個(gè)方面來展開的。一是關(guān)于政商網(wǎng)絡(luò)的總體闡述:政商網(wǎng)絡(luò)的普遍性、政商網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵和政商網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量。二是從政府的“扶持之手一掠奪之手”的角度來分析,研究的重點(diǎn)是“政府為企業(yè)帶來了什么”,三是關(guān)于政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系。

本研究以韓國(guó)三星集團(tuán)為代表的家族企業(yè)進(jìn)行案例研究,將嵌入理論擴(kuò)展到政商網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究中,大膽創(chuàng)新地提出不能一概而論地說明兩者之間是正相關(guān)還是負(fù)相關(guān),企業(yè)的價(jià)值是隨著對(duì)政商網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入程度的變化而不斷變化的。起初階段,企業(yè)價(jià)值隨著嵌入程度的加強(qiáng)而不斷提升,超過某個(gè)閥值,價(jià)值卻隨著嵌入程度的加強(qiáng)而降低,即存在一個(gè)合理的“嵌入閥值”。該研究思路得益于對(duì)三星集團(tuán)資料、文獻(xiàn)的分析,在一定程度上豐富了政商網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究。

另外,學(xué)者們對(duì)政商網(wǎng)絡(luò)的研究更多地是從實(shí)證角度進(jìn)行的,以公開性的上市公司年報(bào)中高管的政府背景來研究政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系,雖具有很強(qiáng)的客觀性。但考慮到政商網(wǎng)絡(luò)具有很強(qiáng)的敏感性和隱晦性,僅采用年報(bào)上高管客觀的政治身份具有一定的片面性,因?yàn)楦吖芑蚱髽I(yè)家的親朋是否具有政治背景很難衡量,同時(shí),企業(yè)家或高管是否通過私人關(guān)系取得政府支持,這些隱性數(shù)據(jù)通過公開年報(bào)是搜索不到的。鑒于此,本文采用案例分析為研究方法,通過搜索三星集團(tuán)的關(guān)鍵事件,進(jìn)一步研究政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系,一定程度上能夠彌補(bǔ)數(shù)據(jù)資料的準(zhǔn)確性。同時(shí),微觀層面的案例研究能夠拓展理論的深度,進(jìn)而豐富和發(fā)展了政商網(wǎng)絡(luò)研究與嵌入理論研究。

................

22 .文獻(xiàn)綜述

2.1政商網(wǎng)絡(luò)研究綜述

企業(yè)的政商網(wǎng)絡(luò),對(duì)企業(yè)來講,是一項(xiàng)特別珍貴的資源。該概念難以被量化,長(zhǎng)期受到忽視,但是其對(duì)企業(yè)的發(fā)展是至關(guān)重要的�？v觀國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn),提出眾研究主要從政商網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵、政商網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量、政商網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)結(jié)果等幾方面來展開的。

2.1.1政商網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵

政商網(wǎng)絡(luò)的研究起源于國(guó)外,國(guó)外更多的稱之為政治連帶、政治聯(lián)系或政治連結(jié)。其概念及內(nèi)涵并沒有形成統(tǒng)一。政商網(wǎng)絡(luò)代表著企業(yè)與政府間的關(guān)系,這種政企關(guān)系是企業(yè)獲取一定“政治租金”的強(qiáng)力手段。政商網(wǎng)絡(luò)屬于社會(huì)資本的范疇。政商網(wǎng)絡(luò),體現(xiàn)了企業(yè)組織從“上邊”獲取資源的能力。指企業(yè)和擁有政治權(quán)力及影響力的人之間的隱形的政治關(guān)系。包括公司的高管在政府部門任職過,企業(yè)家是人大代表或政協(xié)或與政府官員有親朋之義,或通過慈善活動(dòng)、捐贈(zèng)建立的關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者杜興強(qiáng)等以上市公司為研究對(duì)象,認(rèn)為只要是高管包括CEO、董事長(zhǎng)、總監(jiān)過去在政府、監(jiān)管部門及銀行工作過,或者是當(dāng)選過人大代表、政協(xié)委員,都屬于具有政商網(wǎng)絡(luò)的范疇。其他國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于政商網(wǎng)絡(luò)的范圍加以推廣補(bǔ)充,將政治捐獻(xiàn)作為代表具有政商網(wǎng)絡(luò)的象征,企業(yè)組織通過政治捐獻(xiàn)與當(dāng)選人建立的聯(lián)系也是政商網(wǎng)絡(luò)的范疇。

2.1.2政商網(wǎng)絡(luò)的測(cè)量

政商網(wǎng)絡(luò)的量化主要分為兩方面。一是區(qū)分企業(yè)是否建立、維護(hù)政商網(wǎng)絡(luò)。相關(guān)的衡量、劃分標(biāo)準(zhǔn)主要有:企業(yè)高管或重要股東是否任職重要政治職務(wù)來表征是否具備政商網(wǎng)絡(luò)，，公司董事會(huì)成員是否具備政治背景來衡量政商網(wǎng)絡(luò)的有無(wú)。另一方面是衡量政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入程度。相關(guān)的衡量尺度主要有:用高管具有政府背景比例的大小來衡量政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入程度;企業(yè)持有國(guó)有企業(yè)股的比例來衡量政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入程度。相關(guān)學(xué)者通過以下三個(gè)維度來衡量政商網(wǎng)絡(luò)的程度:為維護(hù)政商網(wǎng)絡(luò),企業(yè)高管所花費(fèi)的精力;高管與政府、媒體、銀行、檢察院等重要部門的聯(lián)系程度;為維護(hù)政商網(wǎng)絡(luò),企業(yè)所投入的資源和資金。還有學(xué)者將政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入度作定量研究,將高管的政府背景按級(jí)別劃分,按照級(jí)別高低對(duì)其進(jìn)行賦值,用最終值來衡量政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入程度。

..................

2.2嵌入理論相關(guān)研究綜述

以關(guān)系嵌入為核心的探討主要從以下三個(gè)方面來展開。一、研究視角。①信任機(jī)制。通過網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系及結(jié)構(gòu)產(chǎn)生信任,進(jìn)而減少監(jiān)督成本。企業(yè)間信息、資源和知識(shí)的獲取主要是通過信任來進(jìn)行的。當(dāng)信任度較高時(shí),企業(yè)伙伴或?qū)Ψ交诟星榈囊蛩貢?huì)付出額外的努力,更多地關(guān)注長(zhǎng)期合作與發(fā)展。②社會(huì)資本角度。通過關(guān)系嵌入形成的網(wǎng)絡(luò)包括政商網(wǎng)絡(luò),其實(shí)就是一種社會(huì)資本,其可以幫助企業(yè)得到實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有形和無(wú)形資源。③強(qiáng)弱關(guān)系角度。二、其研究?jī)?nèi)容及研究應(yīng)用。胡保亮(在關(guān)系嵌入與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究中,將網(wǎng)絡(luò)位置作為調(diào)節(jié)變量,其研究結(jié)論為網(wǎng)絡(luò)位置在關(guān)系嵌入與創(chuàng)新績(jī)效間的關(guān)系其正向調(diào)節(jié)作用。聚焦于服務(wù)行業(yè),關(guān)系嵌入性通過學(xué)習(xí)能力的中介機(jī)制來影響企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新績(jī)效,這一結(jié)論在王家寶(的多案例研究的博士論文中得到初步的解釋和論證。關(guān)系嵌入研究的視角應(yīng)用到了很多領(lǐng)域,包括企業(yè)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)升級(jí)及家族企業(yè)創(chuàng)業(yè)等。以集群為研究對(duì)象,將關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入結(jié)合起來研究其對(duì)公司創(chuàng)業(yè)的影響,特別是將企業(yè)的政治網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響作為重點(diǎn)來探討。三、關(guān)系性嵌入機(jī)制的研究。一方面,企業(yè)的關(guān)系嵌入的動(dòng)機(jī)是獲取各種資源、關(guān)鍵信息以及機(jī)會(huì)等來提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)高強(qiáng)度關(guān)系嵌入的核心出發(fā)點(diǎn)是獲取相應(yīng)的社會(huì)資本。關(guān)系嵌入通過信任、關(guān)系專用性投資來獲得隱形知識(shí),隱形知識(shí)是嵌入在特定的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和背景之中的、難以被其他企業(yè)模仿的競(jìng)爭(zhēng)性資源。另一方面,是治理機(jī)制,強(qiáng)關(guān)系嵌入有助于獲得信任和認(rèn)可,以減少監(jiān)督成本和促進(jìn)互利互惠。

結(jié)構(gòu)嵌入強(qiáng)調(diào)企業(yè)在連結(jié)中的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的位置和網(wǎng)絡(luò)密度。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)位置的不同,各個(gè)企業(yè)占取和獲得稀缺資源的能力是有差別的,因?yàn)橘Y源不是隨機(jī)地流動(dòng)著。企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置不同,獲取資源的方式、質(zhì)量和數(shù)量不同,獲得利益的大小也不同。結(jié)構(gòu)嵌入影響組織獲取信息的質(zhì)量和數(shù)量,從而影響決策的效率和效果,處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置的企業(yè),可以為其增加地位優(yōu)勢(shì),有助于其獲得更多的資源。結(jié)構(gòu)嵌入的研究也存在著恃論。結(jié)構(gòu)嵌入的代表是“結(jié)構(gòu)洞理論”和網(wǎng)絡(luò)閉合理論�！敖Y(jié)構(gòu)洞理論”指出,低密度網(wǎng)絡(luò)可以獲得非冗余信息來提高效率,高密度的過度嵌入于網(wǎng)絡(luò)中需要付出較高的時(shí)間成本、精力成本和感情成本,最終導(dǎo)致得不償失。結(jié)構(gòu)洞理論認(rèn)為社會(huì)資本的利益來源于較少重復(fù)的連帶甚至沒有連帶。當(dāng)企業(yè)間沒有連帶時(shí),更可能提供多元化且不重復(fù)的信息。網(wǎng)絡(luò)閉合理論的核心觀點(diǎn):網(wǎng)絡(luò)密度代表著社會(huì)資本存量的大小,社會(huì)資本對(duì)于維系合作關(guān)系和促進(jìn)合作關(guān)系的形成具有重要作用。結(jié)構(gòu)洞理論并沒有否定高密度網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的信任和合作,但是由于重復(fù)信息的存在,會(huì)浪費(fèi)成本。

...................

3研究設(shè)計(jì).......20

3.1案例研究........20

4案例描述.......24

4.1階段一:創(chuàng)業(yè)之初(1938年至1969年)....26

5案例討論.....29

5.1政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的雙重效應(yīng)......29

5案例討論

文章在上一節(jié)根據(jù)三星集團(tuán)官網(wǎng)、關(guān)鍵事件及與政府間聯(lián)絡(luò)特征將三星集團(tuán)的發(fā)展劃分為創(chuàng)業(yè)初期、快速成長(zhǎng)期和膨脹期。主要回顧了三星集團(tuán)每個(gè)階段的發(fā)展歷程,其是如何從一個(gè)經(jīng)營(yíng)商貿(mào)的小商會(huì)轉(zhuǎn)變成一個(gè)國(guó)際知名性的跨國(guó)公司。同時(shí),每個(gè)階段都簡(jiǎn)單描述其與政府間的關(guān)系往來,關(guān)鍵的政治事件。從案例事件中很容易看出,三星集團(tuán)與政府間構(gòu)建了隱形的政商網(wǎng)絡(luò)。在搜集案例信息的過程中,很多文獻(xiàn)、書籍及權(quán)威網(wǎng)站上都報(bào)道稱“三星集團(tuán)為代表的家族企業(yè)與韓國(guó)政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系”。從三星集團(tuán)案例事件的描述中發(fā)現(xiàn),三星集團(tuán)與韓國(guó)政府間的關(guān)系有著微妙的變化。起初,三星集團(tuán)出于自身發(fā)展的需要,積極響應(yīng)政府倡導(dǎo)的政策和方針,滿足國(guó)內(nèi)的基本需求,協(xié)助政府穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和社會(huì)。隨著三星集團(tuán)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域多元化的擴(kuò)張,進(jìn)入壁全較高的產(chǎn)業(yè),如重工業(yè)、半導(dǎo)體及造船業(yè),為韓國(guó)政府提供政治捐獻(xiàn)、社會(huì)捐贈(zèng),對(duì)政府稅收、GDP和解決就業(yè)做出了重大貢獻(xiàn),同時(shí)韓國(guó)政府給予其優(yōu)惠待遇,包括銀行信貸、低稅率、政策支持、產(chǎn)權(quán)保護(hù)等稀缺資源。后來,三星集團(tuán)的實(shí)力足以影響國(guó)會(huì)會(huì)議的正常召開,凌駕于法律之上。鑒于此,本節(jié)結(jié)合案例實(shí)際和相關(guān)理論進(jìn)行案例討論和分析。首先,分析政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入導(dǎo)致的雙重效應(yīng):經(jīng)濟(jì)利益和效率損失;其次,要詳細(xì)探討三星集團(tuán)與韓國(guó)政府間的政商網(wǎng)絡(luò)是如何演化的,即演化路徑;最后,結(jié)合相關(guān)理論推演隱藏在該演化關(guān)系背后的機(jī)制和機(jī)理。

5.1政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的雙重效應(yīng)

政商網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系嵌入能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來諸多具有稀缺性、難以模仿性及關(guān)鍵性的有形資源和無(wú)形資源。政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入可以為企業(yè)帶來融資便利、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府補(bǔ)貼,同時(shí)還能降低市場(chǎng)準(zhǔn)入的門濫,進(jìn)入壟斷性的高利潤(rùn)行業(yè),此即經(jīng)濟(jì)利益效應(yīng)，與此同時(shí),建立政商網(wǎng)絡(luò)需要花費(fèi)巨額時(shí)間、精力成本,維護(hù)政商網(wǎng)絡(luò)需要維護(hù)更高的“聲譽(yù)政治成本”、“責(zé)任政治成本”和“非生產(chǎn)成本”,還會(huì)抑制創(chuàng)新并導(dǎo)致過度投資等非理性行為,此即效率損失效應(yīng)。具體見5-1。

..............

6研究結(jié)論與未來展望

根據(jù)前文的理論研究和案例討論基礎(chǔ)上,本節(jié)首先歸納了本文的研究結(jié)論,其次,提煉出相關(guān)的理論啟示,提出了本研究的不足和局限,最后對(duì)未來的研究方向做了展望。

6.1主要研究結(jié)論

無(wú)論是國(guó)企還是民企,嵌入政商網(wǎng)絡(luò)的行為具有普遍性,對(duì)于家族企業(yè)更不例外。政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入不僅可以影響企業(yè)的行為,而且也影響企業(yè)價(jià)值。很多戰(zhàn)略學(xué)者將政治戰(zhàn)略和市場(chǎng)戰(zhàn)略放在同等重要的位置,甚至前者比后者更重要。改革開放以來,家族企業(yè)如雨后春輿般地出現(xiàn)。不像具有“天然”血脈關(guān)系的國(guó)企,家族企業(yè)為了獲取競(jìng)爭(zhēng)力,花費(fèi)大量時(shí)間和精力嵌入政商網(wǎng)絡(luò),以獲取社會(huì)資本,突破發(fā)展瓶頸。近年來,隨著政商網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域研究在國(guó)外的盛行,逐步成為國(guó)內(nèi)研究的熱點(diǎn)。但是,目前的研究大多是討論政商網(wǎng)絡(luò)的普遍性,政商網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)利益,政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系。另外,對(duì)于兩者之間的關(guān)系還沒達(dá)成一致結(jié)論。本文以歷時(shí)性的案例為對(duì)象,主要關(guān)注政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系,并解釋隱藏在這種關(guān)系背后的原因。

本文選取典型的家族企業(yè)一三星集團(tuán)為研究對(duì)象,通過對(duì)其案例的階段性描述和案例探討,首先,結(jié)合案例,說明了政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的雙重效應(yīng);其次,對(duì)三星集團(tuán)政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與其價(jià)值的演化路徑進(jìn)行歸納演繹,實(shí)質(zhì)說明了兩者之間的關(guān)系,最后對(duì)這種演化路徑背后隱藏的機(jī)制做了探討。主要的研究結(jié)論如下:

（1）首先,政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入對(duì)企業(yè)而言,具有雙重效應(yīng),即經(jīng)濟(jì)利益效應(yīng)和效率損失效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)利益效應(yīng)主要體現(xiàn)在獲取了關(guān)鍵資源,包括融資便利、政府補(bǔ)貼、政策信息、危機(jī)救助、市場(chǎng)準(zhǔn)入、整治保護(hù)和聲譽(yù)資本等,克服了進(jìn)入壟斷性、高利潤(rùn)行業(yè)的瓶頸,為其擴(kuò)大規(guī)模、進(jìn)行多元化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。效率損失效應(yīng)主要表現(xiàn)在雇員冗余、過度投資、社會(huì)慈善捐贈(zèng)成本、盲目多元化、缺乏創(chuàng)新和公司治理惡化等。這兩種效應(yīng)是同時(shí)存在的,關(guān)鍵是看哪種效應(yīng)處于主導(dǎo)作用。

文章對(duì)政商網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入與企業(yè)價(jià)值之間的演化路徑的機(jī)制作出了分析。出于資源互補(bǔ)、優(yōu)勢(shì)共享和降低成本、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的動(dòng)機(jī),三星集團(tuán)著手建立并維護(hù)政商網(wǎng)絡(luò)。在期初的適當(dāng)嵌入階段,政府為其帶來了諸多經(jīng)濟(jì)利益:聲譽(yù)資本、市場(chǎng)準(zhǔn)入、政治保護(hù)及政府補(bǔ)貼等,導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值的增加;隨著獲得經(jīng)濟(jì)利益的正反饋的不斷強(qiáng)化,該反饋不斷強(qiáng)化既有思維和行為模式,促使三星集團(tuán)加深對(duì)政商網(wǎng)絡(luò)的嵌入。隨著時(shí)間的積累,其嵌入程度超過了“最佳嵌入閥值”,即過度嵌入。過度嵌入給三星集團(tuán)帶來了諸多負(fù)效應(yīng),包括鎖定風(fēng)險(xiǎn)、公司治理惡化、盲目多元化及聲譽(yù)資本下跌,進(jìn)而是企業(yè)價(jià)值下跌,不利于其長(zhǎng)期發(fā)展。

參考文獻(xiàn)（略）