一、題目：  在釜山國際電影節(jié)的內、外部環(huán)境和成功考察                                            

二、指導教師對文獻綜述和開題報告的具體內容要求：

一、選題背景

釜山國際短片電影節(jié)(BISFF)是韓國國內創(chuàng)辦最早的短片電影節(jié)，距今已有30多年的歷史，每年5月中旬在釜山舉行，包括競賽單元和展映單元。它的前身是成立于1980年的韓國短片電影節(jié)，主要以展映韓國獨立短片和學生短片為主。2000年，電影節(jié)更名為釜山亞洲短片電影節(jié)，主要展映和推廣亞洲短片。2010年，電影節(jié)正式更名為釜山國際短片電影節(jié)，面向全世界征集優(yōu)秀短片作品，致力于關注新興導演的同時，以推廣亞洲電影為己任，已成為國際頗具影響力的短片電影節(jié)。該電影節(jié)培養(yǎng)推出了大批優(yōu)秀的韓國導演，如著名導演姜帝圭(《太極旗飄揚》)、金泰勇(《晚秋》)、柳承莞(《柏林》)、閔奎東(《世上最美麗的離別》)、梁允浩(《假日》)、鄭允哲(《馬拉松》)和趙范九(《度方傳說》)等等。釜山的目標是成為亞洲電影交流的中介、亞洲電影工業(yè)的中心。近年亞洲各國到釜山拍攝電影每年約80部。定期舉辦釜山國際電影節(jié)、亞洲短篇電影節(jié)等國際性電影節(jié)之后，釜山已成為被世界人民所熟悉的電影城市。本文就是基于這樣的背景條件下，，以釜山電影節(jié)作為研究對象，分析其成功運營的關鍵所在。

二、選題目的
三、研究方法
四、國內外研究情況
五、研究內容
六、研究進度

七、參考文獻

[1]. 孫明貴主編.會展經濟學[M]. 機械工業(yè)出版社, 2006

[2]. 馬勇,馮瑋編著.會展管理[M]. 機械工業(yè)出版社, 2006
[3]. 俞華,朱立文著.會展學原理[M]. 機械工業(yè)出版社, 2005
[4]. 歐陽宏生主編.紀錄片概論[M]. 四川大學出版社, 2004
[5]. 馬勇,肖軼楠編著.會展概論[M]. 中國商務出版社, 2004
[6]. 陳振興 編.世界電影電視節(jié)手冊[M]. 中國電影出版社, 2000
[7]. 李娜.  關于國際電影節(jié)的多元價值分析[J]. 媒體時代. 2012(04) 
[8]. 蘭景婷.  淺評奧斯卡電影節(jié)中的商業(yè)契機[J]. 科教文匯(上旬刊). 2007(02) 
[9]. 婷婷.  第三只眼看上海國際電影節(jié)——電影的媒體價值與增值意義[J]. 中國廣告. 2007(08) 
[10]. 陳犀禾.  回顧與展望:國際化語境下的上海電影節(jié)[J]. 藝術評論. 2007(09) 
[11]. 石川.  試論電影節(jié)的品牌優(yōu)勢與特色定位[J]. 藝術評論. 2007(09) 
[12]. 楊曉娟.  我國電影節(jié)管理模式與發(fā)展對策研究[D]. 暨南大學 2010
[13]. Peranson,Mark.First You Get the Power, Then You Get the Money:Two Models of Film Festivals. Cineaste . 2008
[14]. Penny Harveyk."Ethnographic Film and the Politics of Difference:A Review of Film Festivals". Visual Anthropology Review . 1993
[15]. Jazmines Tessa."Politics, Violence Taint Manila Event (Manila Film Festival)". Variety . 2001
[16]. Cucco Marco."The promise is great:the blockbuster and the Hollywood economy". Media, Culture & Society . 2009
[17]. Peranson Mark."First You Get the Power, Then You Get the Money:Two Models of Film Festivals". Cineaste . 2008
[18]. Parminder Vir."Film, culture and politics:the festival of New Latin American Cinema". Race & Class . 1987
[19]. Halbfinger,David M."At the Toronto Film Festival, Liberal Politics as Usual". New York Times . 2006



本文編號：41669