【題記】參考文獻(xiàn)的引用，是一次嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲刑剿鳌⒖嘉墨I(xiàn)的引用是否科學(xué)、合理和充分，是判斷一篇學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。如何在畢業(yè)論文寫作過程中正確引用參考文獻(xiàn)，是每個(gè)畢業(yè)黨必須要面臨的問題，下面主頁君為你詳細(xì)解讀。

科研論文的參考文獻(xiàn)主要作用為：體現(xiàn)研究的背景，明確研究的基礎(chǔ)，提供論證的依據(jù)，區(qū)分成果的所有，便于讀者的檢索。

從論文評價(jià)的形式標(biāo)準(zhǔn)上來講，參考文獻(xiàn)在體現(xiàn)研究成果層次上具有明顯的評價(jià)意義。在參考文獻(xiàn)的引用上有幾個(gè)原則需要注意：

1該引而不引，學(xué)風(fēng)有問題。

如果論文中引用了他人的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、材料、結(jié)構(gòu)等而不如實(shí)、規(guī)范地標(biāo)注處處，則有缺乏嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)態(tài)度或?qū)W術(shù)修養(yǎng)的嫌疑。文獻(xiàn)的引用不僅是對他人勞動(dòng)成果和著作權(quán)的尊重，也是對個(gè)人誠信的拷問。如果漏引的正好是審稿人的文獻(xiàn)，則會(huì)造成極壞的影響。

 

2引用不規(guī)范，水平則有限
如果一篇論文的參考文獻(xiàn)在文中文后標(biāo)注的不規(guī)范，或者有錯(cuò)漏，或者格式不一，也從一個(gè)側(cè)面反映出作者寫作水平和態(tài)度，缺乏嚴(yán)禁的科學(xué)態(tài)度。這就如同論文寫作主體部分表達(dá)不一致、錯(cuò)字別字等會(huì)使人懷疑在研究中是否也是如此粗心大意，那么論證過程、結(jié)果和結(jié)論都會(huì)讓人生疑。

 

3文獻(xiàn)多與少，充分為最好。
文獻(xiàn)量的多少體現(xiàn)出作者占有資料的程度，特別是對相關(guān)方面的代表性文獻(xiàn)的遺漏會(huì)直接影響著立論的充分性和必要性。文獻(xiàn)引用量的多少，一定程度上代表資料的占有程度、選題的前沿?zé)狳c(diǎn)和選題的重要程度，一般來講中文論文的文后參考文獻(xiàn)都偏少，這也是事實(shí)。但是，也不能簡單以文獻(xiàn)引用量達(dá)到多少簡單劃分，不同學(xué)科、不同性質(zhì)的論文之間的文獻(xiàn)引用量也相差很大。

 

4文獻(xiàn)失效短，表明是熱點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)過于陳舊雖然不能說研究沒有創(chuàng)新，但說明并非當(dāng)前研究的熱點(diǎn)，沒有人研究和解決可以認(rèn)為是前沿但選題的重要性也就值得懷疑。一些經(jīng)典性文獻(xiàn)長期以來被人引用，文獻(xiàn)被引用的半衰期長短也是評價(jià)期刊和論文的理論性強(qiáng)弱的指標(biāo)，，但是從現(xiàn)有研究的文獻(xiàn)引用情況來看，近五年的研究成果應(yīng)該占有較大的比例。如果近五年里有很少相關(guān)的文獻(xiàn)發(fā)表，那只能講論文的選題并不被人們廣泛關(guān)注。

 

5文獻(xiàn)有層次，增強(qiáng)說服力。
文獻(xiàn)的作者團(tuán)隊(duì)和發(fā)表的期刊，一定程度上體現(xiàn)出研究選題的高度和層次，特別是行業(yè)內(nèi)的權(quán)威文獻(xiàn)往往具有一定的說服力。無論是期刊還是作者的權(quán)威性并不是自封的，而是其長期以來嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)作風(fēng)的積累和體現(xiàn)，能夠引用權(quán)威期刊或者權(quán)威作者的文獻(xiàn)自然會(huì)得到同行的認(rèn)可，這是建立在人們對權(quán)威的信賴基礎(chǔ)上的。

 

6文獻(xiàn)范圍廣，自信能力強(qiáng)
文獻(xiàn)引用貴在科學(xué)合理，如果局限在很窄的一個(gè)范圍也容易造成“攀龍附鳳”“狐假虎威”的嫌疑，實(shí)事求是地引用不同層次期刊和作者、不同語種的相關(guān)文獻(xiàn)，更能體現(xiàn)作者對自己研究成果的自信和對研究背景的掌握的全面性。與前一條相呼應(yīng)，正好是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。

 

7引文看位置，創(chuàng)新在內(nèi)容。

文獻(xiàn)的引用一般多產(chǎn)生在論文的引言部分，這是因?yàn)檎撐牡牧㈩}需要建立在已有的研究基礎(chǔ)上，針對目前需要解決的問題提出自己的命題，但是也并不是一定完全如此。通過因?yàn)椴迦氩煌恢�，一定程度上可以觀察論文創(chuàng)新性成功的多少和分量。如果一篇方法性、模型類論文，在方法的建構(gòu)部分的引用占有較大的量，可以判斷是在已有方法基礎(chǔ)上的改進(jìn)；如果在結(jié)構(gòu)分析部分的引用不是用于結(jié)果的比較或作為分析方法，那么心意就值得懷疑了。

 

高水平的科研論文一般是在前人研究的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，沒有一定量的參考文獻(xiàn)，很難看得出研究工作的背景和基礎(chǔ)，但也不能單從以文獻(xiàn)的引用數(shù)量來評價(jià)研究成果的水平，更不能像有些期刊那樣明確規(guī)定：引用文獻(xiàn)必須在8或10篇以上。參考文獻(xiàn)的引用應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是、科學(xué)合理。




本文編號：41564