第一章   緒論

第一節(jié)   研究背景與意義
從廣義的范圍看，產業(yè)轉移在本質上被認為是資本的輸出，即認為資本輸出就是進行產業(yè)轉移。按照這個定義，一直到19世紀末20世紀初，全球才開始出現資本輸出，即代表開始發(fā)生了產業(yè)轉移。直至二戰(zhàn)以后，全世界范圍內才開始有真正大規(guī)模的產業(yè)轉移發(fā)生，經過這幾次大規(guī)模的產業(yè)轉移以后，發(fā)達國家和地區(qū)的產業(yè)重心由原來的制造業(yè)逐漸變成信息技術類行業(yè)。同時制造業(yè)的生產重心也從原來的發(fā)達國家和地區(qū)變成了欠發(fā)達國家和地區(qū)，尤其是以中國為代表的新興發(fā)展中國家承接了大部分發(fā)達國家和地區(qū)的制造業(yè)，我國也由此成為了世界制造業(yè)的中心之一。 近年來，我國的經濟發(fā)展速度開始放緩，但是制造業(yè)仍得到了巨大的發(fā)展，并且我國由原來的制造業(yè)大國開始轉變?yōu)橹圃鞓I(yè)強國。但是整體經濟水平的提升使得企業(yè)的生產成本與經營收入之間的矛盾越來越尖銳，也使得舊的粗放性增長方式不再適應于企業(yè)的生產與發(fā)展，因此改變經濟增長方式和推動產業(yè)結構的轉型升級成為當前各區(qū)域經濟發(fā)展的首要任務。在這種現實狀況的要求下，制造業(yè)轉移在我國開始呈現出迅速發(fā)展和壯大的趨勢，制造業(yè)轉移逐漸成為各區(qū)域經濟發(fā)展的迫切需求，同時也成為當前經濟學、社會學和地理學等學科關注和研究的重點。轉移地和承接地都能夠通過產業(yè)轉移實現自身經濟的發(fā)展，既可以提高當地企業(yè)的生產優(yōu)勢，又可以促進這些地區(qū)之間的資源互補和協(xié)調發(fā)展。 長三角城市群（以下簡稱長三角）是國家級的城市群，其經濟發(fā)展水平在全國居于領先地位，對其他地區(qū)的經濟增長和發(fā)展也起到極大的促進作用。2014年9月，《國務院關于依托黃金水道推動長江經濟帶發(fā)展的指導意見》中明確給出了關于長三角城市群的規(guī)定：“長三角”是指以上海為中心，南京、杭州、合肥為副中心的城市群。自此明確了長三角的區(qū)域范圍包含上海、江蘇、浙江和安徽，整個區(qū)域的面積是35.44萬平方公里，占到國土面積的3.69%。長三角作為我國發(fā)展最活躍的地區(qū)之一，只占到全國土地面積的3.69%，卻集中了全國1/4的年經濟增長量，，對我國的經濟增長起到了重要的推動作用。伴隨著長三角經濟和產業(yè)不斷地發(fā)展壯大，使得該地區(qū)的各個城市對勞動力、資源、環(huán)境等要素的需求也在不斷激增，但是這些要素的供給量是有限的，由此就導致其供給的價格不斷攀升，使得企業(yè)的生產成本不斷上升。由于上述種種原因，使得長三角內部開始不斷出現制造業(yè)的轉移。綜上所述，本文在學習和總結國內外學者的研究成果的基礎上，將會分別分析浙江省和安徽省制造業(yè)轉移的效應情況，再從影響因素的角度出發(fā)，提出相應的產業(yè)轉移模式，從而為我國其他區(qū)域進行產業(yè)轉移提供借鑒。 
........

第二節(jié)   研究內容與方法
本文首先將對長三角制造業(yè)轉移的發(fā)展現狀進行分析，以產業(yè)梯度轉移理論為基礎，從轉移地和承接地兩方面綜合考慮制造業(yè)轉移的效應情況。之后考慮地理位置的影響，分析產業(yè)轉移的影響因素，并在此基礎上提出五種產業(yè)轉移的模式，再針對具體城市的情況提出相應的產業(yè)轉移模式。本文研究的總體目標是提供相對較好的產業(yè)轉移模式和政府指導性意見，從而促進長三角產業(yè)結構的轉型和升級，以及實現長三角的區(qū)域經濟一體化發(fā)展和經濟的增長。據此，論文形成了相應的研究框架（圖 1-1）。 本文總共分為五章，各章節(jié)內容安排如下： 第一章，緒論。本章將首先闡明全文的研究背景與研究意義，之后再說明全文的研究內容、研究方法以及可能的創(chuàng)新點。 第二章，理論基礎與文獻綜述。本章將首先闡述產業(yè)梯度轉移理論，這是本文的理論研究基礎。之后對國內外學者關于產業(yè)轉移效應和模式選擇的研究內容進行歸納、整理和總結，從而得出現有研究存在的不足之處，為接下來關于浙江和安徽省產業(yè)轉移的效應和模式選擇的分析提供理論上的支撐。 第三章，長三角制造業(yè)轉移現狀和效應分析。本章首先對長三角制造業(yè)轉移的情況進行分析，之后運用因子分析法構建產業(yè)轉移效應測評指標，對浙江省和安徽省各個城市制造業(yè)轉移的效應進行分析。 第四章，長三角制造業(yè)轉移的模式選擇。本章首先對造成制造業(yè)轉移現狀的影響因素進行分析，考慮到產業(yè)轉移受到區(qū)域地理位置的影響，運用空間計量模型研究長三角制造業(yè)轉移的影響因素。之后從影響因素的角度出發(fā)，提出五種產業(yè)轉移模式的類型，再結合各個區(qū)域的具體情況展開分析。 第五章，結論和不足。首先對本文的主要結論進行歸納和總結，之后再指出本文研究的不足并且作出展望。 
.........

第二章   理論基礎與文獻綜述

從空間分布的角度看，產業(yè)轉移主要表現為產業(yè)從發(fā)達區(qū)域向欠發(fā)達區(qū)域的流動。從經濟發(fā)展的角度上看，產業(yè)轉移主要體現在經濟發(fā)展水平存在差異的區(qū)域之間，它是發(fā)達區(qū)域的企業(yè)通過跨區(qū)域資本輸出，把企業(yè)的部分生產銷售等環(huán)節(jié)轉移到欠發(fā)達區(qū)域，從而實現產業(yè)的經濟轉移。學者們對于產業(yè)轉移都有不同的認識，如盧根鑫(1994)認為產業(yè)轉移是由于市場上產品生產需求和生產要素供給量的變化而產生的，同時他認為國際產業(yè)貿易和國際產業(yè)投資會導致產業(yè)在國際間的轉移，但國際產業(yè)轉移又不能完全等同于國際產業(yè)貿易和國際產業(yè)投資。顧朝林等(2001)的研究，認為產業(yè)轉移是在時間和空間雙向上的動態(tài)轉移過程，它表現為土地、勞動力、資本等要素在不同區(qū)域間的流動過程。陳建軍(2002)認為產業(yè)轉移是市場經濟條件下企業(yè)的自發(fā)性行為，主要是指某產業(yè)從某地區(qū)轉移到其他地區(qū)的過程，有著時間和空間兩個層次，它將有利于區(qū)域產業(yè)結構的調整和升級。 綜上所述，本文將產業(yè)轉移定義為：當自然資源、勞動力和環(huán)境等生產要素素受到制約后，企業(yè)為了獲得更高的收益，將部分生產或銷售環(huán)節(jié)從某國家或區(qū)域轉移到其他國家或地區(qū)的動態(tài)過程。通過該定義可知產業(yè)轉移與一個國家或地區(qū)的生產要素供給密切相關，這種過程既可以發(fā)生在發(fā)達國家或地區(qū)之間、也可以發(fā)生在發(fā)展中國家或地區(qū)之間，更可以發(fā)生在發(fā)達國家或地區(qū)與發(fā)展中國家或地區(qū)之間。產業(yè)轉移可以促進轉移地和承接地的產業(yè)結構調整升級，以及實現當地資源的優(yōu)化配置，所以某區(qū)域要想獲得經濟質的飛躍就需要通過產業(yè)轉移實現其資源和產業(yè)結構的合理布局。 

第一節(jié)   理論基礎
當前有關產業(yè)轉移現狀、影響因素、效應的研究理論有很多，國外關于產業(yè)轉移的理論研究已經很成熟，并且很多現已成為產業(yè)轉移研究的基礎性理論。其中產業(yè)梯度轉移理論是眾多產業(yè)轉移理論中相對比較廣泛應用的理論之一，它是在湯普森(1966)的區(qū)域生命周期理論與弗農(1966)的產品生命周期理論的基礎上形成的。隨后國內學者對其又進行了拓展，如石東平，夏華龍(1998)認為科技創(chuàng)新活動所帶來的產品研發(fā)、技術創(chuàng)新等都來自于梯度較高級的地區(qū)，之后伴同產品生命周期的變動，產業(yè)活動將從高梯度地區(qū)向低梯度地區(qū)轉變。他們主要認為產業(yè)結構會對區(qū)域經濟的發(fā)展起到決定性作用，同時區(qū)域經濟發(fā)展情況又會反向作用于產業(yè)結構。其中區(qū)域主導產業(yè)所處的產品生命周期的位置將是衡量區(qū)域梯度程度的重要指標，如果區(qū)域主導產業(yè)正處于產品生命周期創(chuàng)新這個位置，則說明該主導產業(yè)正處于蓬勃發(fā)展的時期，認為該區(qū)域的主導產業(yè)是非常有發(fā)展?jié)撃艿�，故而將該區(qū)域判定為高梯度區(qū)域。之后隨著時間推移，主導產業(yè)所處的產品生命周期階段也將隨之發(fā)生轉變，而這種轉變過程就被認為是區(qū)域從高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域轉變的過程。 
.....

第二節(jié)   產業(yè)轉移效應的相關研究
全球范圍內研究人員就將產業(yè)轉移視為外商直接投資，所以他們在研究產業(yè)轉移與經濟增長的關系時就直接研究外商直接投資與經濟增長的關系，如Borensztein and Gregorio&Lee(1998)對60個發(fā)展中國家的外商直接投資額進行了一次多國家的線性回歸，最后得出外商直接投資將促進東道國經濟發(fā)展的結論。Tina Sreide(2001)認為通過技術創(chuàng)新和產業(yè)結構優(yōu)化升級可以推進發(fā)展中國家的工業(yè)化進程，同時外商直接投資可以從多方面對東道國的經濟增長和工業(yè)化發(fā)展產生影響。Markus Taube&Mehmet(2002)認為改革開放以來，外商直接投資使得中國東部與中西部省份之間差距擴大，在極端的情況下，這可能會造成社會緊張，擾亂中國社會的和諧狀態(tài)。Jimmy Ran&Jan P.Voona(2007)與中國學者李光忠共同研究了外商直接投資對中國的影響，使用中國30個省市19個行業(yè)三年的外商直接投資數據，最終發(fā)現外國直接投資對中國的經濟發(fā)展是起到相對積極的作用，但外國直接投資的增長不一定會使得所有產業(yè)和地區(qū)都獲得發(fā)展。 國內學者如盧根鑫(1994)認為國際產業(yè)轉移將促進發(fā)展中國家的要素流動，產業(yè)結構的優(yōu)化升級以及就業(yè)結構的改變，最后可以實現地區(qū)平均工資的增加和國民生產總值提高的目標。江小涓(1999)認為國際資本流動對各國經濟增長方式的改變會產生重要的影響，它有利于提高東道國的資本積累量、促進其技術引進、改變其進出口商品的結構和推進其經濟體制的轉變。張琴(2010)以韓國、新加坡、中國臺灣和香港地區(qū)為例，研究其60-90年代經濟迅速發(fā)展的原因，發(fā)現產業(yè)間關系協(xié)調和社會基礎的穩(wěn)定將有利于國際間產業(yè)轉移的實現。 
.....

第三章  長三角制造業(yè)轉移現狀和效應分析 ..... 11 
第一節(jié)  長三角制造業(yè)轉移的現狀 .......... 11 
第二節(jié)  浙江省制造業(yè)轉移的效應分析 ...... 15 
第三節(jié)  安徽省制造業(yè)轉移的效應分析 ...... 20 
第四章  長三角制造業(yè)轉移的模式選擇 ......... 26 
第一節(jié)  長三角制造業(yè)轉移的影響因素研究 .......... 26 
第二節(jié)  長三角制造業(yè)轉移的模式選擇 ...... 33 
第三節(jié)  政策建議 ........ 36 
第五章  結論和不足 ......... 38 
第一節(jié)  主要結論 ........ 38 
第二節(jié)  研究的不足和展望 ........ 39 

第四章   長三角制造業(yè)轉移的模式選擇

通過第三章的分析，知道不同城市進行制造業(yè)轉移的效應存在很大差別，部分城市并沒有通過制造業(yè)轉移獲得很好的效應。為了改善這些區(qū)域制造業(yè)轉移的效應，以及提高長三角整體制造業(yè)轉移的水平，本章將分別針對轉移地和承接地提出相應的產業(yè)轉移模式。為了能夠提出有效的產業(yè)轉移模式，本章將首先對制造業(yè)轉移的影響因素展開詳細分析。這主要是因為只有在明晰制造業(yè)轉移的影響因素之后，才能夠清楚應該通過何種途徑對制造業(yè)轉移進行改善。所以在分析完影響因素之后，將在該分析的基礎上提出與之相對應的五種產業(yè)轉移模式。再針對不同區(qū)域具體分析其產業(yè)轉移的模式選擇，并且給出相應的政策建議，以達到區(qū)域產業(yè)合理布局和經濟協(xié)調發(fā)展的目的。 

第一節(jié)   長三角制造業(yè)轉移的影響因素研究 

本節(jié)在長三角 41 個城市的區(qū)域下建立空間計量模型來探究各影響因素對產業(yè)轉移的影響情況，從而使本文可以對制造業(yè)轉移提出相對有參考價值的意見，為長三角乃至全國制造業(yè)的發(fā)展提供借鑒。 這里首先對空間計量模型的計算進行簡單的介紹，即先驗證因變量之間是否存在空間相關性的。如果存在空間相關性，則代表其是會受到地理和區(qū)域的影響，因而使用一般的線性回歸就不可行，需要使用空間誤差模型和空間滯后模型對影響因素進行分析。空間計量經濟學是計量經濟學中的一個分支，它主要是研究橫截面數據和面板數據在回歸時受到空間自相關和空間不均勻性影響的情況，即因變量或自變量會受到地理位置的影響。本文首先采用全域空間相關性指數Moran’s I及局域Moran’s I散點圖對制造業(yè)轉移在空間上是否存在自相關進行檢驗。 

.........

結論

制造業(yè)是中國重要的民生產業(yè)，也是我國具有國際競爭力的產業(yè)。從長三角三省一市分布上講，目前制造業(yè)主要集聚在上海浙江。近年來，隨著制造業(yè)的轉移，上海和浙江的集聚程度明顯下降，而江蘇和安徽承接產業(yè)轉移，集聚程度有所上升。本文首先對國內外學者關于產業(yè)轉移的效應和模式選擇的研究內容進行梳理和歸納，之后再通過規(guī)范分析和實證分析對長三角制造業(yè)轉移的效應和模式選擇展開分析，得出以下結論： 
第一，上海浙江的制造業(yè)普遍發(fā)生相對制造業(yè)轉移，而江蘇和安徽則承接制造業(yè)的轉移。其中上海市只有煙草制造業(yè)和造紙及紙制品業(yè)沒有發(fā)生相對轉移，浙江省只有黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)沒有發(fā)生明顯的產業(yè)轉移。安徽省承接的制造業(yè)比重要大于江蘇省，但是江蘇省的制造業(yè)發(fā)展水平卻在三省一市中處于首位。同時在針對各區(qū)域產業(yè)梯度系數進行計算后，發(fā)現浙江省是三省一市中制造業(yè)轉移產業(yè)最多的省份。 
第二，產業(yè)轉移對轉移地和承接地存在不同的影響。對轉移地而言產業(yè)轉移會增加其企業(yè)利潤、優(yōu)化產業(yè)結構、推動技術革新和改變就業(yè)結構。對承接地而言產業(yè)轉移會加快資本投入、促進技術進步、提高城鎮(zhèn)化水平和緩解就業(yè)壓力。當然在具體分析浙江和安徽省各區(qū)域產業(yè)轉移的效應時，每個區(qū)域產業(yè)轉移的效應存在很大的差距。因此我們應該根據各區(qū)域產業(yè)轉移建設的長期目標和質量目標，提出針對性的調整措施，為提高各區(qū)域產業(yè)轉移效應、推進區(qū)域經濟一體化與區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展提供指導性意見。 
.........
參考文獻(略)

本文編號：41312