第一章  緒論

本章主要介紹了研究的選題背景，所進行研究的理論意義及實踐意義，同時對本研究的主要內容與基本研究方法進行了簡要說明。

1.1 研究背景

企業(yè)是當今社會的重要組成部分，社會的進步、物質財富的生產與積累都與企業(yè)密切相關。然而，企業(yè)在加速人類社會進步的同時，也帶了了諸如社會資源的枯竭、生態(tài)環(huán)境的惡化、生產安全事故的頻發(fā)、產品質量問題的疊出、誠信經營品質的考驗、對勞動者的歧視和壓榨、人類精神的壓抑等眾多社會問題，這些問題無時無刻不在刺激著人類的神經，一次次地催發(fā)人們對傳統(tǒng)企業(yè)僅追求經濟目標的疑慮和思考。在此背景下，企業(yè)為了自身的生存與發(fā)展也逐漸重視起自身的社會責任履行。于是，了解企業(yè)社會責任驅動機制及結果作用機制無論對學術界還是企業(yè)界來說都十分重要。人類社會責任的意識源遠流長，但提出社會責任的概念是 20世紀之后的事。從 20世紀 20 年代至 80 年代，關于社會責任的研究還處于規(guī)范階段，研究問題主要集中于企業(yè)是否應該承擔社會責任。進入 20 世紀 90 年代，學術界達成了共識，也就是企業(yè)社會責任對于社會和企業(yè)都很重要，此時，主要研究的是其包含什么內容。

中國的改革事業(yè)已經走過三十多個春秋，這三十多年來，從早期僅能容納數百人的車間作坊到今日全球上市員工遍及海內外的跨國大公司，中國企業(yè)經歷了翻天覆地變化。伴隨企業(yè)轉變的還有企業(yè)的社會意識，它一定程度地體現(xiàn)為企業(yè)的社會責任取向，即企業(yè)的管理者在承擔自身發(fā)展的同時，也會承擔經濟、法律、倫理和慈善等不同的社會責任。

目前，學術界開展了不少有關企業(yè)社會責任（CSR）及其作為前因后果變量的研究，在前因變量方面學者主要探討了外部制度壓力、社會制度等方面對社會責任的影響，在后果變量方面學者多集中于內部倫理制度、社會資本和企業(yè)績效等方面。在制度壓力與 CSR 的關系研究方面，Husted 和 Allen 認為，跨國公司在制定 CSR 管理方面的決策時，會充分考慮制度壓力的影響。Wang（2009）在分析中國企業(yè)履行社會責任的驅動機制時，將 CSR 的驅動壓力指向了社會制度環(huán)境。學界對 CSR 與企業(yè)倫理的研究相對較少，且往往研究的是企業(yè)倫理如何影響 CSR。例如，佘溪水基于對臺灣企業(yè)的調查而進行的研究證明，企業(yè)通過建立明確的道德標準、行為準則，可以提升其社會責任感，也更愿意履行相關的社會責任。晁罡等人也通過實證研究證實，倫理制度對企業(yè)社會責任行為有顯著的正向影響。還沒有學者就企業(yè)社會責任取向對倫理制度尤其是內部倫理制度的影響進行實證研究。

....................

1.2 研究意義

本文將外部制度壓力、企業(yè)的社會責任取向、內部倫理機制和社會資本這四個變量納入同一個研究框架里面，具有重大的理論意義與實踐意義。

理論意義有：將外部制度壓力、企業(yè)社會責任取向、內部倫理機制和企業(yè)社會資本建立在一個框架模型中，明確四者之間的影響效應和作用路徑，對于企業(yè)社會責任的前因和結果進行了完整的研究，有利于企業(yè)社會責任理論的完善；（2）結合中國情境進行研究，對理論具有補充作用；（3）引入社會資本這一概念，是運用資源觀視角來考慮企業(yè)社會責任的問題，具有理論價值。（4）將國外量表本土化，并為同類及后續(xù)研究提供了相應的支持和基礎性工作。

實踐意義有：（1）對于外部制度壓力對企業(yè)社會責任取向的研究，有助于引導現(xiàn)有企業(yè)規(guī)范自身行為，加強企業(yè)社會責任意識的增強。特別是在現(xiàn)有情況下，企業(yè)不履行社會責任的事件常常被曝光，人們的目光就會轉向企業(yè)社會責任的建設上，隨著人們對企業(yè)社會責任的關注，企業(yè)就會順應時代，建立相應的內部倫理機制；（2）探究外部制度壓力對企業(yè)社會責任取向的影響可以幫助企業(yè)建立適合自身發(fā)展的內部倫理機制，既順應了時代的發(fā)展，又為企業(yè)謀求持續(xù)經營奠定了基礎；（3）企業(yè)資本概念的引入，運用資本的觀念對企業(yè)具有強大的吸引力，這將有助于企業(yè)以及整個社會從全新的視角來看待企業(yè)社會責任行為，有助于全社會企業(yè)社會責任水平的提高；（4）研究企業(yè)社會責任的前因后果，促進其建立有助于構建和諧社會，對全社會安定發(fā)展具有重大價值。

......................

第二章 文獻綜述與理論基礎

2.1 文獻綜述

2.1.1 外部制度壓力

制度是社會思想和理論中最古老、使用頻率最高的一個概念，不同理論中對其的定義不同。在新制度經濟學理論中，制度是一種資源配置的體系，這種體系由兩種制度形式即企業(yè)組織和市場機制構成。制度的不同會導致資源配置成本的差異。因此，效率高的交易制度就會自然而然的取代效率低的制度。這種觀點強調組織必須考慮產權、法律、規(guī)范與傳統(tǒng)等“背景性條件”。

任何企業(yè)都是根植于特定的制度環(huán)境中的。這種特定的制度環(huán)境對企業(yè)的戰(zhàn)略選擇以及企業(yè)的經營行為有著約束和引導的作用。制度的約束作用主要體現(xiàn)在組織對外部制度環(huán)境的適應，這一適應包括三種類型:一是組織通過決策方案去證明自己與制度是一致的，例如 Elscach(1994)提到當企業(yè)面臨合法性問題時會參考支持其的制度來向外界說明自己是正當的。二是企業(yè)會通過采取特定的程序來顯示其的一致性如采用集體的決策程序 (Singhetal，1986)或開發(fā)特定的預算程序(Covaleski&Dirsmith，1988)。三是企業(yè)建立特定的機構來證明其的一致性，例如創(chuàng)建一個處理問題的服務或部門(Edelman，1992)。制度理論認為組織必須服從和適應制度環(huán)境以贏得支持和合法性回報（Meyer&Rowan，1977）。沒有一個組織是獨立存在的，它們都受制于外部制度環(huán)境。

Scott（1995，2001）認為，制度是由規(guī)制、規(guī)范和認知三個層面構成，制度壓力包括規(guī)制壓力、規(guī)范壓力和認知壓力，組織合法性取決于強制性、規(guī)范性和認知性三者的調節(jié)。對企業(yè)產生影響的壓力源，不僅包括制度壓力，而且包括利益相關者對企業(yè)產生的壓力。利益相關者（Freeman and Reed，1983）是指一群具有影響企業(yè)達到其目標的能力的一群個體。利益相關者理論依據的理念是規(guī)范性制度壓力要求企業(yè)有一個更高效的管理結構。這個制度壓力理論（Donaldson and Preston，1995）被廣泛的接受并得到了支持（Pe′rez-Batres ，et al.2011）  。受利益相關者利益和壓力的影響，許多大型企業(yè)已經注意到了公眾意識的轉變，把更多的注意力投入到從事公眾事業(yè)和企業(yè)可持續(xù)發(fā)展上。Hart（1995）認為決定具有影響力的利益相關者的重要性，這是公司獲勝的關鍵因素。Henriques and Sadorsky（1999）歸納了四個給企業(yè)施加保護環(huán)境的壓力的利益相關者群體：管理層、股東、社區(qū)和媒體。不同的利益相關者對企業(yè)產生不同的壓力（Buysse and Berbeke，2003）。

...................

2.2 理論基礎

2.2.1 制度理論

作為早期制度學派的代表人物，Selznick 認為企業(yè)一方面受到技術、規(guī)模等物質資源力量的影響，另一方面又被規(guī)范、文化和信念等社會和文化系統(tǒng)所影響，進而提出企業(yè)是嵌入在制度環(huán)境中的組織。隨后， 在 Meyer & Rowen (1977) 、DiMaggio & Powell (1983) 、Scott ( 1987, 2001)等學者的大力推動下，制度理論日益成為 20 世紀 70 年代中期以來最為活躍的學術領域之一。

1977 年，Meyer 與 Rowan 提出新制度主義理論，并強調組織的制度環(huán)境對研究組織行為的重要性。隨后，Meyer 與 Scott 對組織環(huán)境中的技術環(huán)境和制度環(huán)境進行了較為清晰的區(qū)分，并指出制度環(huán)境是以詳盡繁瑣的規(guī)則和資格要求為特征，如果組織想從環(huán)境中取得合法性與支持，就必須遵守這些規(guī)則和要求。North（1990）則將制度定義為約束組織行為及其交互作用的博弈規(guī)則，認為制度是正式與非正式約束的集合，其中正式約束包括國家的規(guī)章制度、公正的決議及經濟合約；非正式約束包括社會所認可的、文化和意識形態(tài)的行為規(guī)則。在此基礎上，Peng 等進一步完善了制度框架，提出制度由正式制度（法律、規(guī)章和規(guī)則）和非正式制度（規(guī)范、文化和倫理）共同構成。正式制度，是指人們有意識地以某種明確的形式確定下來，通過成文的條款、或者由正式運作程序所確立和執(zhí)行的規(guī)則，常常包括成文的政治制度與法律制度；非正式制度是與法律等正式制度相對的概念，是基于不易明確理解基礎上的規(guī)則，通常源于社會，無法從成文的條款或者正式運作中獲得，包括價值信念、倫理規(guī)范、道德觀念、風俗習慣和意識形態(tài)等，這些非正式制度同樣對經濟生活產生著重要的影響。作為制度不可分割的兩個部分，正式制度和非正式制度相互之間具有一定的互補性和替代性。并且，在不同社會經濟條件下，約束利益主體行為作用的制度因素會隨著區(qū)域的不同而產生差異，從而表現(xiàn)為正式制度約束主導環(huán)境與非正式制度約束主導環(huán)境。在正式制度約束主導環(huán)境下，正式制度因素所構成的管控性系統(tǒng)對利益主體的行為進行的強制約束起到了主要作用，輔之以非正式制度因素構成的規(guī)范性與文化認知系統(tǒng)；相反，在非正式制度約束主導環(huán)境下，正式制度尚不完備以及相關制度無法得到有效貫徹與落實，導致了管控系統(tǒng)的缺失或失靈，此時則主要依賴于規(guī)范性與文化認知系統(tǒng)對區(qū)域內利益主體的行為進行激勵與約束。

.....................

第三章  研究假設推導與模型構建 ................ 17

3.1 外部制度壓力對社會責任取向的影響 ............... 17

3.2 社會責任取向對內部倫理機制的影響 ............. 18

3.3 企業(yè)社會責任取向對企業(yè)社會資本的影響 ...................... 20

3.4 外部制度壓力對企業(yè)社會資本的影響 ................ 21

3.5 外部制度壓力對內部倫理機制的影響 .............22

第四章  研究設計 .................... 27

4.1 變量的操作性定義與測量 ................ 27

4.1.1 外部制度壓力量表 ........... 27

4.1.2 企業(yè)社會責任取向量表 .................... 28

4.1.3 內部倫理機制量表 ...................... 30

第五章  實證研究 .................... 34

5.1 描述性統(tǒng)計 ....................... 34

5.2 信度和效度分析 ....................... 34

5.3 相關性分析 .................37

5.4 回歸分析 ................ 39

第六章  研究結果討論

本章主要結合我們之前的研究假設，對統(tǒng)計分析結果進行總結，并簡要分析出現(xiàn)結果的原因。

6.1 研究結果

研究總共提出了 7 個假設，24 個分假設，綜合上述統(tǒng)計分析結果，檢驗結果見表6-1 所示。

....................

結論

1. 主要結論

本研究參照中國內外相關研究文獻和成果，通過發(fā)放問卷、調研等研究方法，將外部制度壓力、企業(yè)社會責任取向、內部倫理機制與社會資本完整地建構在一個框架模型中。理清外部制度壓力、企業(yè)的社會責任取向、內部倫理機制與社會資本四者間的關系，并探討了企業(yè)社會責任取向在外部制度壓力與社會資本的中介作用和企業(yè)社會責任取向在外部制度壓力與內部倫理機制的中介作用。通過對數據的驗證，本文做出如下結論：

（1）本研究提出各變量的關系模型有一定的普適性

本研究提出的假設和數據分析出的結果是部分或是全部支持，根據研究結果，本文建構并驗證的四個變量之間的關系模型具有一定的普適性，在外部制度壓力的影響下，管理者堅持企業(yè)社會責任取向能夠強化企業(yè)承擔的社會責任，使助企業(yè)獲得更多社會資本，同時有助于企業(yè)倫理機制的構建。

（2）從回歸分析結果來看

法律法規(guī)、當地政府以及行業(yè)協(xié)會對企業(yè)產生的壓力，使得企業(yè)在生產運營時更加注意嚴格按照法律規(guī)定執(zhí)行，促使企業(yè)構建合法明晰的規(guī)章制度，推動企業(yè)積極主動參加社會慈善事業(yè)，這不僅造福了社會，而且提高了企業(yè)自身的形象和知名度。企業(yè)把更多的注意力投入到形成積極的法律取向和慈善取向，相對的，對經濟的關注有所減少，使得外部制度壓力對經濟取向產生了負向的影響。消費者、媒體、社會公眾除了關注產品本身，對企業(yè)參與的社會活動、慈善活動也很感興趣，企業(yè)往往投其所好，通過豐富的慈善、社區(qū)活動，吸引外界對自身的關注。

遵紀守法的企業(yè)更容易得到社會公眾的認可，增加社會公眾對其的信任；信奉顧客利益至上的企業(yè)可以在消費者之間贏得更好的口碑，關心員工、切實保障員工利益的企業(yè)可以提高員工的忠誠度、降低離職率，這樣的企業(yè)更有可能建立消費者信心和保持顧客忠誠，同時樹立良好的企業(yè)形象并贏得同行的青睞；熱心于公益慈善活動的企業(yè)更有可能建立良好的政府關系以及樹立良好的社會聲譽和公眾形象，從而獲得更多的政府支持和社會信任。

究其原因，我們認為在當今這個越來越重視企業(yè)社會責任的時代，政府的規(guī)制，法律的約束，消費者、員工等利益相關者對企業(yè)的關注，媒體和非政府組織對企業(yè)的監(jiān)督，無形中對企業(yè)履行社會責任提出了要求，對企業(yè)社會責任取向的形成構成了推動力。企業(yè)形成社會責任取向，并積極履行社會責任，實質上是在宣揚自己的社會聲譽和形象，從而獲得利益相關者更多的關注和支持，提高企業(yè)的知名度及其在社會公眾中的影響力，促進企業(yè)的發(fā)展及地位的鞏固，更好地構建自己的關系網絡，從而有助于企業(yè)及時有效地獲取各種稀缺資源，獲得企業(yè)社會資本。

參考文獻（略）