第一章   緒論

第一節(jié)選題背景及研究意義
目前對我國制造業(yè)集聚的研究，主要集中在產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)專業(yè)化的影響因素及趨勢等方面，對于集聚、地區(qū)專業(yè)化和結(jié)構(gòu)差異化這三者之間的關(guān)系的相關(guān)研究較少。 產(chǎn)業(yè)集聚必然會帶來生產(chǎn)要素的流動，從而引起地區(qū)專業(yè)化的變化，進而影響區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷趨勢。因此，集聚、地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)趨異的關(guān)系研究就成為本文的題中之義�，F(xiàn)有研究對制造業(yè)集聚或擴散的測度，闡述了制造業(yè)是處于集聚或擴散階段，而集聚與結(jié)構(gòu)趨同、擴散與趨異是同一問題的兩個方面，根據(jù)我國制造業(yè)的實證檢驗，可能會得出不一致的結(jié)論。地區(qū)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的趨勢關(guān)系是部分制造業(yè)與制造業(yè)總體的關(guān)系，專業(yè)化水平在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異的趨勢中下降或在趨同的趨勢中上升，也可能得出完全不同的結(jié)論。 就產(chǎn)業(yè)集聚而言，從什么角度衡量集聚、用什么指標(biāo)衡量區(qū)域制造業(yè)集聚和專業(yè)化水平最為適當(dāng)?shù)确矫嬗写芯�，基于行業(yè)和地區(qū)的角度考察集聚狀況可能會得出不同的結(jié)論。因此，需要從行業(yè)和區(qū)域兩個方面的研究，厘清研究視角，給出更加清晰化的趨勢判斷。同時，產(chǎn)業(yè)集聚變動趨勢的測度受到不同因素的影響，諸如空間距離、地區(qū)相對規(guī)模或企業(yè)相對規(guī)模等因素，本文嘗試在集聚測度指標(biāo)中加入空間距離因素，仿照制造業(yè)中心值這一指標(biāo)對其的處理方法�；趯�、地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)異同的變動趨勢，對三者之間的關(guān)系進行實證和理論研究。 
.........

第二節(jié) 研究思路及研究方法

一、研究思路
本文通過對產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)專業(yè)化相關(guān)指標(biāo)進行梳理，在考慮空間距離因素對集聚態(tài)勢的影響基礎(chǔ)上試圖改進并構(gòu)建新的指標(biāo)，運用各類指標(biāo)分別從行業(yè)角度和地區(qū)角度衡量產(chǎn)業(yè)集聚趨勢，同時分析我國的地區(qū)專業(yè)化狀況，運用時間序列的單位根檢驗方法分析各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否存在趨異或趨同，并對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度進行具體測度，解讀我國區(qū)域間制造業(yè)結(jié)構(gòu)差異狀況。最后，從全國和分地區(qū)兩個角度研究三者之間的變遷趨勢有怎樣的互動關(guān)系，并試圖解釋這種關(guān)聯(lián)性。 

二、研究方法 
第一，理論分析和實證分析相結(jié)合。本文借鑒國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究，結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)、空間經(jīng)濟學(xué)等相關(guān)理論，實證研究我國制造業(yè)的集聚現(xiàn)狀、地區(qū)專業(yè)化水平和區(qū)域間結(jié)構(gòu)差異度。 第二，定性分析和定量分析。本文對產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等理論的研究采用了定性分析的方法，并對產(chǎn)業(yè)集聚的主要測度指標(biāo)進行必要的述評。同時，本文采用定量分析方法，結(jié)合各類圖表法、對比法、曲線擬合和協(xié)整檢驗等方法直觀的展現(xiàn)了本文的觀點。
........

第二章 文獻綜述

第一節(jié)  制造業(yè)集聚與地區(qū)專業(yè)化
產(chǎn)業(yè)集聚一直是國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點，對于經(jīng)濟活動集聚特征的研究主要有兩個角度：產(chǎn)業(yè)集聚水平和地區(qū)專業(yè)化水平，前者主要衡量同一產(chǎn)業(yè)在空間上的集中度，后者指某地區(qū)與其他地區(qū)相比產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成的差異性。國內(nèi)外學(xué)者分別以成本最小化、規(guī)模經(jīng)濟、創(chuàng)新、規(guī)模報酬遞增、知識溢出與經(jīng)濟增長等角度對產(chǎn)業(yè)空間集聚進行研究，使得理論研究進一步貼近現(xiàn)實。 產(chǎn)業(yè)集聚的研究最早產(chǎn)生于產(chǎn)業(yè)區(qū)理論(Marshall，1890)，他從外部經(jīng)濟角度對某一特定產(chǎn)業(yè)部門集聚在某一特定地區(qū)的情況進行研究，發(fā)現(xiàn)這種集聚可以提高生產(chǎn)效率。之后，國外學(xué)者紛紛展開不同角度的研究探討。從成本最小化的角度研究，Weber(1909)的著作《工業(yè)區(qū)位論》中，表明企業(yè)選擇在哪個區(qū)位集聚的原因在于集聚所增加的運費并不大于其所節(jié)約的成本；從規(guī)模經(jīng)濟的角度研究，Hovver(1936)提出產(chǎn)業(yè)集聚最佳規(guī)模論，集聚規(guī)模具有適度性，若集聚企業(yè)較少，則無法實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，若集聚企業(yè)太多則會產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟，導(dǎo)致集聚水平下降；從集群式創(chuàng)新的角度研究，porter(1990)、Saxenian(1994)等人在重構(gòu)的競爭優(yōu)勢理論中，首次正式提出產(chǎn)業(yè)集群，由于集群內(nèi)部的各個參與主體都可以互動合作，，如企業(yè)、供應(yīng)商、競爭對手、協(xié)會乃至政府等機構(gòu)，有利于技術(shù)創(chuàng)新和擴散，而這正是在市場需求快速變化環(huán)境中獲取產(chǎn)業(yè)持久競爭力的關(guān)鍵；從規(guī)模報酬遞增的角度研究，Krugman(1991)構(gòu)建了三個基礎(chǔ)模型研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，也就是新經(jīng)濟地理學(xué)著名的中心—外圍模型、歷史和預(yù)期模型、區(qū)域?qū)I(yè)化模型，模型研究得出，產(chǎn)業(yè)空間集聚的主要力量是市場規(guī)模效應(yīng)、密集的勞動力市場和外部經(jīng)濟，而且區(qū)域初始優(yōu)勢推動產(chǎn)業(yè)空間集聚走向累積循環(huán)路徑，進入自我鎖定與加強.
........

第二節(jié) 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究早期集中在定性研究，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的縱深發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定量測算引起了國內(nèi)學(xué)者們的關(guān)注，相關(guān)的測算方法和指標(biāo)構(gòu)造不斷產(chǎn)生。一般指標(biāo)構(gòu)建有兩大維度：一是從產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的角度來測度，二是從區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的角度來測度。這兩種方法都可以表明各個區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同狀況，前者往往使用結(jié)構(gòu)相似系數(shù)，側(cè)重于衡量不同區(qū)域間各個產(chǎn)業(yè)的占比是否相似，是現(xiàn)有研究測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似方面的最常用的指標(biāo)。后者有 Krugman 行業(yè)分工指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異化指數(shù)等。還有其他可以用來間接測度區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異同的指標(biāo)主要有區(qū)位熵、Hoover 專業(yè)化系數(shù)、空間基尼系數(shù)、E-G 指數(shù)等，這些指標(biāo)主要適用于產(chǎn)業(yè)集聚及空間分布，用于衡量區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的異同并不合適。 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似性系數(shù)：以往的研究大多主要是以主要經(jīng)濟區(qū)域如長三角、京津冀、環(huán)渤海經(jīng)濟圈等為研究對象，按照國家標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)的分類考察不同地區(qū)間行業(yè)層次與產(chǎn)品層次的相似程度。多數(shù)研究認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。齊雯靖(2012)從三大產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)兩個層面測算東北地區(qū)各省份間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度。
........ 

第三章  制造業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化的測度與變遷趨勢 ...... 11 
第一節(jié)  產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化的測度指標(biāo) ...... 11 
第二節(jié) 數(shù)據(jù)說明及行業(yè)和地區(qū)劃分 ....... 15 
第三節(jié) 制造業(yè)集聚的變遷趨勢 ..... 17 
第四節(jié) 制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化的變遷趨勢 ..... 20 
第四章  制造業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)趨異的關(guān)系分析 ........ 26 
第一節(jié) 各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異的實證研究 ......... 26 
第二節(jié) 制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨異的測度 ..... 30 
第三節(jié) 制造業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)趨異的關(guān)系 ..... 33 
第五章 結(jié)論及政策建議 ....... 42 
第一節(jié) 基本結(jié)論 ..... 42 
第二節(jié) 政策建議 ..... 43 

第四章   制造業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)趨異的關(guān)系分析

一般來說，第一產(chǎn)業(yè)主要受自然條件的約束，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，而第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動主要是市場行為作用的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)趨同或趨異主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)，尤其是制造業(yè)行業(yè)內(nèi)部。有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異的文獻主要是以一個區(qū)域（如長三角地區(qū)）作為研究對象，對全國范圍的比較研究很少。產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異之間相互關(guān)聯(lián)，集聚與結(jié)構(gòu)趨同、擴散與趨異是同一問題的兩個方面，根據(jù)我國制造業(yè)的實證檢驗，可能會得出不一致的結(jié)論，而地區(qū)專業(yè)化水平在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異的趨勢中下降或在趨同的趨勢中上升，也可能得出完全不同的結(jié)論。本章綜合各個指標(biāo)的動態(tài)變化來分析制造業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)差異度的趨勢關(guān)系，推斷出制造業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化的趨勢的變動是否有可能導(dǎo)致區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同或趨異。 

第一節(jié)  各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨異的實證研究

上一章分別分析了我國制造業(yè)集聚和擴散狀況及各地區(qū)的專業(yè)化水平，在研究三者關(guān)系之前，首先對中國制造業(yè) 2000-2013  年間各省區(qū)的時間序列進行單位根檢驗，該方法由 Bernardand Durlauf（1996)提出，以分析各省區(qū)產(chǎn)業(yè)份額穩(wěn)定性情況，再通過協(xié)整檢驗判斷各省區(qū)制造業(yè)分布是否均勻化，即區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否存在趨同或趨異。假定有 m 個省份，若各類資源（如技術(shù)、知識、勞動力等）在每個省區(qū)均自由流動，且被無償獲得與利用，則這 m 個省區(qū)將存在均勻化或趨同現(xiàn)象；而若各項資源僅能在有限范圍或地區(qū)內(nèi)獲得或利用，那么這 m 個省區(qū)趨異。如果集聚和分散的各種作用力量相互抵消，則各地區(qū)間不會趨同或趨異，此時，每個地區(qū)在所有地區(qū)中的某指標(biāo)的比例，如就業(yè)人數(shù)、工業(yè)增加值等，將會保持不變。

.........

結(jié)論

本文將產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)專業(yè)化的常用指標(biāo)進行對比，并總結(jié)了各類指標(biāo)的優(yōu)缺點和構(gòu)建方式，通過參考制造業(yè)中心值對空間相對距離因素的處理方法，在Krugman 集中指數(shù)的基礎(chǔ)上構(gòu)建了 K1 集中指數(shù)、K2 集中指數(shù)，測算了我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度，而地區(qū)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度的變動趨勢則主要使用Krugman修正指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異系數(shù)來衡量。改進后的 K1 集中指數(shù)、K2 集中指數(shù)在多大程度上可以代替 Krugman 集中指數(shù)，且如何改進空間因素權(quán)重，是未來值得研究的問題。另外，如何從指標(biāo)的構(gòu)造入手，分析產(chǎn)業(yè)集聚、地區(qū)專業(yè)化和結(jié)構(gòu)異同的各個指標(biāo)的優(yōu)劣性和差別性也是未來需要重點研究的問題。 本文得出以下主要結(jié)論： 第一，我國制造業(yè)集聚變化趨勢具有較為明顯的階段性特征，2005 年之前先上升后逐漸趨穩(wěn)，2010 年后有略微下降態(tài)勢。由于制造業(yè)分工的細(xì)化與產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸和完善，各細(xì)分行業(yè)間既能共享資源又可錯位競爭共同發(fā)展，行業(yè)自身的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和累積循環(huán)效應(yīng)加強，以致各個行業(yè)的集聚程度在 2005 年之前不斷上升，之后趨穩(wěn)；2010 年后由于產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域資源產(chǎn)生的稀缺性壓力、生產(chǎn)要素的擁擠及交易成本的增加都迫使區(qū)域產(chǎn)業(yè)向區(qū)域外轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致行業(yè)集聚度略微下降。 第二，我國制造業(yè)的地區(qū)專業(yè)化水平呈現(xiàn)上升趨穩(wěn)趨勢，與行業(yè)集聚趨勢基本一致，且欠發(fā)達(dá)地區(qū)的地區(qū)專業(yè)化水平高于發(fā)達(dá)地區(qū)。同時，地區(qū)專業(yè)化與結(jié)構(gòu)差異化的變動趨勢一致，伴隨著專業(yè)化水平的提高，各省市制造業(yè)結(jié)構(gòu)的差異化提高。
.........
參考文獻(略)

本文編號：40199