論文摘要：隨著社會(huì)的逐漸發(fā)展，人類對(duì)于人權(quán)的重視度越來越高，對(duì)于胎兒的利益的關(guān)注越來越多，本文分析了胎兒利益的定義以及其民事利益保護(hù)的范疇，討論了胎兒利益保護(hù)的理論學(xué)說以及各個(gè)國家對(duì)于胎兒利益的民法保護(hù)的立法模式，而我國對(duì)于胎兒利益的民法保護(hù)存在一定的問題，因此，本文就我國胎兒利益的民法保護(hù)中存在的問題提出相應(yīng)的建議，希望能夠完善我國胎兒利益的民法保護(hù)的法律法規(guī)，從而全面、有效的保障胎兒的民事權(quán)利能力。

　　論文關(guān)鍵詞：胎兒利益；民法；利益保護(hù) 

　　一、胎兒利益的定義

　　“胎兒”這一詞語應(yīng)該考慮民法特殊性，并結(jié)合醫(yī)學(xué)和生物學(xué)等非民法的標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為是已經(jīng)受孕卻并沒有出生的生命體。目前，學(xué)術(shù)界比較認(rèn)可廣泛的看法是由我國臺(tái)灣學(xué)者胡長清所提出的，“胎兒者，乃母體內(nèi)之兒也即自受胎時(shí)起，至出生完成之時(shí)止，謂之胎兒”，也就是民法所保護(hù)的胎兒應(yīng)該是從受精卵時(shí)期就開始就給予其法律地位。而胎兒利益指的是對(duì)自然人利益的一種提前的保護(hù)，也是一種極具特殊性的保護(hù)，是胎兒自受精卵開始直至母體中脫離這整個(gè)過程中胎兒能夠獲得的權(quán)益。

　　二、胎兒民事利益保護(hù)范疇

　　胎兒的民事利益主要包括了部分人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)益這兩方面的權(quán)益。
　�。ㄒ唬┎糠秩烁駲�(quán)
　　胎兒主要享受的部分人格權(quán)包括了生命權(quán)和健康權(quán)，首先，雖然現(xiàn)在學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為胎兒不可賦予生命權(quán)，但是，作者認(rèn)為生命權(quán)不是法定權(quán)利，而是自然權(quán)利，從自然法、生命法益論和人類發(fā)展角度的基礎(chǔ)上進(jìn)行考慮，胎兒最終會(huì)脫離母體，成為獨(dú)立的個(gè)體，因此，應(yīng)該賦予胎兒生命權(quán)；其次，胎兒在母體內(nèi)，當(dāng)母體健康受到損害后，胎兒的生長情況也會(huì)受其影響，關(guān)系到胎兒能否最終能成為一個(gè)完整健全的個(gè)體，而這種外界損害，胎兒自身也能夠感知到，所以，胎兒應(yīng)該享有健康權(quán)。另外，作者認(rèn)為胎兒被賦予的健康權(quán)應(yīng)該是實(shí)際的損害，不應(yīng)該包括精神損失等非物質(zhì)層面上的健康權(quán)，因?yàn)樘涸谀阁w內(nèi)，難以感知精神狀態(tài)，所以認(rèn)定工作難以進(jìn)行。
　�。ǘ┴�(cái)產(chǎn)性權(quán)益
　　胎兒的財(cái)產(chǎn)性收益包含了胎兒可以享受與財(cái)產(chǎn)相關(guān)的利益，包括了以下幾個(gè)方面：
　　首先，胎兒應(yīng)該被賦予受撫養(yǎng)權(quán)，對(duì)胎兒的出生前和出生后的成長具有重要意義，如果胎兒部分或者全部的受撫養(yǎng)權(quán)受到侵害，那么，可以向侵害人請(qǐng)求賠償。
　　其次，我國繼承法中明確規(guī)定了胎兒享有繼承權(quán)，在繼承中應(yīng)該保留胎兒的份額，是一種期待權(quán)，不需要胎兒脫離母體為前提，因此，需要保障胎兒的繼承權(quán)益。
　　此外，純獲利益的接受權(quán)也是胎兒應(yīng)該享受的權(quán)利，例如，贈(zèng)與權(quán)、依契約受益權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，而且，胎兒只能成為純獲益的主體，不能以約定的方式被強(qiáng)施加以義務(wù)，如果其出生后，仍未行動(dòng)能力，那么監(jiān)護(hù)人可以代為做出意思表示。

　　三、胎兒利益保護(hù)的理論學(xué)說

　�。ㄒ唬�(quán)利能力說
　　權(quán)利能力說認(rèn)為胎兒擁有一定的民事權(quán)利，胎兒在母體孕育時(shí)擁有了生命體的個(gè)性，應(yīng)該具有民事權(quán)利，其中，法定的解除條件說認(rèn)為胎兒脫離母體之前具有一定的權(quán)利，但是，若胎兒脫離母體時(shí)死亡，其權(quán)利也就隨之消失，而法定的停止條件說則認(rèn)為胎兒在脫離母體之前是不具有權(quán)利的，如果在脫離母體之后是獨(dú)立活體，那么可以享有權(quán)利，而這種學(xué)說不利于胎兒的利益保護(hù)。
　�。ǘ┥ㄒ姹Ｗo(hù)說
　　生命法益保護(hù)說認(rèn)為胎兒利益不是一種法律權(quán)益，而是一種自然權(quán)益，胎兒擁有任何人都必須擁有的生命法益，是一種期待的法益，任何對(duì)于胎兒的侵害都是對(duì)生命法益的侵害，剝奪了生命法益，剝奪了人類的最原始利益，剝奪了胎兒成為一個(gè)獨(dú)立個(gè)體的機(jī)會(huì)，但是，這種學(xué)說僅僅強(qiáng)調(diào)了胎兒具有生命法益，而模糊了胎兒是否擁有權(quán)力能力，弱化了胎兒利益保護(hù)的法律根據(jù)，也缺乏對(duì)于侵害請(qǐng)求賠償?shù)木唧w內(nèi)容。
　�。ㄈ┤松頇�(quán)延伸保護(hù)說
　　楊立新教授提出了人身權(quán)延伸保護(hù)說，強(qiáng)調(diào)了應(yīng)當(dāng)給予胎兒延伸的民法保護(hù)，將人身權(quán)利的保護(hù)延伸至自然人的胎兒階段，保護(hù)自然人的最開始階段的人身利益，表示胎兒的人身權(quán)益會(huì)影響其脫離母體后成為獨(dú)立個(gè)體后的人身權(quán)益，與現(xiàn)行法律體系中的人身權(quán)結(jié)合考慮，這種看法承認(rèn)胎兒具有先期的人身權(quán)利，并沒有指出胎兒是否擁有民事權(quán)利，但是胎兒不具有法律地位，難以享有人身法益，這也是這一學(xué)說的缺陷。

　　四、世界各國對(duì)胎兒利益保護(hù)立法模式

　　現(xiàn)在，世界各國對(duì)于胎兒利益保護(hù)的范圍主要有三種立法模式，例如，全面概括性保護(hù)、絕對(duì)主義保護(hù)、個(gè)別保護(hù)主義，還有其他的立法模式，不在此詳述。
　　（一）全面概括性保護(hù)
　　全面概括性保護(hù)規(guī)定了胎兒在脫離母體后為活體時(shí)，溯及到在母體內(nèi)階段擁有民事權(quán)利能力，包括胎兒的一切權(quán)益，囊括了各種胎兒的利益保護(hù)，施行統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，保障胎兒的民事權(quán)利能力，這種立法模式系統(tǒng)性地、全面地、詳細(xì)地的保障了胎兒的利益，將胎兒視為一個(gè)完整的自然人，在最大的程度上實(shí)現(xiàn)胎兒利益保護(hù)。在具體的法律中，一部分國家規(guī)定了只要胎兒出生時(shí)為活體時(shí)，那么胎兒在出生前后的權(quán)利能力等同，胎兒的民事權(quán)利能力從受精卵開始進(jìn)行計(jì)算，而這種立法模式主要在瑞士、阿根廷這幾個(gè)國家施行，其中，《瑞士民法典》的第31條第2項(xiàng)規(guī)定了只要胎兒在出生后存活，那么脫離母體之前也具有民事權(quán)利能力，《阿根廷民法典》承認(rèn)了胎兒在出生前后享有同等地位的權(quán)利能力；另一部分國家規(guī)定了即使胎兒未脫離母體，胎兒也與胎兒成為獨(dú)立自然人時(shí)的權(quán)利能力一樣，這種立法模式主要在匈牙利等幾個(gè)國家施行，《匈牙利民法典》則規(guī)定胎兒的權(quán)利能力從出生前300天直至出生日進(jìn)行計(jì)算，這種模式全面有效地保障了胎兒的權(quán)益，體現(xiàn)了國家對(duì)于特殊生命體的尊重和關(guān)懷。

　�。ǘ┙^對(duì)主義保護(hù)
　　絕對(duì)主義保護(hù)對(duì)于胎兒的利益采取完全否認(rèn)其胎兒享有權(quán)利能力的態(tài)度，是一種比較狹隘的立法模式，對(duì)待胎兒利益的民法保護(hù)是一種不作為的態(tài)度，嚴(yán)格恪守民事權(quán)利能力制度，認(rèn)為胎兒不具有一切民事權(quán)利能力和全部的民事利益，否定其法律主體，不保障胎兒的所有權(quán)益，如果胎兒受到侵害時(shí)，侵害人不用承擔(dān)損害賠償?shù)牧x務(wù)，這種立法模式主要在前蘇聯(lián)、俄羅斯、白俄羅斯、韓國、越南等幾個(gè)國家施行，例如，俄羅斯的《民法國典》第17條。
　　這種立法模式認(rèn)為由于胎兒沒有出生，無法確定其民事權(quán)利能力，那么也就無法將胎兒在民法體系中作為獨(dú)立的自然人，而且胎兒沒有出生，無法承擔(dān)民事義務(wù)，民事權(quán)利和民事業(yè)務(wù)是相對(duì)應(yīng)的，不承擔(dān)民事義務(wù)而享有民事權(quán)利的話會(huì)導(dǎo)致權(quán)利義務(wù)之間的平衡喪失，因而胎兒不能享有民事權(quán)利，但是，這種立法模式也存在一定的缺陷，不能反映國家對(duì)胎兒的尊重和關(guān)懷，沒有實(shí)際的人權(quán)保障。
　　（三）個(gè)別保護(hù)主義
　　個(gè)別保護(hù)主義在一般情況下不承認(rèn)胎兒具有民事權(quán)利能力，但是在胎兒利益保護(hù)方面有其他特殊的法律規(guī)定，而這些規(guī)定大多數(shù)是對(duì)胎兒的一種傾斜保護(hù)，這些特殊規(guī)定大多數(shù)體現(xiàn)在胎兒受遺贈(zèng)而法定代理人死亡的特殊情形，規(guī)定了胎兒具有受贈(zèng)權(quán)、繼承權(quán)、人身損害賠償請(qǐng)求權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)等等內(nèi)容，通過“原則否定、例外肯定”的原則對(duì)胎兒的民事利益進(jìn)行保護(hù)，從而利于胎兒的民事權(quán)益的保障，利于胎兒的成長。這種立法模式主要是法國、德國、日本、意大利等國家施行，其中，《日本民法典》第721、886、965、1065、783條，，《法國民法典》第906、725條，《德國民法典》第844條第2款、1923條第2款等各個(gè)國家的民法條款中規(guī)定了胎兒的民事權(quán)利，對(duì)胎兒最重要和最具影響力的個(gè)別性權(quán)利進(jìn)行了民法保護(hù)。

　　五、我國胎兒利益的民法保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問題和建議

　　（一）我國胎兒利益的民法保護(hù)的現(xiàn)狀
　　我國現(xiàn)行法律制度否認(rèn)了胎兒的民事主體資格，認(rèn)為胎兒只是母體的一部分，屬于母體權(quán)利能力的客觀部分，因此，我國認(rèn)為胎兒不享有民事權(quán)利能力，不屬于全面概括性保護(hù)的立法模式，也不屬于個(gè)別保護(hù)主義。我國民法對(duì)胎兒利益的民法保護(hù)沒有專門的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)定，分布于《民法通則》和《繼承法》等法律法規(guī)中。
　　其中，《民法通則》否認(rèn)了胎兒的民事主體資格，不承認(rèn)胎兒的民事權(quán)利能力，也沒有就具體特殊情形提出特殊的規(guī)定，致使我國對(duì)胎兒利益的民法保護(hù)的缺失。
　　《繼承法》則是賦予了胎兒參與遺產(chǎn)分配和贈(zèng)與的權(quán)利，如果法定代理人死亡，享有保留遺產(chǎn)份額保留的權(quán)利，修正了《民法通則》中的對(duì)胎兒的絕對(duì)主義保護(hù)，但是，胎兒并不是立馬獲得繼承的財(cái)產(chǎn)，不能及時(shí)獲得保留的份額，因此，這部分保留的份額屬于留而不給，這項(xiàng)利益保護(hù)屬于鏡花水月，還是體現(xiàn)了絕對(duì)主義保護(hù)。
　�。ǘ┪覈豪娴拿穹ūＷo(hù)存在的問題及建議
　　由于我國現(xiàn)行法律制度否認(rèn)了胎兒的民事主體資格，認(rèn)為胎兒不享有民事權(quán)利能力，在現(xiàn)實(shí)情況中，有大量侵害胎兒部分人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的案例，其存在的問題主要有以下幾個(gè)方面。
　　第一，雖然在《繼承法》中，胎兒可以參與遺產(chǎn)繼承并且保留份額，但是，胎兒并不是立馬獲得繼承的財(cái)產(chǎn)，不能及時(shí)獲得保留的份額，實(shí)際情況中，難以操作，違背了法律內(nèi)容統(tǒng)一性，影響了胎兒的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。
　　第二，如果胎兒在母體中受到侵害，將極大的影響到胎兒是否能夠出生、是否能夠在出生后生存并健康，影響了胎兒的最基本權(quán)利，但是，我國沒有規(guī)定胎兒的生命權(quán)、健康權(quán)、受撫養(yǎng)權(quán)，更加沒有規(guī)定其損害賠償請(qǐng)求權(quán)，即沒有規(guī)定胎兒的部分人格權(quán)。
　　由于我國在胎兒利益的民法保護(hù)中存在的問題，作者認(rèn)為根據(jù)我國現(xiàn)有的立法以及實(shí)際國情，人民應(yīng)逐漸加強(qiáng)對(duì)胎兒民事利益的關(guān)注和重視，我國應(yīng)亟待完善相應(yīng)法律法規(guī)，應(yīng)該采用個(gè)別保護(hù)主義的立法模式，對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行進(jìn)一步的完善，使其更加詳細(xì)，對(duì)胎兒的較為重要的權(quán)利能力進(jìn)行保障，首先，要確定胎兒的法律地位，其次，需要逐步對(duì)民事法律進(jìn)行擬制、建制和完善，對(duì)胎兒的民事利益，如部分人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)性權(quán)益進(jìn)行界定，并建立和完善相應(yīng)法律制度，將胎兒利益的民法保護(hù)落于實(shí)處，切實(shí)實(shí)踐，從而解決當(dāng)前立法對(duì)于胎兒利益的民法保護(hù)的缺失的情況，保障胎兒權(quán)益，保障胎兒的生存和生長。

　　六、結(jié)語

　　胎兒是一個(gè)自然人的必經(jīng)階段，隨著社會(huì)的逐漸發(fā)展，人類對(duì)于人權(quán)的重視度越來越高，對(duì)于胎兒的利益的關(guān)注越來越多，其理論學(xué)說、立法模式也較多，而我國法律對(duì)胎兒利益保護(hù)的十分單薄，胎兒的利益不能得到全面、有效、徹底地保護(hù)，對(duì)我國的胎兒利益的民法保護(hù)具有較大的局限作用，因此，本文就我國胎兒利益的民法保護(hù)中存在的問題提出相應(yīng)的建議，希望能夠完善我國胎兒利益的民法保護(hù)的法律法規(guī)，從而全面、有效的保障胎兒的民事權(quán)利能力。

本文編號(hào)：34999