為分析普通頻振式、自潔式和風(fēng)吸式等3種類型太陽能殺蟲燈對(duì)蘋果園昆蟲的誘集效果,2018年在山東省沂水縣蘋果園進(jìn)行了試驗(yàn)。結(jié)果表明:誘集昆蟲種類以鱗翅目最多,誘集昆蟲數(shù)量以鞘翅目最多;3種類型殺蟲燈在蘋果園中誘集昆蟲的種類和數(shù)量有較大差異,鱗翅目昆蟲誘集數(shù)量由高到低依次是風(fēng)吸式、普通頻振式、自潔式,鞘翅目昆蟲誘集數(shù)量由高到低依次是普通頻振式、自潔式、風(fēng)吸式。 

【文章來源】：中國果樹. 2020,(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

3種類型殺蟲燈2018年單燈誘集昆蟲數(shù)量

從圖3可看出，3種類型60盞殺蟲燈誘集到昆蟲的數(shù)量，以鞘翅目的最多，占誘集總數(shù)的56%；其次為鱗翅目的，占誘集總數(shù)的35%。不同類型殺蟲燈在誘集昆蟲數(shù)量上存在一定的差異。從圖4可看出，3種類型殺蟲燈誘集到鞘翅目昆蟲數(shù)量均高于鱗翅目昆蟲數(shù)量。對(duì)比各種類型殺蟲燈誘集鱗翅目昆蟲和鞘翅目昆蟲數(shù)量發(fā)現(xiàn)：風(fēng)吸式殺蟲燈誘集鱗翅目昆蟲數(shù)量顯著高于普通頻振式、自潔式，普通頻振式和自潔式誘集鱗翅目昆蟲數(shù)量差異不顯著；普通頻振式殺蟲燈誘集鞘翅目昆蟲數(shù)量顯著高于自潔式、風(fēng)吸式，自潔式和風(fēng)吸式差異不顯著。

不同類型殺蟲燈在誘集昆蟲數(shù)量上存在一定的差異。從圖4可看出，3種類型殺蟲燈誘集到鞘翅目昆蟲數(shù)量均高于鱗翅目昆蟲數(shù)量。對(duì)比各種類型殺蟲燈誘集鱗翅目昆蟲和鞘翅目昆蟲數(shù)量發(fā)現(xiàn)：風(fēng)吸式殺蟲燈誘集鱗翅目昆蟲數(shù)量顯著高于普通頻振式、自潔式，普通頻振式和自潔式誘集鱗翅目昆蟲數(shù)量差異不顯著；普通頻振式殺蟲燈誘集鞘翅目昆蟲數(shù)量顯著高于自潔式、風(fēng)吸式，自潔式和風(fēng)吸式差異不顯著。2.4 誘集的天敵種類

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]蘋果園病蟲害綠色防控技術(shù)應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J]. 馬杰,王盛琦,胡同樂,王亞南,王樹桐,曹克強(qiáng).  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(12)
[2]慶陽市蘋果園燈下鱗翅目害蟲種類調(diào)查及優(yōu)勢(shì)種綠色防控對(duì)策[J]. 白欣可,惠曌華,李金章,劉建平.  農(nóng)業(yè)科技與信息. 2018(22)
[3]蘋果園后期主要害蟲及其天敵發(fā)生情況[J]. 張碩,王曉,陳鵬,李東超,劉永杰.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[4]我國蘋果園病蟲害防治用藥情況及減量增效對(duì)策[J]. 楊勤民,趙中華,王亞紅,張東霞,張秋萍,張萬民.  中國植保導(dǎo)刊. 2018(04)
[5]“一帶一路”倡議背景下的中波蘋果貿(mào)易及其對(duì)中國蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)的影響[J]. 閆貝貝,張強(qiáng)強(qiáng),劉軍弟,劉天軍.  北方園藝. 2017(20)
[6]頻振式殺蟲燈在果園害蟲防治中的應(yīng)用[J]. 祝玉清.  山西果樹. 2017(02)
[7]LED多光譜間歇發(fā)光太陽能殺蟲燈對(duì)稻田害蟲誘殺效果[J]. 涂海華,唐乃雄,胡秀霞,姚志文,王廣利,魏洪義.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(16)
[8]不同波段頻振式殺蟲燈誘集棗園害蟲的效果比較[J]. 梅象信,宋宏偉,盧紹輝,袁國軍,馬俊青,羅坤,汪衡,陸云,王其.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(04)
[9]低毒廣譜殺蟲劑對(duì)梨園昆蟲群落物種多樣性的影響[J]. 霍騰達(dá),武小愷,黃大莊.  河北林果研究. 2015(02)
[10]無公害蘋果園病蟲害防治技術(shù)[J]. 李松,孫良彥.  果農(nóng)之友. 2014(09)



本文編號(hào)：3452792