本文關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

一個(gè)本應(yīng)鐵肩擔(dān)道義的記者卻成為涉嫌新聞敲詐勒索的主角，而以新聞監(jiān)督之名進(jìn)行敲詐為何屢試不爽？媒體的監(jiān)督權(quán)一步步變成了牟利工具，這其中暴露出怎樣的媒體生態(tài)？2014年4月12日，中央電視臺(tái)“新聞?wù){(diào)查”欄目以《記者站的秘密》為題，曝光《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》原河南記者站副站長(zhǎng)郗永豐等人利用職務(wù)便利，以輿論監(jiān)督名義進(jìn)行敲詐勒索謀取私利的新聞。目前郗永豐等人已被移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》原河南記者站已被國(guó)家新聞出版廣電總局撤銷(xiāo)。

以替人辦事為名 屢次收取請(qǐng)托人好處

 郗永豐的所作所為令人觸目驚心：學(xué)歷職稱都做假，僅有小學(xué)文化程度，卻當(dāng)上《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》原河南記者站副站長(zhǎng)，并主持工作。

郗永豐等人以新聞監(jiān)督為名進(jìn)行新聞敲詐屢試不爽。抓住一些單位的軟肋，把賦予媒體的監(jiān)督權(quán)當(dāng)作謀利的工具，以報(bào)道負(fù)面新聞相要挾等方式，向有關(guān)企業(yè)、政府部門(mén)敲詐勒索，最終走上不歸路，郗永豐等人被移交司法機(jī)關(guān)處理。

郗永豐，河南禹州人，1971年出生，2010年10月應(yīng)聘為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》河南記者站副站長(zhǎng)職務(wù)，主持工作。《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》河南記者站，其實(shí)就郗永豐一人。他把賦予媒體記者的新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)當(dāng)作一種至高無(wú)上的權(quán)力，胡作非為。

郗永豐在曝光一些單位時(shí)有自己的“套路”：專挑效益好、有宣傳經(jīng)費(fèi)的單位，目的是為了拉廣告，搞發(fā)行。

在郗永豐眼中，浦發(fā)銀行鄭州分行就是一家效益好、宣傳經(jīng)費(fèi)多的單位。該銀行因自己有“短”，兩次有求郗永豐，郗永豐也樂(lè)于相助從中收取好處費(fèi)。2011年上半年，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》記者李國(guó)鵬向浦發(fā)銀行發(fā)采訪函聯(lián)系采訪，擔(dān)心記者報(bào)道影響到經(jīng)營(yíng)和儲(chǔ)戶穩(wěn)定，浦發(fā)銀行鄭州分行辦公室主任馬劍鋒主動(dòng)找到郗永豐請(qǐng)求幫忙。郗永豐答應(yīng)試一試，由于和李國(guó)鵬不熟，便聯(lián)系到《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》事業(yè)發(fā)展中心總監(jiān)喬國(guó)棟，通過(guò)喬國(guó)棟溝通協(xié)調(diào)此事。郗永豐將協(xié)調(diào)情況轉(zhuǎn)告了馬劍鋒，并提出要協(xié)調(diào)費(fèi)4萬(wàn)元。辦妥后，，馬劍鋒給郗永豐4萬(wàn)元現(xiàn)金，郗永豐按照與喬國(guó)棟商量的方案，將其中3.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了喬國(guó)棟的個(gè)人銀行賬戶，其余的5000元?dú)w自己。

時(shí)隔兩年，馬劍鋒再次找到郗永豐，提出銀行的一個(gè)客戶經(jīng)理因非法吸收公眾存款案即將宣判，希望郗永豐能幫忙協(xié)調(diào)不要進(jìn)一步關(guān)注此事。郗永豐提出需要5萬(wàn)至6萬(wàn)元的費(fèi)用，馬劍鋒同意。協(xié)調(diào)成功后，馬劍鋒交給郗永豐5萬(wàn)元現(xiàn)金，郗永豐將其中3萬(wàn)元交給了喬國(guó)棟，自己留了2萬(wàn)元。郗永豐始終抱著僥幸心理以為人不知，并沒(méi)認(rèn)識(shí)到這是違法違紀(jì)的行為而收斂。

央視記者：“為什么郗永豐在協(xié)調(diào)新聞過(guò)程中，都利用到了輿論監(jiān)督權(quán)。這好像是郗永豐等人的一大板斧，特別管用，總用這一招嚇唬別人�！编嵵菔屑o(jì)委案件一室副主任翟旗說(shuō)：“他只有這么一種權(quán)力，所以他就把報(bào)社賦予他的正常的輿論監(jiān)督權(quán)當(dāng)作交易的武器工具，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的目的�！�

利用新聞?shì)浾摫O(jiān)督 介入企業(yè)糾紛謀取非法利益

2011年，郗永豐受朋友之托，向一家開(kāi)發(fā)商施壓：幫助施工單位向開(kāi)發(fā)商索要工程款。郗永豐講述原委時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，他們通過(guò)老鄉(xiāng)朋友找到我，說(shuō)工程款拖了好多年，讓幫幫忙看能否把錢(qián)要回來(lái)。他們直接說(shuō)，不讓你們白跑，幫你們拿些辦公經(jīng)費(fèi)，也知道你們記者站沒(méi)有經(jīng)費(fèi)�！�

“你討的是欠款呀？”央視記者問(wèn)。郗永豐稱當(dāng)時(shí)沒(méi)考慮，他將這歸結(jié)為自己給人幫忙從中取得報(bào)酬是理所當(dāng)然的事情，是很正常的收入來(lái)源。在對(duì)方明確要給酬金的前提下，郗永豐帶著劉云濤到新鄉(xiāng)采訪，劉云濤撰寫(xiě)了《是誰(shuí)在縱容××地產(chǎn)搞違法建筑且惡意拖欠農(nóng)民工工資》的負(fù)面報(bào)道。稿子已經(jīng)定好，他卻并不是為了發(fā)稿，而是另有目的。郗永豐說(shuō)：“稿子發(fā)不發(fā)，完全取決于能給報(bào)社帶來(lái)多大效益�！备寮䦟�(xiě)成后，郗永豐將此稿發(fā)給開(kāi)發(fā)商，這家房地產(chǎn)公司雖然認(rèn)為郗永豐的稿件許多內(nèi)容不真實(shí)，但考慮到如果稿件被刊登，很可能影響小區(qū)驗(yàn)收手續(xù)辦理，最終，答應(yīng)支付給施工方部分現(xiàn)金。事情辦成之后，對(duì)方答應(yīng)給郗永豐4.5萬(wàn)元，分兩次給的。

翟旗分析郗永豐案件過(guò)程時(shí)說(shuō)：“郗永豐的初衷，并不是利用輿論監(jiān)督權(quán)公正地報(bào)道這一事實(shí)，給社會(huì)警示，而是完全帶著很明確的目的去要款。因?yàn)橛欣�，也有了�?dòng)力。如果沒(méi)有這個(gè)，他也不會(huì)去�！彼自捳f(shuō)，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，開(kāi)發(fā)商肯定是有問(wèn)題的，他們才害怕輿論監(jiān)督。

國(guó)家新聞出版廣電總局通報(bào)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社記者郗永豐自2010年10月?lián)卧搱?bào)河南記者站副站長(zhǎng)(主持工作)以來(lái)，借助記者站工作條件和記者身份，與該報(bào)記者李國(guó)鵬、原記者耿付安、事業(yè)發(fā)展中心主任喬國(guó)棟、河南記者站工作人員劉云濤等人，多次利用新聞采訪報(bào)道活動(dòng)謀取不正當(dāng)利益。利用輿論監(jiān)督寫(xiě)曝光文章向基層施加壓力謀取非法利益；利用職務(wù)便利游說(shuō)其他媒體或記者消除負(fù)面報(bào)道謀取非法利益；利用新聞?shì)浾摫O(jiān)督介入企業(yè)經(jīng)濟(jì)糾紛謀取非法利益；利用輿論監(jiān)督強(qiáng)迫企業(yè)搞有償宣傳謀取非法利益。此外，經(jīng)查明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社河南記者站違法從事報(bào)刊發(fā)行等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2011年11月，河南記者站利用該報(bào)采訪某銀行負(fù)面新聞之機(jī)完成報(bào)紙經(jīng)營(yíng)發(fā)行任務(wù)。

【1】【2】

下一頁(yè)

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。