本文關(guān)鍵詞：中成藥，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　新年伊始，中成藥迎來“改名大戰(zhàn)”！日前國家食藥監(jiān)總局印發(fā)的《中成藥通用名稱命名技術(shù)指導(dǎo)原則(征求意見稿)》引起業(yè)界很大關(guān)注，其指出，中成藥不應(yīng)采用“寶”“靈”“精”“強力”“速效”等夸大用詞，“御制”“秘制”等溢美之詞也被列入了中成藥名字“黑名單”，或有萬余種產(chǎn)品面臨洗牌。（1月15日《廣州日報》）

　　木須蟲 規(guī)范中成藥命名應(yīng)區(qū)別對待

　　雖說將有萬余種產(chǎn)品面臨洗牌，改名與市場培育需要支付不菲的代價，但從長遠來看，更有利于規(guī)范中成藥市場的競爭。當然，中成藥有著悠久的歷史，其命名有傳統(tǒng)的延續(xù)性，新規(guī)不宜“一刀切”，否則，矯枉過正并不意味著公平，例如，“云南白藥”、“速效救心丸”等老品牌中成藥，短則有幾十年的歷史，長則超過百年，這些產(chǎn)品不僅積累了深厚的口碑，還是中藥市場信任的縮影。

　　規(guī)范中成藥命名須區(qū)別對待，保護老品牌與規(guī)范中成藥命名并不矛盾，其落腳點都是規(guī)范促進中藥行業(yè)在新的歷史條件下健康發(fā)展。規(guī)范中成藥命名應(yīng)將傳統(tǒng)與現(xiàn)代的界線，融入到新規(guī)的設(shè)計之中，分類制定不同的標準與差別化的規(guī)定，例如，以中藥市場化的特定時間為分水嶺，時間點以前存在的品牌從舊，以后新審批的中成藥從新，嚴格按照新規(guī)定進行規(guī)范。

　　何勇 中成藥改名不能傷害傳統(tǒng)名藥

　　在現(xiàn)實生活中，并不是每一種所謂帶有夸大其詞字眼的中成藥藥名都存在誤導(dǎo)性和欺騙性，帶有誤導(dǎo)性和欺騙性的大部分是那些新創(chuàng)制出來的中成藥。比如，“云南白藥”，這個名字已經(jīng)有上百年的歷史了，其配方、工藝被國家相關(guān)單位確定為國家秘密，現(xiàn)在只因為名字中含有“云南”地名字樣就要改名，顯然沒有道理。再比如，常用的“風油精”，在大眾看來，也沒有任何的誤導(dǎo)性，沒有人會覺得“風油精”中有個“精”字，就認為“風油精”能包治百病。

　　再者，從法律角度說，“法不溯及既往”是一項基本的法治原則，我們不能用今天的法律去約束昨天的行為。同樣的道理，在中成藥通用名稱命名上，不能以今天的政策去否定一百多年前國人的中成藥命名行為，這有�！胺ú凰菁凹韧钡姆ㄖ卧瓌t。由此可見，中成藥改名應(yīng)當實行區(qū)別性政策，應(yīng)遵循“老藥舊政策，新藥新政策”的原則。對于有著悠久歷史的傳統(tǒng)名藥，應(yīng)當尊重傳統(tǒng)和習俗，不能輕易要求其改名。

　　王建國 中成藥改名應(yīng)公開征求意見

　　新規(guī)或掀起中成藥“改名大戰(zhàn)”。對此，筆者認為，輕易改名不僅失去老品牌效應(yīng)，還讓有關(guān)企業(yè)支出大量的改名成本。與此同時，改名之后的中成藥很可能會提高價格，增加患者的負擔，這也讓人們左右為難，甚至選擇替代品。這樣一來，有關(guān)企業(yè)的損失無法估量。

　　基于這些，我認為有關(guān)的中成藥即便需要改名，也要慎之又慎。筆者建議，有關(guān)中成藥改名，不妨將新的名稱公開征求意見，一是讓市場認知、患者適應(yīng)，，二是以此求得最佳的名稱。這樣一來，才可以讓中成藥改名取得理想的多贏效果。

  本文關(guān)鍵詞：中成藥，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。