1緒論

1.1研究背景
在 20 世紀(jì)國際私法的發(fā)展與變革的過程中，，侵權(quán)沖突法被認(rèn)為是“最動(dòng)蕩不寧的領(lǐng)域”，“沖突法革命很大程度上就是侵權(quán)沖突法革命”。在這樣的背景下，我國于 2010 年 10 月 28 日通過的《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）中，有關(guān)涉外侵權(quán)法律適用的規(guī)定便引起了學(xué)界的格外關(guān)注。加之該法的內(nèi)容新潮別致，在理解和實(shí)際把握《法律適用法》中侵權(quán)法律適用的過程中，我國學(xué)者們進(jìn)行了熱烈的討論和研究。由于《法律適用法》立法風(fēng)格簡約，對(duì)涉外侵權(quán)法律適用的有關(guān)問題似乎不如預(yù)想的明確及便于操作。雖然最高院在 2012 年 12 月 10 日通過了關(guān)于適用《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》若干問題的解釋（一）（以下簡稱解釋（一）），但該解釋的內(nèi)容覆蓋面有限，且相關(guān)解釋仍存一些不足和缺陷 。

1.2研究目的及意義

1.3研究方法
2涉外侵權(quán)法律適用原則及特點(diǎn)
2.1涉外侵權(quán)法律傳統(tǒng)適用原則
2.1.1侵權(quán)行為地法原則
2.1.2法院地法原則
2.1.3雙重可訴原則
2.2涉外侵權(quán)法律新原則
2.2.1最密切聯(lián)系原則
2.2.2意思自治原則
3我國涉外侵權(quán)法律適用的不足
3.1相關(guān)原則的不足
3.1.1最密切聯(lián)系原則缺乏具體適用標(biāo)準(zhǔn)
3.1.2意思自治原則宣示性意義
3.2一般涉外侵權(quán)法律適用的不足
3.2.1適用范圍不明確
3.2.3侵權(quán)行為地缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)確立
3.2.4最密切聯(lián)系原則例外條款缺失
4.1最密切聯(lián)系原則完善
4.2一般涉外侵權(quán)法律適用的完善
4.2.1明確適用范圍說明
4.2.2一定條件允許當(dāng)事人事前協(xié)議選擇法律
4.2.3確立侵權(quán)行為地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
4.2.4增加最密切聯(lián)系原則的例外條款

總結(jié)

就我國涉外侵權(quán)法律的適用的規(guī)定現(xiàn)狀展現(xiàn)來說，我國涉外侵權(quán)法律的適用規(guī)定經(jīng)常長期的發(fā)展去了一定的進(jìn)步，但其還存在較多方面的不足，有待于進(jìn)一步的通過實(shí)踐進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，進(jìn)而優(yōu)化改善我國涉外侵權(quán)法律的適用規(guī)定不僅是滿足我國涉外侵權(quán)法律的完善需求，同時(shí)也是我國法治社會(huì)推進(jìn)過程中的必然選擇。

 
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：369869