學(xué)位論文開(kāi)題報(bào)告

論文題目：我國(guó)公共政策的合法性研究

----以城市限牌政策為例

學(xué)號(hào)：

姓名：

申請(qǐng)學(xué)位：

所在學(xué)院：

學(xué)科專(zhuān)業(yè)：

指導(dǎo)教師：

報(bào)告時(shí)間：

一、論文選題的理由或意義

（一）選題的背景

公共政策研究作為公共管理研究領(lǐng)域的不可分割的重要組成部分，已經(jīng)越來(lái)越受到理論界和學(xué)界的廣泛關(guān)注，對(duì)其的研究成果也頗為豐碩。而公共政策合法性則是公共政策研究的極其重要的領(lǐng)域。制定出符合公共利益的為公眾所認(rèn)可的公共政策是當(dāng)今社會(huì)有效解決實(shí)際中所遇到的層出不窮的公共管理問(wèn)題的基礎(chǔ)和前提。公共政策的合法性對(duì)于公共利益的實(shí)現(xiàn)有著極大的影響。有著高度合法性的公共政策有助于人們共識(shí)的達(dá)成，減少分歧和沖突，能最大程度地調(diào)動(dòng)人們的合作意識(shí)和積極性，能將有限資源合理有效配置，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效率和社會(huì)福利的帕累托最優(yōu)。如果政府部門(mén)制定出的一項(xiàng)公共政策存在重大的缺陷，不能符合公共利益與需求，那么可以想象，這項(xiàng)公共政策不但不能解決問(wèn)題，而且可能導(dǎo)致一系列新的問(wèn)題。特別是在現(xiàn)代社會(huì)，人們的聯(lián)系日益頻繁與密切，信息傳播手段飛速發(fā)展，一項(xiàng)公共政策的失誤給個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)的損失可能是難以衡量的。公共管理者已經(jīng)越來(lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，并倡導(dǎo)通過(guò)積極引入公民政治參與，讓公眾參與到政策過(guò)程中，從而減小政策危機(jī)，增強(qiáng)公共政策的合法性，以減小存在的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)。

深圳市政府宣布，決定從當(dāng)天即2014年12月29日18時(shí)起實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)“限牌”，有效期暫定5年。這個(gè)消息讓此前已經(jīng)對(duì)限牌謠言有些麻木的其他城市市民又不淡定了。因?yàn)�，此前深圳市政府曾多次表示絕不會(huì)搞突然襲擊“一夜限牌”，可如今在事實(shí)面前，不得不讓人心存疑慮：其他城市會(huì)不會(huì)也一夜之間限牌?不僅深圳市如此，杭州、天津等市也是如此；由深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”引發(fā)的爭(zhēng)議引起社會(huì)各界的深入思考，，公共政策的合法性也被推上了輿論的焦點(diǎn)。

（二）選題的意義

1、理論意義

政府公共政策作為政府對(duì)外公共服務(wù)的基礎(chǔ)，同時(shí)也是地方宏觀(guān)調(diào)控職能展現(xiàn)的基礎(chǔ)，強(qiáng)化政府公共政策的合法性研究，不僅能夠優(yōu)化展現(xiàn)政府的公共職能，同時(shí)也能夠優(yōu)化提升政府的公共職能效應(yīng)展現(xiàn)。在本文的研究過(guò)程中，本文以相關(guān)理論作為指導(dǎo)，進(jìn)而以我國(guó)實(shí)際政府公共政策的合法性現(xiàn)狀為依據(jù)進(jìn)行深入的分析，逐步的對(duì)我國(guó)政府公共政策的合法性理論進(jìn)行補(bǔ)充以及完善，從而形成一個(gè)科學(xué)完整的理論體系，并進(jìn)一步指導(dǎo)我國(guó)政府公共服務(wù)實(shí)踐活動(dòng)。

2、實(shí)踐意義

隨著我國(guó)當(dāng)代政府體制改革的深入推進(jìn)，優(yōu)化政府公共政策的合法性研究已經(jīng)成為了我國(guó)政府公共政策制定以及推出的重要難題；在本文對(duì)研究過(guò)程中，本文以深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”的公共政策的合法性爭(zhēng)議問(wèn)題為背景，通過(guò)深入的分析，進(jìn)一步探討政府公共政策的合法性爭(zhēng)議緣由，同時(shí)也為我國(guó)政府公共政策的合法性保障提供科學(xué)的構(gòu)建準(zhǔn)則，進(jìn)而指導(dǎo)我國(guó)政府公共政策的制定以及推出，優(yōu)化保障我國(guó)政治環(huán)境的問(wèn)題。

二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)

1關(guān)于合法性的研究綜述

關(guān)于這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外的諸多學(xué)者都曾經(jīng)展開(kāi)過(guò)多理論視角多維度的分析和研究。二戰(zhàn)以后，有學(xué)者從政治科學(xué)的視角，關(guān)注統(tǒng)治集團(tuán)如何獲得并維護(hù)統(tǒng)治的合法性。代表性的研究有安德森的《權(quán)力的合法性》、路辛派伊的《合法性危機(jī)》等。這些學(xué)者屬于經(jīng)驗(yàn)主義合法性的研究范式，他們主要關(guān)注的是政治合法性的工具理性。

20世紀(jì)70年代，馬克思韋伯的經(jīng)驗(yàn)主義合法性理論遇到了巨大挑戰(zhàn)，很多學(xué)者開(kāi)始從政治哲學(xué)的價(jià)值角度展開(kāi)“規(guī)范”層面的研究。代表性的研究有哈貝馬斯的《交往行動(dòng)理論》、約翰西蒙的《正當(dāng)性與合法性》、艾倫布坎南的《民主與政治合法性》等。這些學(xué)者多從對(duì)“統(tǒng)治權(quán)利”展開(kāi)價(jià)值反思和批判為起點(diǎn)進(jìn)行研究。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)合法性問(wèn)題的研究起步相對(duì)較晚，但目前為止也有了較有價(jià)值的研究成果。學(xué)者們從不同的理論視角，如權(quán)力政治學(xué)、法哲學(xué)等視角深入探究了合法性的一些問(wèn)題。如周光輝的《論公共權(quán)力的合法性》、周啟的《政治合法性與政治穩(wěn)定》等。

2民眾政治參與相關(guān)綜述

在民主政治的理想觀(guān)念中，“參與”與民主是不可分割的兩部分，并且“參與”占有十分重要的地位。但是，對(duì)于公民政治參與的價(jià)值，則見(jiàn)仁見(jiàn)智，不同人有不同的理解。

對(duì)公民的教育作用。這種觀(guān)點(diǎn)指出，公民參與公共部門(mén)政策過(guò)程不僅對(duì)公共部門(mén)決策有良好的作用，對(duì)公民而言也具有有益的教育效果。密爾、阿倫特、佩特曼持有這種觀(guān)點(diǎn)。他們認(rèn)為公民個(gè)人的道德水平、實(shí)踐能力和文化知識(shí)在他們參與公共事務(wù)的過(guò)程中都會(huì)有所提高，從而使他們成為更合格更優(yōu)秀的公民。阿倫特《在過(guò)去與未來(lái)之間》、《人的境況》等著作中認(rèn)為，政治的主體是公民，每個(gè)人地位在政治上都是平等的，每個(gè)人都有同等的政治權(quán)利。公民個(gè)體直接參加到公共論壇，進(jìn)行討論，發(fā)表意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)，這實(shí)際上對(duì)公民的個(gè)人素質(zhì)和能力也提出了相當(dāng)大的要求，包括突破私人空間到公共領(lǐng)域展示自我的自信和熱情、對(duì)公共問(wèn)題的關(guān)注和與他人對(duì)相關(guān)問(wèn)題良好交流與溝通的愿望與素養(yǎng)；同時(shí)還對(duì)公民的參與能力有不低的要求，如對(duì)公共相關(guān)問(wèn)題的了解，表達(dá)和陳述自己觀(guān)點(diǎn)的能力、反駁他人觀(guān)點(diǎn)的藝術(shù)和能力等都提出了相當(dāng)?shù)囊�。佩特曼在《參與和民主理論》指出，公民政治參與的主要功能是教育，是最廣泛意義上的教育，包括心里對(duì)民主和政治方面認(rèn)知的獲得以及民主技能和各種程序的了解和掌握等。

能夠促進(jìn)團(tuán)結(jié)和共同體意識(shí)的產(chǎn)生與發(fā)展�？贫魈貏e強(qiáng)調(diào)公民參與公共政策創(chuàng)造能產(chǎn)生團(tuán)結(jié)共同體的力量�？贫髡J(rèn)為，為其他人可接受的觀(guān)點(diǎn)術(shù)語(yǔ)提供理由或根據(jù)，可以有效產(chǎn)生實(shí)現(xiàn)共同體團(tuán)結(jié)的理想因素。哈貝馬斯在《交往行為理論》、《事實(shí)與規(guī)范之間》和《包容他者》等文章中指出，公民在政府決策的參與過(guò)程中，就所有參與成員來(lái)說(shuō)，最好的參與的動(dòng)因和理由是什么。依照該邏輯觀(guān)點(diǎn)，所有參與成員之間促成交談的共同動(dòng)因和理由具有很強(qiáng)的推動(dòng)作用，并且這種交談本身就是一種團(tuán)結(jié)模式。馬修費(fèi)斯廷斯太因在其著作中也曾描述過(guò)一種共同體，協(xié)商過(guò)程中參與者的團(tuán)結(jié)和認(rèn)同，特別是國(guó)家方面的認(rèn)同促成了特定責(zé)任的產(chǎn)生。

能夠促進(jìn)公共政策內(nèi)容的公平。這種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，公民參與公共部門(mén)政策過(guò)程，能對(duì)政策流程有效監(jiān)督，能完善政策流程的規(guī)范性、公開(kāi)性和程序性，從而使公共政策更具公共性，更公正、公平。這是一種嚴(yán)格的程序主義觀(guān)。耶魯大學(xué)政治科學(xué)與哲學(xué)教授認(rèn)為公民參與公共部門(mén)政策過(guò)程將產(chǎn)生有益的結(jié)果理性和實(shí)踐理性，而這種益處是由于有了民主而理性的政策程序�？贫饕苍谄渲鳌秴f(xié)商民主的程序和實(shí)質(zhì)》中認(rèn)為合法性的基礎(chǔ)和源泉在于科學(xué)民主的決策程序。他們都贊同和支持公平和公民參與的的公平，認(rèn)為只有在政策過(guò)程中具有了有效和公平的參與，才能產(chǎn)生公平的政策結(jié)果。詹尼特威爾斯在《民主制度下的政策設(shè)計(jì)方案：一種對(duì)信息公開(kāi)運(yùn)動(dòng)的分析》一文中，分析了信息公開(kāi)對(duì)于公眾權(quán)利的發(fā)展以及對(duì)公民政治參與產(chǎn)生的影響，包括正面作用和負(fù)面影響兩個(gè)方面，這為我們合理科學(xué)地推行政務(wù)公開(kāi)給予了良好的經(jīng)驗(yàn)和模式。莎利馬斯頓通過(guò)介紹圖克城在消除城市貧困方面的成績(jī)向我們傳達(dá)了一些有益的做法，即通過(guò)設(shè)立促進(jìn)公民參與能力提高的機(jī)構(gòu)，提升公民有效積極參與的能力，促進(jìn)公民的實(shí)質(zhì)性參與。這也為我們我們?nèi)绾翁嵘妳⑴c能力打開(kāi)了一個(gè)有益的視角。

3公共政策的合法性相關(guān)綜述

公共政策合法性危機(jī)是當(dāng)今世界各國(guó)政府普遍面臨的一個(gè)問(wèn)題。嚴(yán)格地講，任何國(guó)家都有發(fā)生政策合法性危機(jī)的可能，只是發(fā)生危機(jī)的表現(xiàn)程度及動(dòng)因各有所不同而已。缺乏合法性或面臨合法性危機(jī)的公共政策輕者可能導(dǎo)致政策失效或某一政府下臺(tái)，重者則可能導(dǎo)致政治制度的瓦解與重建，即出現(xiàn)政治合法性危機(jī)。無(wú)論是西方發(fā)達(dá)國(guó)家，還是處于現(xiàn)代化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家，都難以逃脫政策合法性危機(jī)的困擾。從總體上看來(lái)，當(dāng)今世界各國(guó)公共政策合法性危機(jī)無(wú)外乎兩種類(lèi)型：第一種類(lèi)型的公共政策合法性危機(jī)指“實(shí)在的合法性危機(jī)”；第二種類(lèi)型的公共政策合法性危機(jī)指“潛在的合法性危機(jī)”。前者表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)政策的失效或無(wú)效，直接威脅著政策的存在與執(zhí)行；第二種類(lèi)型的合法性危機(jī)則潛伏在現(xiàn)存的政治秩序之中，而在經(jīng)驗(yàn)上并不存在政策的失效或無(wú)效，民眾對(duì)政策也基本信任和服從，但通過(guò)理性的分析可以洞悉合法性危機(jī)的存在，并具有危及政策存在與執(zhí)行的潛在可能性。

國(guó)外專(zhuān)門(mén)針對(duì)公共政策合法性的研究專(zhuān)著至今還沒(méi)有，瓊斯對(duì)政策合法性做過(guò)論述，他認(rèn)為公共政策的合法性包含兩個(gè)層次:首先是政治系統(tǒng)的正當(dāng)性，其次是政策本身具有的合法性。但是，國(guó)外有很多對(duì)于政治合法性問(wèn)題的研究，有較大研究成果。比較有代表性的著作有很多，例如：戴維·伊斯頓的著作《政治生活的系統(tǒng)分析》；尤爾根·哈貝馬斯出版的《現(xiàn)代國(guó)家中的合法性問(wèn)題—重建歷史唯物主義》；馬克·夸克的著作《合法性與政治》；西摩·馬丁·李普塞特出版的《政治人:政治的社會(huì)基礎(chǔ)》，以上著作都對(duì)政治合法性相關(guān)問(wèn)題做過(guò)論述。

從以上著作和論述中我們可以看出不斷演進(jìn)的合法性概念：合法性，開(kāi)始時(shí)被認(rèn)為是“使得某人合法或?qū)ζ渥鞒鰴?quán)威性合法聲明的行為或過(guò)程�！闭握軐W(xué)的發(fā)展推動(dòng)了合法性的變化和完善，并且形成了對(duì)合法性研究的兩種不同思路：一是以李普塞特為代表的經(jīng)驗(yàn)主義者，他們以歷史的現(xiàn)實(shí)為依據(jù)，把合法性的概念描述為“政治系統(tǒng)使人們產(chǎn)生和堅(jiān)持現(xiàn)存政治制度，是社會(huì)的最適宜制度之信仰的能力”，此種概念界定側(cè)重于描述在政治關(guān)系中所蘊(yùn)含的服從狀態(tài)是最低限度的。二是以哈貝馬斯為代表的規(guī)范主義者，他們從價(jià)值層面定義合法性為“某種政治秩序被認(rèn)可的價(jià)值”，著重強(qiáng)調(diào)規(guī)范與社會(huì)同一性的維護(hù)二者之間的關(guān)系。國(guó)外關(guān)于政治合法性的研究是深刻和廣泛的，這些研究成果成為我們現(xiàn)在研究公共政策合法性值得借鑒的地方。

國(guó)內(nèi)關(guān)于公共政策合法性研究的專(zhuān)著也未有出版，在我國(guó)，合法性的研究自 20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，開(kāi)始逐漸增多。我國(guó)對(duì)合法性的研究沒(méi)有系統(tǒng)性和綜合性，對(duì)社會(huì)宏觀(guān)背景的關(guān)注不夠。但是關(guān)于合法性的研究依然取得了很大的成果。

白剛、林廣華認(rèn)為合法性或政治合法性是政治系統(tǒng)有效統(tǒng)治和政治穩(wěn)定的基礎(chǔ)，政治統(tǒng)治得到人民的認(rèn)同和服從時(shí)，這一權(quán)威就具有合法性；岳天明對(duì)合法性的研究?jī)A向于區(qū)分政治“合法性”和“合法”這兩個(gè)容易混淆的概念。他的研究讓我們進(jìn)一步明確了合法性的本質(zhì)內(nèi)涵，避免了與其他概念的混淆。

王浦劬從政治學(xué)意義上進(jìn)行了研究，合法性在它看來(lái)是一個(gè)靜態(tài)的概念，而合法化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，通過(guò)對(duì)合法性的研究，更進(jìn)一步的說(shuō)明了政治合法化這個(gè)概念。毛壽龍?jiān)谒霭娴摹墩紊鐣?huì)學(xué)》一書(shū)中有對(duì)政治合法性的專(zhuān)門(mén)研究，他運(yùn)用專(zhuān)題探討的形式，深入探討了合法性的理論，分析了民主政治的合法性危機(jī)、研究了權(quán)威國(guó)家的合法性危機(jī)，在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)政治的合法性基礎(chǔ)作了深入分析。他認(rèn)為當(dāng)今合法性基礎(chǔ)已經(jīng)出現(xiàn)變更和危機(jī)，并就合法性危機(jī)的化解給出了自己的意見(jiàn)。

三、研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題

研究目標(biāo)：通過(guò)以深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”的公共政策的合法性爭(zhēng)議問(wèn)題為背景，進(jìn)而對(duì)于政府的公共政策合法性進(jìn)行探究，同時(shí)提出如何優(yōu)化保障政府公共政策合法性的建議，對(duì)我國(guó)地方政府在進(jìn)行公共政策制定過(guò)程中形成有效的引導(dǎo)以及參考。

研究?jī)?nèi)容：

論文提綱

緒論

一、研究背景

二、研究目的及意義

三、研究方法

四、國(guó)內(nèi)外研究綜述

第一章相關(guān)概念及理論闡述

一、公共政策相關(guān)概述

1.公共政策的合法性

2.公共政策合法性危機(jī)

二、基礎(chǔ)理論概述

1.參與式民主理論

2.協(xié)商民主理論

第二章我國(guó)公共政策合法性現(xiàn)狀分析—以“一夜限牌”政策為例

一、“一夜限牌”政策介紹

二、“一夜限牌”政策合理性缺失的表現(xiàn)

1.政治參與主體間關(guān)系失衡

2.政策內(nèi)容偏離公共利益

3.政策執(zhí)行缺乏規(guī)范化

…..

三、影響分析

1.降低政府對(duì)外公共形象

2.民眾對(duì)政府公共政策的不滿(mǎn)

3.造成了部分城市居民的擔(dān)憂(yōu)和恐慌

…

四、原因分析

1.政府與民眾社會(huì)權(quán)力失衡

2.公眾政治參與度不高

3.政策制定過(guò)程不透明

…

第三章國(guó)外公共政策合法性保障經(jīng)驗(yàn)借鑒

一、完善的立法體系

二、有效的監(jiān)督制度

三、政府與公眾的權(quán)力權(quán)衡關(guān)系

四、民眾政治參與度較高

第四章優(yōu)化我國(guó)公共政策合法性建議

一、相關(guān)立法文獻(xiàn)的補(bǔ)充以及完善

二、切實(shí)構(gòu)建民眾對(duì)政府公共政策的監(jiān)督機(jī)制

1.加強(qiáng)民眾及社會(huì)團(tuán)體的權(quán)力監(jiān)督

2.構(gòu)建民眾公共政策反饋機(jī)制

…

三、積極引導(dǎo)民眾政治參與

1.培養(yǎng)民眾政治參與積極性

2.構(gòu)建民眾政治參與渠道

3.提升民眾政策參與水平

四、政府與民眾的權(quán)力關(guān)系優(yōu)化

五、優(yōu)化政府公共政策內(nèi)容決策機(jī)制

1.完善公眾意見(jiàn)征集和研判機(jī)制

2．引入公共政策專(zhuān)業(yè)化咨詢(xún)服務(wù)

3．建立利益評(píng)價(jià)、平衡機(jī)制

結(jié)論與展望

參考文獻(xiàn)

致謝

四、擬采取的研究方法、研究手段、技術(shù)路線(xiàn)、實(shí)驗(yàn)方案及可行性分析

研究方法

文獻(xiàn)研究法

在大量查閱文獻(xiàn)資料和聽(tīng)取導(dǎo)師的基礎(chǔ)之上發(fā)現(xiàn)研究問(wèn)題，擬定了研究思路。加強(qiáng)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)資料的收集、梳理和分析，對(duì)論文的選題、理論的積累、研究現(xiàn)狀的分析等都有重要的作用。充分利用了圖書(shū)館的資源和網(wǎng)絡(luò)檢索對(duì)本論文相關(guān)的信息資源進(jìn)行了大量的收集和系統(tǒng)的整理，掌握了有關(guān)政府公共政策的合法性方面相關(guān)資料。

描述性研究法

描述性研究法主要是通過(guò)對(duì)事實(shí)和現(xiàn)象的描述，將問(wèn)題定量化、客觀(guān)性地展示出來(lái)，以便于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和找出其中的某些規(guī)律性。本文通過(guò)對(duì)于我國(guó)地方政府公共政策的合法性相關(guān)方面以及因素的描述作為基礎(chǔ)，進(jìn)而通過(guò)現(xiàn)狀的描述找出其中存在的問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出有效的改善策略。

 

技術(shù)路線(xiàn)

在本文研究的推進(jìn)過(guò)程中，本文的主要研究工作通過(guò)三大步驟進(jìn)行推進(jìn)：

第一步為準(zhǔn)備階段

1.確定本文的研究課題。

2.以確定的課題為研究目標(biāo)進(jìn)行相關(guān)資料的搜集分析，確定本文在研究過(guò)程中所采用的研究方法以及研究理論。在資料的搜集過(guò)程中，筆者主要通過(guò)相關(guān)文獻(xiàn)的搜集方式進(jìn)行。

第二步為實(shí)施階段

1.通過(guò)對(duì)于相關(guān)方面的文獻(xiàn)搜集為基礎(chǔ)，進(jìn)而通過(guò)對(duì)于文獻(xiàn)的閱讀，把握前人的研究成果，推動(dòng)本文的研究難度降低以及本文研究成果的提升。

2.在進(jìn)一步文章的研究過(guò)程中，本文通過(guò)以參與式民主理論、協(xié)商民主理論兩大理論作為理論指導(dǎo)，確立本文在研究過(guò)程中秉持的原則以及基礎(chǔ)。

3. 通過(guò)對(duì)于深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”的公共政策合法性現(xiàn)狀的詳細(xì)描述，進(jìn)而通過(guò)現(xiàn)狀描述以及分析，同時(shí)結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)以及理論作為基礎(chǔ)，深入的探討其中可能存在的問(wèn)題，并對(duì)于問(wèn)題進(jìn)行深入的分析，進(jìn)而為策略的提出提供了有效的依據(jù)。

第三步為總結(jié)階段

1.以前文中對(duì)于政府公共政策的合法性現(xiàn)狀的分析作為基礎(chǔ)，提出進(jìn)一步的優(yōu)化建議，同時(shí)也是本文的研究成果展現(xiàn)。

2.同時(shí)提出下一步研究方向。

五、本題目的創(chuàng)新之處和可預(yù)期的創(chuàng)造性成果

就本文的研究而言，本文的研究角度并不是以傳統(tǒng)的理論視角為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行，而是通過(guò)對(duì)于具體的深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”的公共政策合法性為對(duì)象進(jìn)行，進(jìn)而有效的提升了本文的研究針對(duì)性以及實(shí)際可操作性。通過(guò)本文的研究不僅能夠有效的對(duì)于以上三個(gè)地區(qū)對(duì)于公共政策合法性?xún)?yōu)化提供建議，同時(shí)也能夠?yàn)槠渌貐^(qū)在進(jìn)行公共政策制定的過(guò)程中形成有效的參考。

六、論文工作量、年度研究計(jì)劃、可能遇到的困難和問(wèn)題及相應(yīng)的解決辦法

（一）論文工作量

1、概念及理論闡釋?zhuān)?000字左右

2、政府公共政策的合法性研究，16000字左右

3、縣域推進(jìn)義務(wù)教育高位均衡發(fā)展的策略，8000字

（二）年度研究計(jì)劃：

1.        第一階段（2014年5月至2014年10月下旬）：查閱文獻(xiàn)，確定研究?jī)?nèi)容與研究方向，擬定論文題目，撰寫(xiě)論文開(kāi)題報(bào)告，收集學(xué)位論文所需要的數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)資料，并與指導(dǎo)老師進(jìn)行交流；

2.        第二階段（2014年11月上旬至2015年8月下旬）：查閱資料，實(shí)地調(diào)研，完成論文初稿；

3.        第三階段（2015年9月上旬至2015年12月下旬）：在導(dǎo)師的指導(dǎo)下修改論文，論文定稿；

4.        第四階段（2016年1月起）：做好畢業(yè)論文答辯前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作，參加學(xué)位論文答辯

（三）可能遇到的困難及相應(yīng)的解決方法

在對(duì)于政府公共政策的合法性研究過(guò)程中，對(duì)于相關(guān)政策的把握以及理論是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如何全面性的科學(xué)分析我國(guó)政府公共政策的合法性是本文的研究難點(diǎn)，同時(shí)本文在研究的過(guò)程中難點(diǎn)在于對(duì)深度的把握。

為了有效的解決本文的研究難點(diǎn)，筆者通過(guò)與導(dǎo)師的溝通以及學(xué)生之間的溝通，同時(shí)通過(guò)進(jìn)一步的相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)咨詢(xún)，進(jìn)一步彌補(bǔ)自身的不足，同時(shí)推動(dòng)本文研究工作的高校開(kāi)展。

七、與本題目有關(guān)的研究工作積累和已取得的研究工作成績(jī)

就本文的研究而言，筆者對(duì)于本文研究對(duì)象深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”的公共政策的合法性相關(guān)方面的資料進(jìn)行了大量的搜集，同時(shí)結(jié)合筆者的多年工作經(jīng)驗(yàn)作為依據(jù)，進(jìn)一步的對(duì)于本文的研究形成推動(dòng)。

八、已具備的研究條件，尚缺少的研究條件和擬解決的途徑

筆者較為熟悉深圳、天津、杭州等城市“一夜限牌”的公共政策，同時(shí)結(jié)合本科四年外加碩士研究生一年來(lái)的努力學(xué)習(xí)，通過(guò)以相關(guān)理論為的把握為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)方面資料的搜集，進(jìn)而能夠有效的保障本文的研究工作推進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

[1]西摩李普塞特，政治人：政治的社會(huì)基礎(chǔ)，上海人民出版社，1997年版

[2]陳振明主編.政策科學(xué).中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003 年版

[3]張國(guó)慶.公共政策學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2004.

[4]王滬寧主編.政治的邏輯[M].上海：上海人民出版社，2004.

[5]詹姆斯·E 安德森（唐亮譯）.公共決策[M].上海：華夏出版社，1990.

[6]拉雷·N·格斯頓.公共政策的制定——程序和原理[M].重慶：重慶出版社，2001.

[7]托馬斯·R·戴伊.理解公共政策[M].北京：華夏出版社，2004.

[8]威廉·N·鄧恩.公共政策分析導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[9]謝明.公共政策概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010. 

[10]陳潭.公共政策學(xué)原理[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

[11]德雷澤克.協(xié)商民主及其超越：自由與批判的視角[M]．北京：中央編譯出版社，2006.

[12]博曼.公共協(xié)商：多元主義、復(fù)雜性與民主[M]．北京：中央編譯出版社，2006.

[13]戈登·懷特．公民社會(huì)、民主化和發(fā)展[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000.

[14]羅伯特·達(dá)爾．多元主義民主的困境——自治與控制[M]．長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2006.

[15]白鋼,林廣華.論政治的合法性原理[J].天津社會(huì)科學(xué) 2002(04).

[16]林尚立.協(xié)商政治:對(duì)中國(guó)民主政治發(fā)展的一種思考[J].學(xué)術(shù)月刊，2003(04).

[17]趙世偉.公共政策合法性的內(nèi)涵與基礎(chǔ)[J].法制與社會(huì)，2008(01).

[18]占志剛.公共政策的合法性與合理性分析[J].行政論壇, 2004(02).

[19]王吉.政府議程建立過(guò)程的角色功能分析——以美國(guó)為例兼論約翰·W·金頓[J].海南師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006（02）.

[20]何包鋼.協(xié)商民主之方法[J].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2006(02).

[21]陳家剛.協(xié)商民主與當(dāng)代中國(guó)民主政治的發(fā)展[J].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2006(08).

[22]郭駿祥,李斌華.公共政策的合法性研究[J].世紀(jì)橋，2008(18).

[23]吳永生,王飛.公共政策的合法性:基于制定程序的視角[J]. 理論探討. 2006(05) 

[24]楚德江.論公共政策合法性的內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)[J]. 理論觀(guān)察， 2005(06) .

[25]閆偉杰.公共政策合法化分析——以廈門(mén) PX 項(xiàng)目風(fēng)波為例[J].寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2008(04).

[26]李景鵬.建立民主懇談和民主決策的新機(jī)制[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)，2003(01)

[27]李永剛.協(xié)商:在權(quán)力專(zhuān)斷與投票解決之間[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(03).

[28]蔣健.公共政策合法性的來(lái)源與制約因素分析[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2003（06）.

[29]林尚立.協(xié)商政治：中國(guó)特色民主政治的基本形態(tài)[J]. 毛澤東鄧小平理論研究，2007(09).

[30]嚴(yán)存生. 法的合法性問(wèn)題研究 [J]. 法律科學(xué). 西北政法學(xué)院學(xué)報(bào),2002(03).

[31]蔡偉.對(duì)合法性審查的再審視——兼論對(duì)行政行為的合理性審查[J].寧夏社會(huì)科學(xué),2005(06).

[32]杜美玲.行政決策咨詢(xún)系統(tǒng)——行政決策科學(xué)化、民主化的助推器[J].法制與社會(huì),2007(10).

[33]崔卓蘭,劉福元.行政自制——探索行政法理論視野之拓展[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2008,(03).

[34]羅依平,覃事順.民意表達(dá)與政府回應(yīng)的決策機(jī)制構(gòu)建——廈門(mén) PX 事件引發(fā)的思考[J].科學(xué)決策,2009(07).

[35]鄧佑文.公眾參與行政決策:必然、實(shí)然與應(yīng)然[J].理論探討,2011(02).

[36]馬長(zhǎng)山.公共政策合法性的民主化重建——公共領(lǐng)域視野下的“醫(yī)改”進(jìn)程審視[J].浙江社會(huì)科學(xué),2011(11).

[37]宋艷慧,周蘭領(lǐng).重大行政決策合法性審查的主體模式及其選擇[J].領(lǐng)導(dǎo)科學(xué),2011(21).

[38]戴建華.行政決策的程序價(jià)值及其制度設(shè)計(jì)[J]. 云南社會(huì)科學(xué),2012(04).

開(kāi)題報(bào)告論證會(huì)專(zhuān)家組成員

姓名

專(zhuān)業(yè)

職稱(chēng)

所在單位

簽名

分?jǐn)?shù)：

總體評(píng)價(jià)：

專(zhuān)家組組長(zhǎng)：

年月日

本文編號(hào)：242320