軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建與運行機制剖析Analysis on the construction and operati
軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建與運行機制剖析Analysis on the construction and operating mechanism of the innovation network of the software industry cluster
關鍵詞:軟件產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)集群 創(chuàng)新網(wǎng)絡 產(chǎn)業(yè)競爭力
Key words: software industry, industry cluster, innovation network, industry competition
軟件產(chǎn)業(yè)是本世紀前景最為廣闊的新興產(chǎn)業(yè)之一,是我國國民經(jīng)濟和社會信息化的重要
基礎,早在“十二五”規(guī)劃就成為重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。作為一個具有高附加值、高吸納就業(yè)(特別是大學生就業(yè))、無污染、低能耗、拉動相關經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè),不但能大幅度提高國家整體經(jīng)濟運行效率,而且自身也能形成龐大規(guī)模,拉升國民經(jīng)濟指數(shù)。隨著信息技術的發(fā)展,軟件產(chǎn)業(yè)將會成為衡量一個國家綜合國力的重要標志之一。因此,發(fā)展和扶持軟件產(chǎn)業(yè),是一個國家提高其競爭力的重要途徑,也是參與全球化競爭所必須占領的戰(zhàn)略高地。在新形勢下,全球經(jīng)濟競爭日趨激烈,伴隨著技術創(chuàng)新和知識創(chuàng)新日益加快,我國需要適應經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結構調整及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。在這個過程中,產(chǎn)業(yè)集群以其獨有的外部經(jīng)濟效應、創(chuàng)新與擴散效應、區(qū)域品牌效應吸引了世界各國專家、學者的注意。在集群組織中,創(chuàng)新更加依靠企業(yè)間的合作和網(wǎng)絡化及各主體之間的相互作用和互動學習。集群這種形式改變了創(chuàng)新主體的線性創(chuàng)新模式,以集群的網(wǎng)絡形式進行,即網(wǎng)絡式創(chuàng)新。集群創(chuàng)新網(wǎng)絡能夠實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新功能,對于節(jié)約市場交易費用、獲取創(chuàng)新溢出效應及規(guī)模經(jīng)濟等具有重要的意義。上世紀80年代在美國硅谷,軟件產(chǎn)業(yè)形成了地理區(qū)域上的集聚,并且迅速成為高新技術產(chǎn)業(yè)集群成功發(fā)展的典范?梢哉f,軟件產(chǎn)業(yè)進入集群發(fā)展的模式不僅順應了時代潮流同時也是出于行業(yè)自身的需要。
本文將立足于創(chuàng)新網(wǎng)絡的角度,分析創(chuàng)新網(wǎng)絡結構上的軟件產(chǎn)業(yè)集群競爭力。實際上,軟件產(chǎn)業(yè)作為眾多產(chǎn)業(yè)之一,突出了創(chuàng)新網(wǎng)絡的產(chǎn)業(yè)集群特征。換言之,產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新網(wǎng)絡為軟件產(chǎn)業(yè)提供了新興的運行機制;也可以認為,將軟件的外延性產(chǎn)業(yè)融入集群與創(chuàng)新網(wǎng)絡的邏輯框架中,抓住軟件產(chǎn)業(yè)的運營特征的同時促使軟件產(chǎn)業(yè)核心競爭力的實現(xiàn)。因此,理清產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新網(wǎng)絡的內(nèi)涵,附上軟件產(chǎn)業(yè)的名詞性“前綴”,就能夠實現(xiàn)對軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡運行機制的構造。甚至可以認為,產(chǎn)業(yè)集群與創(chuàng)新網(wǎng)絡自身的運行機制就是高技術產(chǎn)業(yè)運行的機制特征,在此基礎上為軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的創(chuàng)新生產(chǎn)力價值分析指明方向。
(一)產(chǎn)業(yè)集群的一般運行機制產(chǎn)業(yè)集群是工業(yè)化發(fā)展階段一個非常引人注目的現(xiàn)象,已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家的核心特征。知識經(jīng)濟逐漸興起產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展迅猛,代表理論有區(qū)域創(chuàng)新理論、社會經(jīng)濟網(wǎng)絡理論,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是創(chuàng)新系統(tǒng)理論運用于區(qū)域層次而提出的新概念,指區(qū)域網(wǎng)絡各個節(jié)點(企業(yè)、大學、研究機構、政府等)在協(xié)同作用中結網(wǎng)而創(chuàng)新,并融入到區(qū)域的創(chuàng)新環(huán)境中而組成的系統(tǒng),區(qū)域創(chuàng)新理論代表人Cooke、Naufaers和Reid等,他們認為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境有效疊加而組成的系統(tǒng),該系統(tǒng)具有開發(fā)性、本地性、系統(tǒng)性和動態(tài)性等特點;社會經(jīng)濟網(wǎng)絡理論的倡導者Storper(1997)指出對運輸成本、企業(yè)間的物質投入產(chǎn)出關系的關注,應轉向對經(jīng)濟活動所處的制度和社會文化環(huán)境的關注。Kurt Annen (2001)認為社會資本就是建立在個人層次上的產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)與企業(yè)之間的互相信任、友好、尊敬和相互諒解的關系。
可見,從理論上看產(chǎn)業(yè)集群的功能旨在為處于成長期的高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出進一步的推進,圍繞該產(chǎn)業(yè)的各種配套網(wǎng)絡如何實現(xiàn)組織優(yōu)化以發(fā)現(xiàn)當前影響分高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏。近年來,關于產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展已經(jīng)逐漸具有網(wǎng)絡化的理念,如較早研究產(chǎn)業(yè)集群的學者王輯慈,蓋文啟(2001、2002)等認為產(chǎn)業(yè)集群是一種“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”現(xiàn)象,它是指一定區(qū)域范圍內(nèi)大量的中小企業(yè)集聚在一起,這些中小企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動過程中進行了進一步的專業(yè)化分工,并在市場競爭和交易過程中各個企業(yè)之間形成了正式或非正式的密集的合作網(wǎng)絡,產(chǎn)生了協(xié)同效應,并且在這個協(xié)同創(chuàng)新過程中創(chuàng)新的理念融入到當?shù)夭粩鄤?chuàng)新發(fā)展的社會文化環(huán)境,進而形成了具有較強的競爭力和創(chuàng)新動力的柔性生產(chǎn)地域系統(tǒng)或區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng);符正平(2003)的理論認為產(chǎn)業(yè)集群的形成是網(wǎng)絡外部化的體現(xiàn),并指出只有具備一定的社會與經(jīng)濟條件才能促成產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)生,其中經(jīng)濟條件包括需求和供給兩個方面?梢钥闯,產(chǎn)業(yè)集群的運行正是基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)外各主體之間的“聯(lián)合”與“協(xié)同”,越來越具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)聯(lián)合網(wǎng)絡化的特征,也即產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的合作與競爭性動力機制,產(chǎn)業(yè)外部技術與創(chuàng)新的配套機制相結合特征。
(二)產(chǎn)業(yè)集群運行機制的網(wǎng)絡化特征
從社會經(jīng)濟學角度看,經(jīng)濟活動者在現(xiàn)實經(jīng)濟社會中所樂于接受的是嵌入人際關系網(wǎng)絡之中和特定社會結構的信息和經(jīng)濟關系,因此對經(jīng)濟行為的考察要注意其社會網(wǎng)絡結構。在不完全的信息世界里,企業(yè)間最初的關系在很大程度上決定了尋找合作伙伴的過程。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部由信任產(chǎn)生的社會資本不僅可以提高產(chǎn)業(yè)集群對外競爭優(yōu)勢,而且還能夠產(chǎn)生社會資本效應促進隱性知識的傳播、降低交易成本、提高解決企業(yè)之間沖突的能力。朱英明(2005)通過研究產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效應以及其影響產(chǎn)業(yè)集聚的因素,指出集聚經(jīng)濟的支配性來源是規(guī)模收益遞增;寧鐘、劉學應(2004)對產(chǎn)業(yè)集群的演進進行了深入研究,從系統(tǒng)力學的角度出發(fā),認為無論哪一種產(chǎn)業(yè)首先出現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)位都會影響到其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;關愛萍(2005)對我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群進行了探討,指出發(fā)達地區(qū)集中了較多的已經(jīng)成型的產(chǎn)業(yè)集群,而欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群則較為少見,從而總結出我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展有較大的區(qū)域差異性。金鐳(2007)利用突變和耗散理論研究了產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機制,指出某個創(chuàng)新性企業(yè)的偶然出現(xiàn)導致了產(chǎn)業(yè)集群的萌芽產(chǎn)生;劉恒江、陳繼祥、金曉燕等(2005)國內(nèi)學者都在產(chǎn)業(yè)集群的特征方面進行了研究,對集群根植性也進行了說明。國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)集群的定量研究還不是很多,張明倩構建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集指數(shù)CIP來度量不同產(chǎn)業(yè)中區(qū)域發(fā)布的不均衡程度;吳振宇對張明倩的研究進行了百分化處理,并根據(jù)這一指數(shù)對我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)布進行了研究?梢钥闯觯蠊I(yè)化階段的產(chǎn)業(yè)集群理論與實踐都已經(jīng)具有網(wǎng)絡化的概念,因此將產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡理論應用于技術性產(chǎn)業(yè)有著順理成章的邏輯。
(三)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡對于產(chǎn)業(yè)價值的功效
實際上,對于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡對于技術產(chǎn)業(yè)價值創(chuàng)造與再創(chuàng)造,國內(nèi)學者也展開了深入的研究,劉友金(2003)認為集群創(chuàng)新網(wǎng)絡理論較為注重企業(yè)與企業(yè)之間,及企業(yè)與其他相關機構之間的相互作用和相互信賴乃至非正式的溝通、交流和面對面的談話等。王江龍(2005)認為,集群創(chuàng)新網(wǎng)絡是一種地方性的創(chuàng)新網(wǎng)絡,是企業(yè)、高校、科研機構、地方政府、中介機構等行為主體在交互作用和協(xié)同創(chuàng)新的過程中,彼此建立起的各種能促進集群內(nèi)部創(chuàng)新的、相對穩(wěn)定的、正式關系或非正式關系的總和。蓋文啟(2002)提出集群本身內(nèi)在形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡有促進創(chuàng)新優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢提高的作用。黃偉(2004)通過研究指出,集群的創(chuàng)新績效和創(chuàng)新機理得益于其特有的網(wǎng)絡結構,其促進了企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新;促進了創(chuàng)新高速化;促進了新產(chǎn)品乘數(shù)增加;保持了創(chuàng)新動力;促進創(chuàng)新成果高速擴散。蔡寧等(2004)認為作為地方根治性網(wǎng)絡的企業(yè)集群,其內(nèi)部主體間通過降低創(chuàng)新風險和成本、給予廣泛嘗試機會、增強集體學習機理、賦予集群企業(yè)創(chuàng)新活力進行互動和互補,最終形成根治性的知識和能力體系。池仁勇等(2005)認為集群創(chuàng)新網(wǎng)絡對中小企業(yè)來說是一個利用外部資源的平臺,其功能包括增強中小企業(yè)的技術創(chuàng)新能力、提高創(chuàng)新發(fā)生頻率、促進社會分工、促進創(chuàng)新資源的共享、加快創(chuàng)新資源的流動、節(jié)約交易費用和提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體競爭力。蔡寧等(2006)討論了企業(yè)網(wǎng)絡動態(tài)能力和網(wǎng)絡結構的屬性,從而明確了在集群競爭優(yōu)勢發(fā)展中網(wǎng)絡結構屬性的作用。Hendry和Brown(2006)專門研究了集群網(wǎng)絡的功能,認為其有助于創(chuàng)新和新產(chǎn)品的開發(fā),并對國際網(wǎng)絡的重要意義進行了闡述。李志剛(2007)對合肥市高新技術產(chǎn)業(yè)集群進行了深入調查,得出其內(nèi)部的創(chuàng)新網(wǎng)絡結構正面影響著企業(yè)創(chuàng)新績效。此外,Chris Hendry和Jalnes Brown(2006)對集群網(wǎng)絡的功能進行了研究,提出集群網(wǎng)絡對創(chuàng)新和產(chǎn)品開發(fā)具備一定的促進作用,而國際網(wǎng)絡的意義某種程度更為重要。
總的來說,從當前的理論與實證研究來看,產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡對于高技術產(chǎn)業(yè)來說具有極高的理論與應用價值。從當前產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的實踐研究來看,,主要是基于其功能的發(fā)掘,Hage doorn和Duycters(2002)認為這種產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的跨組織的創(chuàng)新網(wǎng)絡不僅有利于促進企業(yè)尋找發(fā)展所需的新知識,而且能增強企業(yè)的創(chuàng)新能力。正是基于此,對于具有代表性的高技術產(chǎn)業(yè)---軟件產(chǎn)業(yè)來說,理清當前軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建與運行機制,發(fā)現(xiàn)制約我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素,配套軟件產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡,優(yōu)化軟件產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡組織,全面促進我國軟件產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率,意義重大。因此,基于軟件產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展與創(chuàng)新網(wǎng)絡的高技術生產(chǎn)力,本文立足于軟件產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展與創(chuàng)新網(wǎng)絡的高技術生產(chǎn)力,基于創(chuàng)新網(wǎng)絡的角度,在分析創(chuàng)新網(wǎng)絡結構和產(chǎn)業(yè)集群競爭力理論的基礎上,剖析軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的構建與運行機制,認為以創(chuàng)新網(wǎng)絡為跨主體層產(chǎn)業(yè)集群模式能夠激發(fā)軟件產(chǎn)業(yè)鏈的主體價值與附加價值,促使軟件產(chǎn)業(yè)鏈核心競爭力的有效提高,在此基礎上,能夠展望出進一步的軟件業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡效率研究的運行機制關鍵環(huán)節(jié)與影響因素,促使軟件產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡的內(nèi)外生正效用的全面提升。
三、軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的運行機制
發(fā)展和扶持軟件產(chǎn)業(yè),是一個國家提高其競爭力的重要途徑,也是參與全球化競爭所必須占領的戰(zhàn)略高地。在新形勢下,全球經(jīng)濟競爭日趨激烈,伴隨著技術創(chuàng)新和知識創(chuàng)新日益加快,我國需要適應經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)結構調整及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。從軟件產(chǎn)業(yè)集群獨有的外部經(jīng)濟效應、創(chuàng)新與擴散效應、區(qū)域品牌效應來看,無論是功能上還是運營機制的效率上看,在集群創(chuàng)新網(wǎng)絡中,創(chuàng)新更加依靠企業(yè)間的合作和網(wǎng)絡化及各主體之間的相互作用和互動學習;而集群內(nèi)外關聯(lián)的增強,也進一步推動了集群企業(yè)的創(chuàng)新積極性與持久力。集群創(chuàng)新網(wǎng)絡能夠實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新功能,對于節(jié)約市場交易費用、獲取創(chuàng)新溢出效應及規(guī)模經(jīng)濟等具有重要的意義。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的創(chuàng)新主體職能與功能上的協(xié)同分工,將決定創(chuàng)新網(wǎng)絡的創(chuàng)新效率。正如Gemünden,Ritter&Heydebreck(1996)、Giuliani&Bell(2005)、Tsai(2009)的研究,創(chuàng)新網(wǎng)絡主體的職能的配套服務機構是圍繞著核心企業(yè)提供支持與幫助,如政府組織,為保證國家扶持的高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展,會提供資金與政策的支持,以及引入高技術人才;研發(fā)機構,為產(chǎn)品創(chuàng)新或流程創(chuàng)新提供新的科學知識,培養(yǎng)技術人才;中介服務機構:主要提供金融、擔保和法律等服務以及技術、管理和信息等咨詢服務,包括金融服務組織、法律機構、咨詢機構、行業(yè)協(xié)會等等。需要強調的是軟件產(chǎn)業(yè)不同于工業(yè)、制造業(yè),其上游供應鏈并非真正意義上的原材料物資供應,而是與軟件開發(fā)有關的基礎平臺,如軟件開發(fā)的后臺數(shù)據(jù)庫與數(shù)據(jù)推送,是建立在基礎軟件基礎上的應用開發(fā),基礎型軟件就成為應用軟件的上游供應;同樣,軟件企業(yè)的客戶平非直接是終端用戶,很多企業(yè)購買軟件后進行的二次開發(fā)形成的中間商與軟件核心企業(yè)之間形成的產(chǎn)業(yè)鏈保證了軟件產(chǎn)業(yè)集群基本運營與創(chuàng)新運行的可持續(xù)性。由此,以軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的運行機制為契機,探索影響高技術產(chǎn)業(yè)競爭力充分發(fā)揮的桎梏,配套高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟硬件條件,促使軟件產(chǎn)業(yè)滲透進各產(chǎn)業(yè)而保持旺盛的生命力和可持續(xù)發(fā)展的動力。
誠然,正如前述,關于產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡作用機制研究,本文是“創(chuàng)新網(wǎng)絡是怎樣發(fā)揮作用的”的“How”模式剖析軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡的運行機制,揭示此作用機制的本質過程,剖析網(wǎng)絡對創(chuàng)新的功能和重要影響。進一步的研究將通過“How”模式引入權變量圍繞“創(chuàng)新網(wǎng)絡是如何影響創(chuàng)新結果”的“Result”,解析出制約當前我國軟件產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡發(fā)展的影響因素,為提高集群軟件企業(yè)創(chuàng)新效率提供進一步的理論與經(jīng)驗論據(jù)支持。
本文編號:164862
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/caipu/164862.html