本文關(guān)鍵詞：中國電機工程學報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

7月初投稿《電機工程學報》，剛投后稿編輯就說：沒有實驗，一般退稿的。當時很著急就發(fā)了封郵件去解釋，說明本文所研究領(lǐng)域?qū)儆谙到y(tǒng)建模，受實驗條件限制通常難以做實驗，而且無論國際權(quán)威期刊還是貴刊上的相關(guān)文獻都只有仿真沒有實驗。郵件發(fā)過去后，過了幾天總算過了編輯那一關(guān)，進入外審環(huán)節(jié)，預(yù)期8月28號完成外審的實際9月5日返回意見，過兩天就看到進入報退環(huán)節(jié)了。今天收到退稿通知，一看審稿意見，我真的很無語：
  詳細意見:  關(guān)于雙饋電機暫態(tài)特性分析方面的文章已經(jīng)有很多篇類似文獻發(fā)表，缺乏創(chuàng)新，新穎性不夠，并且缺乏必要的小功率試驗驗證，未達EI期刊要求，建議退稿。
      這是什么鳥意見？雖然我承認我的寫作能力有點水，但從選題上就否定我的論文還是感覺很扯，雖然研究對象是有一些文獻發(fā)表，但我的方法覺得100%創(chuàng)新，所得結(jié)論也是別的模型及分析方法完全無法得到的，并且已被仿真模型所驗證。何來創(chuàng)新性不夠的問題？ 至于實驗驗證當然有更好，但據(jù)我所知好像并非必要條件呢。甚至據(jù)此認為未達到EI期刊的要求，那我連其他EI都投不了了。簡直胡扯至極。
      如此不負責任的外審專家，如此審稿意見居然也被編輯接受，真他么的無語了，聯(lián)想到上次被電機拒稿時的類似意見。讓我對《中國電機工程學報》徹底失望了，，惹不起，咱還躲不起啊，怪不得系里有個NB人一篇國內(nèi)EI期刊都不發(fā)。

  本文關(guān)鍵詞：中國電機工程學報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。