本文關(guān)鍵詞：中國電機工程學報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《中國電機工程學報》退稿，審稿意見我很無語(工程,文獻,經(jīng)驗,研究領(lǐng)域,特性)
《中國電機工程學報》退稿，審稿意見我很無語(工程,文獻,經(jīng)驗,研究領(lǐng)域,特性)

標題: 《中國電機工程學報》退稿，審稿意見我很無語(工程,文獻,經(jīng)驗,研究領(lǐng)域,特性)
摘要: [《中國電機工程學報》退稿，審稿意見我很無語(工程,文獻,經(jīng)驗,研究領(lǐng)域,特性)] 7月初投稿《電機工程學報》，剛投后稿編輯就說：沒有實驗，一般退稿的。當時很著急就發(fā)了封郵件去解釋，說明本文所研究領(lǐng)域?qū)儆谙到y(tǒng)建模，受實驗條件限制通常難以做實驗，而且無論國際權(quán)威期刊還是貴刊上的相關(guān)文獻都只有仿真沒有實驗。郵件發(fā)過去后，過了幾天總算過了編輯那一關(guān)，進入外審環(huán)節(jié)，預(yù)期8月28號完成外審的 關(guān)鍵詞:[工程 文獻 經(jīng)驗 研究領(lǐng)域 特性 心理 成果]……
關(guān)鍵詞:

7月初投稿《電機工程學報》，剛投后稿編輯就說：沒有實驗，一般退稿的。當時很著急就發(fā)了封郵件去解釋，說明本文所研究領(lǐng)域?qū)儆谙到y(tǒng)建模，受實驗條件限制通常難以做實驗，而且無論國際權(quán)威期刊還是貴刊上的相關(guān)文獻都只有仿真沒有實驗。郵件發(fā)過去后，過了幾天總算過了編輯那一關(guān)，進入外審環(huán)節(jié)，預(yù)期8月28號完成外審的實際9月5日返回意見，過兩天就看到進入報退環(huán)節(jié)了。今天收到退稿通知，一看審稿意見，我真的很無語：
詳細意見:關(guān)于雙饋電機暫態(tài)特性分析方面的文章已經(jīng)有很多篇類似文獻發(fā)表，缺乏創(chuàng)新，新穎性不夠，并且缺乏必要的小功率試驗驗證，未達EI期刊要求，建議退稿。
這是什么鳥意見？雖然我承認我的寫作能力有點水，但從選題上就否定我的論文還是感覺很扯，雖然研究對象是有一些文獻發(fā)表，但我的方法覺得100%創(chuàng)新，所得結(jié)論也是別的模型及分析方法完全無法得到的，并且已被仿真模型所驗證。何來創(chuàng)新性不夠的問題？ 至于實驗驗證當然有更好，但據(jù)我所知好像并非必要條件呢。甚至據(jù)此認為未達到EI期刊的要求，那我連其他EI都投不了了。簡直胡扯至極。
如此不負責任的外審專家，如此審稿意見居然也被編輯接受，真他么的無語了，聯(lián)想到上次被電機拒稿時的類似意見。讓我對《中國電機工程學報》徹底失望了，惹不起，咱還躲不起啊，怪不得系里有個NB人一篇國內(nèi)EI期刊都不發(fā)。

回復(fù)

有點心高氣傲，如果你覺得100%創(chuàng)新，那就趕緊投國外的期刊，別再投我們的期刊了。

回復(fù)

2樓: Originally posted by luyuan0920 at 2013-09-24 18:43:40
有點心高氣傲，如果你覺得100%創(chuàng)新，那就趕緊投國外的期刊，別再投我們的期刊了。

是的，為中文期刊把關(guān)嚴，值得贊揚

回復(fù)

樓主莫激動。樓主覺得是100%創(chuàng)新，也就是說是原創(chuàng)，而審稿人覺得缺乏創(chuàng)新，看來你們意見不一致。好好改改，投IEEE匯刊吧。

回復(fù)

我也有一篇，審稿人沒有對模型進行評價，而是整篇文章挑刺，退了后投電網(wǎng)技術(shù)，一個月時間果斷接收，都已經(jīng)清樣了

回復(fù)

4樓: Originally posted by allen_wjk at 2013-09-25 08:46:49
樓主莫激動。樓主覺得是100%創(chuàng)新，也就是說是原創(chuàng)，而審稿人覺得缺乏創(chuàng)新，看來你們意見不一致。好好改改，投IEEE匯刊吧。

謝謝建議，還沒投過外文期刊，原來也在投IEEE還是電機之間猶豫了好久。不過覺得電機畢竟在國內(nèi)認可度高，一直想在國內(nèi)露個臉，所以最終還是傾向于投電機。
退稿我是有心理準備的，主要是這種審稿意見給的太意外了。個人覺得是個好東西，只能爭取投IEEE了，至少聽說審稿意見一般給的都很客觀，就算不中，也能找到問題所在了。

回復(fù)

《中國電機工程學報》你不掛大牛的名字(也就是編委)是很難很難發(fā)的，難度超過IEEE。

回復(fù)

樓主，可能你牛逼的地方，沒有表述好，盡量在前沿部分闡述你的創(chuàng)新點，總結(jié)以往的成果，我覺得可能這里是你的要害！

回復(fù)

曾掛名發(fā)表過一篇論文在此刊上，也是光模擬沒實驗驗證。難道近兩年行情變了，沒實驗EI都不能發(fā)了？？

回復(fù)

樓主可能認為自己的方法是100%創(chuàng)新，但問題是專家的審稿方式可能不是樓主想的那樣。一般來說，有的專家可能并不太懂你文章的那個小方向，這個時候，首先看的是摘要，然后是引言，引言中最能反映你文章的創(chuàng)新點所在（也是需要突出的，與前人的不同，對前人工作的改進之處），最后是結(jié)論，是否有意義，相反，可能樓主看重的正文部分，專家可能看的倒不是那么仔細，因為他可能看不懂，或是沒耐心細看（至于IEEE的，倒是正文也看的很仔細）。
因此，摘要，引言和結(jié)論是最為重要的，使人第一時間判斷文章的創(chuàng)新性如何，然后才有接下去進一步的細看。
僅從我審電機和IEEE power system，以及老師說的些關(guān)于審稿的經(jīng)驗而言。僅供參考

回復(fù)

關(guān)于審稿，首先判斷的是創(chuàng)新性，以及是否有意義，，然后是論證是否充分啥的。如果整體覺得可以，就會退修，如果整體覺得不行，就會各種挑刺，寫些小問題（這可能讓你覺得不足以構(gòu)成退稿理由）。
據(jù)說電機是被些大佬把持，也確實可以看到某些老師發(fā)的文章是相當多。。。
有水平的就試試外文SCI吧，那個相對好一些，意見一般還是很專業(yè)的。我見過的的些意見，寫的那是相當細致。。。。
期待樓主IEEE中稿的好消息！~~

回復(fù)

別灰心，文章總能發(fā)表的！
不過，IEEE匯刊的水肯定比電機工程學報要深得多，要求會高很多，老外都很挑剔的；但是，另一方面，投稿IEEE匯刊對你的論文的質(zhì)量乃至個人水平都會帶來很大的提升。有信心，不妨一試。

回復(fù)

什么啊。你的文章結(jié)構(gòu)是不是有問題。我指導(dǎo)我同學寫的一篇文章被ei期刊錄用。我就一個碩士畢業(yè)三年。我那同學碩士還沒畢業(yè)。

回復(fù)

爭取在改改吧，加油

回復(fù)

中國電機工程學報的確算我們專業(yè)最好的國內(nèi)期刊了，文章水平比相關(guān)專業(yè)的國內(nèi)其它期刊高一大截
不過，一般來說：電力電子方向的文章沒有試驗，很難讓人信服的
LZ自信做的是原創(chuàng)的話，補上試驗投TIE或者TPE吧，可能更容易中些

回復(fù)

建議投電機與控制學報試試吧

回復(fù)

電機學報在沖擊SCI，所以近期比較苛刻，尤其創(chuàng)新及實驗驗證。投IE會刊吧

回復(fù)

浣犱笉鏄鑷繁鐨勮鏂囧緢姘村悧錛?/div>

回復(fù)

此處不留爺，自由留爺處

回復(fù)

創(chuàng)新性是很重要的

相關(guān)熱詞：

相關(guān)文章 《中國電機工程學報》退稿，審稿意見我很無語(工程,文獻,經(jīng)驗,研究領(lǐng)域,特性)

上一篇：煩人哪�。。�！(導(dǎo)師,通訊作者,作者,文章,期刊)
下一篇：審稿人啥意思呢？？？(審稿人,明白人,異議,證據(jù),身邊)

社區(qū)論壇 生命科學交流專業(yè)平臺!

bbioo.com

  本文關(guān)鍵詞：中國電機工程學報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：99259