本文關(guān)鍵詞：中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

兩個(gè)月向“中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)”投稿一篇，一個(gè)月前回來(lái)一個(gè)意見(jiàn)，前幾天又回來(lái)一個(gè)意見(jiàn)。
第一個(gè)審稿人認(rèn)為還算可以：
1 本文以xxx為研究對(duì)象。探討了xxx的影響，對(duì)xxx具有一定的參考價(jià)值。
2.文章引用的參考文獻(xiàn)具有一定的代表性，對(duì)所述問(wèn)題描述清楚，表達(dá)準(zhǔn)確，反映作者在該領(lǐng)域具有較好的研究基礎(chǔ)。對(duì)計(jì)算結(jié)果結(jié)合參數(shù)變化給出了合理的解釋?zhuān)?duì)xxx做了判斷分析，如xxx部分的論述，體現(xiàn)了分析的全面性。
修改之處及具體意見(jiàn)：
1.英語(yǔ)摘要寫(xiě)得較差，建議認(rèn)真修改。
2.部分公式符號(hào)的解釋不夠清楚，可讀性較差。建議對(duì)相關(guān)符號(hào)給出明確的解釋 3.對(duì)于xxx的解釋?xiě)?yīng)該再具體些，例如xxx。
第二個(gè)審稿人覺(jué)得研究?jī)?nèi)容一般，不建議采用：
該文建立了xxx，對(duì)xxx進(jìn)行了初步研究，對(duì)xxx有一定的指導(dǎo)作用。
但文中所研究的僅xxx，xxx對(duì)xxx特性相對(duì)較為獨(dú)立，如考慮xxx的影響，需考慮二者的xxx關(guān)系；而xxx對(duì)xxx的影響顯而易見(jiàn)。
建議不予采用。
之后責(zé)任編輯申請(qǐng)報(bào)退，今天正式發(fā)出退稿通知。
第一個(gè)專(zhuān)家的意見(jiàn)給了我希望，第二個(gè)讓我很失落。因?yàn)橹坝腥俗鲞^(guò)類(lèi)似情況的研究（但也沒(méi)有考慮xxx和xxx二者之間的關(guān)系），并發(fā)表在EI期刊上，我在此基礎(chǔ)上對(duì)另一種故障展開(kāi)了研究，可以確認(rèn)國(guó)內(nèi)外尚無(wú)報(bào)道。
這搞得我有點(diǎn)鬧心，第一次想此刊投稿，也知道不好中�？赡芤彩瞧谕当容^大的原因。但兩個(gè)審稿人的觀點(diǎn)不同（我自己這么認(rèn)為的），是不是應(yīng)該再找一個(gè)看一下比較好，而不是直接給pass掉。
看完審稿意見(jiàn)后對(duì)我的最大幫助可能就是把英文改改，符號(hào)說(shuō)明一下，另外一些現(xiàn)象再具體描述一番。要是換一個(gè)期刊再碰到第二個(gè)專(zhuān)家可能還會(huì)是同樣的結(jié)局......
我想問(wèn)一下大家，我要不要向責(zé)任編輯反應(yīng)一下我的觀點(diǎn)。有沒(méi)有可能再給一次審稿機(jī)會(huì)。既然pass就pass的明白一點(diǎn)。哪怕多獲得一些經(jīng)驗(yàn)也好。

回復(fù)

:tiger28::tiger28:
這事不好整，修改后投國(guó)外EI雜志

回復(fù)

審稿人不同意就拒稿

回復(fù)

兩個(gè)審稿人，有一個(gè)拒稿，一般都是拒稿的。
你可以修改后再投

回復(fù)

應(yīng)該是三局兩勝吧

回復(fù)

上面的回復(fù)都是騙金幣的，呵呵，沒(méi)有回答樓主的問(wèn)題啊。
我說(shuō)說(shuō)我的看法吧，我在電機(jī)工程學(xué)報(bào)上發(fā)過(guò)也審過(guò)幾篇文章，還算有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。
電機(jī)工程學(xué)報(bào)一般有一個(gè)審稿人不同意，就直接拒稿了，除非文章的第一作者是導(dǎo)師（教授或名家），或者作者出身電力名校，這樣運(yùn)氣好的話，編輯會(huì)再送另外一個(gè)審稿人，，視第三個(gè)專(zhuān)家的意見(jiàn)再給出最終意見(jiàn)。
樓主如果一定想在電機(jī)工程學(xué)報(bào)上發(fā)表文章，可采取的辦法是把這篇文章題目大概改改，內(nèi)容也完善些，重新投稿一次，可以的話換個(gè)板塊投投（電機(jī)工程學(xué)報(bào)不是有電力、發(fā)電和電工三個(gè)大板塊嗎，編輯、責(zé)編都是不同的）�；蛟S還有機(jī)會(huì)。有時(shí)候文章中不中運(yùn)氣很重要啊，審稿人能看懂審的每篇文章嗎？恐怕大都是自己的學(xué)生，憑著一時(shí)的感覺(jué)審的。
最后祝福樓主好運(yùn)！

回復(fù)

再補(bǔ)充一下，樓主說(shuō)的“向責(zé)任編輯反應(yīng)一下觀點(diǎn)，申請(qǐng)重新審稿”感覺(jué)用處不大，可能會(huì)適得其反。當(dāng)然，如果樓主本人或?qū)熓谴笈�，就另�?dāng)別論了。

回復(fù)

樓: Originally posted by shunlibiye at 2012-02-09 12:25:06:
上面的回復(fù)都是騙金幣的，呵呵，沒(méi)有回答樓主的問(wèn)題啊。
我說(shuō)說(shuō)我的看法吧，我在電機(jī)工程學(xué)報(bào)上發(fā)過(guò)也審過(guò)幾篇文章，還算有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。
電機(jī)工程學(xué)報(bào)一般有一個(gè)審稿人不同意，就直接拒稿了，除非文章的第一作者是導(dǎo) ...

謝謝你，shunlibiye。你的意見(jiàn)我覺(jué)得非常有道理，確實(shí)，如果我再次向電機(jī)投稿而選擇同上次一樣的版塊，可能還會(huì)遇到同樣的審稿人。改標(biāo)題是必須的，內(nèi)容也按照你的意思加以完善。希望這次的運(yùn)氣能夠好一些！遇到一個(gè)對(duì)路的同行。
你的話給了我信心，再次表示感謝！

回復(fù)

樓: Originally posted by shunlibiye at 2012-02-09 12:28:21:
再補(bǔ)充一下，樓主說(shuō)的“向責(zé)任編輯反應(yīng)一下觀點(diǎn)，申請(qǐng)重新審稿”感覺(jué)用處不大，可能會(huì)適得其反。當(dāng)然，如果樓主本人或?qū)熓谴笈�，就另�?dāng)別論了。

我是來(lái)自大連理工的，老師在水利方面確實(shí)有些名氣，但電力就稍差了，而恰好自己還是第一作者，一切都被言中，唉！

相關(guān)熱詞：

相關(guān)文章 中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)是不是只要一個(gè)審稿人不同意就拒稿，要不要向編輯說(shuō)明一下情況(工程,導(dǎo)師,工程學(xué),經(jīng)驗(yàn),電力)

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：99261