近年來,因中國文物藝術(shù)品拍賣市場贗品泛濫,知假拍假情況屢見不鮮,《拍賣法》第六十一條成為眾矢之的�；趯υ摋l款的透徹解讀,文章認(rèn)為此條款內(nèi)容當(dāng)屬客觀,之所以實踐中出現(xiàn)諸多問題,只因規(guī)定不夠具體,缺乏可操作性。相對于徹底廢除條款的建議,進(jìn)一步明確拍賣人的法定義務(wù),細(xì)化條款的適用前提和條件,從程序上保障該條款立法精神和立法目的的實現(xiàn),是更為可行的一種選擇。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、對 “瑕疵擔(dān)保免責(zé)”條款的解讀
    ( 一) 立法目的
    ( 二) 適用前提
    ( 三) 該條款中 “瑕疵”的含義
    ( 四) 該條款實踐中備受爭議的原因
二、“瑕疵擔(dān)保免責(zé)”條款的完善
    1. “瑕疵擔(dān)保免責(zé)聲明” 應(yīng)當(dāng)與拍賣圖錄的描述相一致
    2. “瑕疵擔(dān)保免責(zé)聲明” 應(yīng)當(dāng)與拍賣的價格表述相一致
    3. 限制拍賣人對 “瑕疵擔(dān)保免責(zé)” 權(quán)限的適用,不允許拍賣人對所有拍品都附加不擔(dān)保聲明
三、條款相關(guān)配套制度設(shè)計
    1. 提高拍賣企業(yè)市場準(zhǔn)入門檻
    2. 強化拍賣企業(yè)的審查鑒別義務(wù)
    3. 完善相關(guān)糾紛的訴訟程序
    4. 明確拍賣人的法律責(zé)任
結(jié)語



本文編號：4007763