投資者情緒影響玉米期貨價格發(fā)現(xiàn)功能的實證研究
發(fā)布時間:2021-06-26 21:03
市場有效性及投資者理性預(yù)期是期貨市場價格發(fā)現(xiàn)功能得以實現(xiàn)的前提。然而,我國期貨市場起步較晚,現(xiàn)實中,投資者情緒等非理性因素的大量存在,使得期貨市場價格發(fā)現(xiàn)功能深受影響。本文以玉米期貨為例,基于持倉量、成交量等投資者情緒指標數(shù)據(jù)構(gòu)建投資者情緒綜合指標,運用VAR模型、脈沖響應(yīng)等方法,實證研究期貨價格發(fā)現(xiàn)功能與投資者情緒的相互關(guān)系,發(fā)現(xiàn)兩者呈負相關(guān)關(guān)系,即玉米期貨價格發(fā)現(xiàn)功能隨著市場情緒的高漲而減弱,且投資者情緒也同時受到期貨價格發(fā)現(xiàn)功能微弱的負向影響。因此,在期貨市場的建設(shè)發(fā)展中,要將投資者情緒作為重要影響因素給予關(guān)注。
【文章來源】:價格理論與實踐. 2020,(04)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
2011.1-2020.4玉米基差趨勢圖
將投資者情緒指數(shù)趨勢(見圖2)與基差趨勢相比較發(fā)現(xiàn):投資者情緒指數(shù)處于與基差較為相似的波動狀態(tài),且兩者走勢基本一致,投資者情緒指數(shù)呈上升趨勢時,基差隨后也開始走強,甚至表現(xiàn)為正值,如2015年上半年表現(xiàn)較為明顯;當投資者情緒指數(shù)低迷時,基差呈現(xiàn)偏弱態(tài)勢,長期表現(xiàn)為負值,如2011年至2012年表現(xiàn)較為明顯。進一步觀察發(fā)現(xiàn),投資者情緒指數(shù)的變化拐點總是先于基差拐點出現(xiàn)。比如,2019年1月投資者情緒指標開始下滑,直至半年后才折而向上。而玉米基差幾乎在投資者情緒指數(shù)下滑的同時也開始了負向下滑態(tài)勢,并在2019年6月之后才轉(zhuǎn)向增長。通過觀察近期走勢發(fā)現(xiàn),2020年前4個月,投資者情緒指數(shù)運行比較平穩(wěn),此期間玉米基差波動不明顯;2018年、2019年投資者情緒指數(shù)經(jīng)歷了兩次明顯起伏變化,運行趨勢不夠平穩(wěn),而玉米基差在此期間也出現(xiàn)了兩次明顯波動變化?梢,投資者情緒穩(wěn)定時,玉米基差走勢也較平穩(wěn);反之,玉米基差則容易出現(xiàn)波動變化?傊,以上諸多情形進一步印證了投資者情緒與期貨價格發(fā)現(xiàn)功能存有一定的相關(guān)性。因此,選擇2011年1月-2020年4月間的玉米基差(Basis)和新構(gòu)造的投資者情緒綜合指數(shù)(SENT)的月度數(shù)據(jù)作為樣本,研究兩者間是否存有影響關(guān)系,玉米基差取錦州港玉米現(xiàn)貨平艙價、大商所玉米期貨主力連續(xù)合約收盤價月度均價計算而得,兩變量各獲得112個數(shù)據(jù)。(二)單位根檢驗
運用AR根檢驗VAR模型的平穩(wěn)性,結(jié)果如圖3所示,所有特征根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi),說明該模型是穩(wěn)定的,得到的分析結(jié)果均有效,也適合進一步進行格蘭杰檢驗和脈沖響應(yīng)分析。(四)格蘭杰檢驗
【參考文獻】:
期刊論文
[1]投資者情緒與滬深300股指期貨定價偏差關(guān)系研究[J]. 唐志武,劉欣. 價格理論與實踐. 2020(01)
[2]玉米期現(xiàn)貨價格雙向引導(dǎo)關(guān)系研究[J]. 楊柳. 價格理論與實踐. 2019(11)
[3]不同流動性水平下投資者情緒對農(nóng)產(chǎn)品期貨價格波動影響研究——基于面板門檻模型的分析[J]. 白宗航. 價格理論與實踐. 2019(06)
[4]投資者情緒對股市收益率的影響——基于期貨市場數(shù)據(jù)的工具變量研究[J]. 周亮. 南方金融. 2018(09)
[5]投資者情緒與黃金期貨價格動態(tài)關(guān)系研究[J]. 劉金娥,高佳輝. 價格理論與實踐. 2017(09)
[6]中國玉米現(xiàn)貨價格、期貨價格與投資者情緒關(guān)系研究[J]. 鄭曉宏,楊文靜. 世界農(nóng)業(yè). 2017(07)
[7]市場情緒、玉米期貨價格和現(xiàn)貨價格相關(guān)性分析——基于MSVAR-Full BEKK-GARCH模型的實證研究[J]. 楊文靜. 價格理論與實踐. 2017(02)
[8]基于文本挖掘和百度指數(shù)的投資者情緒指數(shù)研究[J]. 孟雪井,孟祥蘭,胡楊洋. 宏觀經(jīng)濟研究. 2016(01)
[9]我國玉米市場期現(xiàn)貨價格傳導(dǎo)機制研究——基于2010—2012年中價國際價格指數(shù)[J]. 孫志娟. 金融理論與實踐. 2014(01)
本文編號:3252080
【文章來源】:價格理論與實踐. 2020,(04)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
2011.1-2020.4玉米基差趨勢圖
將投資者情緒指數(shù)趨勢(見圖2)與基差趨勢相比較發(fā)現(xiàn):投資者情緒指數(shù)處于與基差較為相似的波動狀態(tài),且兩者走勢基本一致,投資者情緒指數(shù)呈上升趨勢時,基差隨后也開始走強,甚至表現(xiàn)為正值,如2015年上半年表現(xiàn)較為明顯;當投資者情緒指數(shù)低迷時,基差呈現(xiàn)偏弱態(tài)勢,長期表現(xiàn)為負值,如2011年至2012年表現(xiàn)較為明顯。進一步觀察發(fā)現(xiàn),投資者情緒指數(shù)的變化拐點總是先于基差拐點出現(xiàn)。比如,2019年1月投資者情緒指標開始下滑,直至半年后才折而向上。而玉米基差幾乎在投資者情緒指數(shù)下滑的同時也開始了負向下滑態(tài)勢,并在2019年6月之后才轉(zhuǎn)向增長。通過觀察近期走勢發(fā)現(xiàn),2020年前4個月,投資者情緒指數(shù)運行比較平穩(wěn),此期間玉米基差波動不明顯;2018年、2019年投資者情緒指數(shù)經(jīng)歷了兩次明顯起伏變化,運行趨勢不夠平穩(wěn),而玉米基差在此期間也出現(xiàn)了兩次明顯波動變化?梢,投資者情緒穩(wěn)定時,玉米基差走勢也較平穩(wěn);反之,玉米基差則容易出現(xiàn)波動變化?傊,以上諸多情形進一步印證了投資者情緒與期貨價格發(fā)現(xiàn)功能存有一定的相關(guān)性。因此,選擇2011年1月-2020年4月間的玉米基差(Basis)和新構(gòu)造的投資者情緒綜合指數(shù)(SENT)的月度數(shù)據(jù)作為樣本,研究兩者間是否存有影響關(guān)系,玉米基差取錦州港玉米現(xiàn)貨平艙價、大商所玉米期貨主力連續(xù)合約收盤價月度均價計算而得,兩變量各獲得112個數(shù)據(jù)。(二)單位根檢驗
運用AR根檢驗VAR模型的平穩(wěn)性,結(jié)果如圖3所示,所有特征根的倒數(shù)都在單位圓內(nèi),說明該模型是穩(wěn)定的,得到的分析結(jié)果均有效,也適合進一步進行格蘭杰檢驗和脈沖響應(yīng)分析。(四)格蘭杰檢驗
【參考文獻】:
期刊論文
[1]投資者情緒與滬深300股指期貨定價偏差關(guān)系研究[J]. 唐志武,劉欣. 價格理論與實踐. 2020(01)
[2]玉米期現(xiàn)貨價格雙向引導(dǎo)關(guān)系研究[J]. 楊柳. 價格理論與實踐. 2019(11)
[3]不同流動性水平下投資者情緒對農(nóng)產(chǎn)品期貨價格波動影響研究——基于面板門檻模型的分析[J]. 白宗航. 價格理論與實踐. 2019(06)
[4]投資者情緒對股市收益率的影響——基于期貨市場數(shù)據(jù)的工具變量研究[J]. 周亮. 南方金融. 2018(09)
[5]投資者情緒與黃金期貨價格動態(tài)關(guān)系研究[J]. 劉金娥,高佳輝. 價格理論與實踐. 2017(09)
[6]中國玉米現(xiàn)貨價格、期貨價格與投資者情緒關(guān)系研究[J]. 鄭曉宏,楊文靜. 世界農(nóng)業(yè). 2017(07)
[7]市場情緒、玉米期貨價格和現(xiàn)貨價格相關(guān)性分析——基于MSVAR-Full BEKK-GARCH模型的實證研究[J]. 楊文靜. 價格理論與實踐. 2017(02)
[8]基于文本挖掘和百度指數(shù)的投資者情緒指數(shù)研究[J]. 孟雪井,孟祥蘭,胡楊洋. 宏觀經(jīng)濟研究. 2016(01)
[9]我國玉米市場期現(xiàn)貨價格傳導(dǎo)機制研究——基于2010—2012年中價國際價格指數(shù)[J]. 孫志娟. 金融理論與實踐. 2014(01)
本文編號:3252080
本文鏈接:http://sikaile.net/weiguanjingjilunwen/3252080.html
最近更新
教材專著