【摘要】：為深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,切實(shí)推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,我國作出了穩(wěn)妥處置僵尸企業(yè)的重要部署,經(jīng)過兩年多的努力,僵尸企業(yè)處置工作取得了不錯成效,但也暴露出一些制約性問題。研究僵尸企業(yè)的處置難點(diǎn),可以對癥下藥找到解決措施,有利于更好地深入推進(jìn)僵尸企業(yè)處置工作。本文聚焦僵尸企業(yè)處置過程中面臨的“哪些是僵尸企業(yè)”“用什么方法處置僵尸企業(yè)”“怎么樣才能提高處置質(zhì)效”三個問題,通過查閱文獻(xiàn)、對比歸納、實(shí)例分析、問卷調(diào)查等多種方式,認(rèn)真梳理了國內(nèi)外7種常見的僵尸企業(yè)判別方法的優(yōu)缺點(diǎn),比較了兼并重組、債務(wù)重組、破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算四種僵尸企業(yè)處置方式的差異,并在分析我國僵尸企業(yè)處置現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,綜合考慮僵尸企業(yè)集中在產(chǎn)能過剩行業(yè)等實(shí)際,設(shè)計(jì)出涵蓋政府、企業(yè)和銀行三個層面的判別標(biāo)準(zhǔn)體系,歸納出不同類型、不同特色僵尸企業(yè)的最優(yōu)處置選擇。最后,以H市為例,介紹了該市僵尸企業(yè)處置的主要舉措、成功要素,實(shí)證應(yīng)用自主設(shè)計(jì)的判別標(biāo)準(zhǔn)分析了僵尸企業(yè)處置現(xiàn)狀和路徑選擇難點(diǎn),并提出了優(yōu)化僵尸企業(yè)處置的四個方面建議。
【圖文】：

深入探究處置過程中還存在的難點(diǎn)問題，對照問題提出針對性建議。具體研究路線見圖1.1。圖 1.1 論文研究線路圖1.2.2 研究內(nèi)容本論文旨在解決僵尸企業(yè)處置中“哪些是僵尸企業(yè)”“用什么方法處置僵尸企業(yè)”“怎么樣才能提高處置質(zhì)效”三個核心問題，為加快推進(jìn)市場化出清提供更多參考，推動僵尸企業(yè)處置取得新的更好成效。全文重點(diǎn)研究以下內(nèi)容：第一章，緒論。主要論述選題背景和研究意義，簡要介紹了研究思路和主要研究方向，評估論文的特色以及研究可能遇到的問題，有針對性制定應(yīng)對舉措。第二章，，僵尸企業(yè)判別與處置。圍繞前兩個核心問題，一方面，詳細(xì)介紹了國內(nèi)外判別僵尸企業(yè)的七種常見標(biāo)準(zhǔn)，包括 CHK 標(biāo)準(zhǔn)、FN 標(biāo)準(zhǔn)、KNN 標(biāo)準(zhǔn)、

對照問題提出針對性建議。具體研究路線見圖1.1。圖 1.1 論文研究線路圖1.2.2 研究內(nèi)容本論文旨在解決僵尸企業(yè)處置中“哪些是僵尸企業(yè)”“用什么方法處置僵尸企業(yè)”“怎么樣才能提高處置質(zhì)效”三個核心問題，為加快推進(jìn)市場化出清提供更多參考，推動僵尸企業(yè)處置取得新的更好成效。全文重點(diǎn)研究以下內(nèi)容：第一章，緒論。主要論述選題背景和研究意義，簡要介紹了研究思路和主要研究方向，評估論文的特色以及研究可能遇到的問題，有針對性制定應(yīng)對舉措。第二章，僵尸企業(yè)判別與處置。圍繞前兩個核心問題，一方面，詳細(xì)介紹了國內(nèi)外判別僵尸企業(yè)的七種常見標(biāo)準(zhǔn)，包括 CHK 標(biāo)準(zhǔn)、FN 標(biāo)準(zhǔn)、KNN 標(biāo)準(zhǔn)、
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F279.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃婷;郭克莎;;國有僵尸企業(yè)退出機(jī)制的演化博弈分析[J];經(jīng)濟(jì)管理;2019年05期

2 本刊首席時政觀察員;;喚醒一批 規(guī)范一批 吊銷一批 “三個一批”出清“僵尸企業(yè)”[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2019年02期

3 張璇;李金洋;;僵尸企業(yè)、退出行為和資源錯配——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài);2019年03期

4 暢詩瑤;;我國供給側(cè)改革背景下“僵尸企業(yè)”的發(fā)展問題[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年12期

5 張龍鵬;鐘易霖;湯志偉;;行政審批改革會抑制僵尸企業(yè)的形成嗎?[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2019年03期

6 李曉燕;;供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下中國僵尸企業(yè)的識別研究[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2019年03期

7 何新月;;我國僵尸企業(yè)脫僵的對策研究——基于公司治理的角度[J];現(xiàn)代營銷(信息版);2019年07期

8 聶輝華;;清理僵尸企業(yè)需要市場和行政兩種手段[J];新重慶;2017年01期

9 徐青青;;法律語境下國企清理僵尸企業(yè)的策略研究[J];人民法治;2018年23期

10 莫開偉;;淘汰僵尸企業(yè),銀行到底該怎么做?[J];杭州金融研修學(xué)院學(xué)報(bào);2018年12期

相關(guān)會議論文 前9條

1 萬青;;僵尸企業(yè)及其治理研究與實(shí)踐——以湖北省電力裝備有限公司為例[A];2017年中國電力企業(yè)管理創(chuàng)新實(shí)踐——2017年度中國電力企業(yè)管理創(chuàng)新實(shí)踐優(yōu)秀論文大賽論文集（下冊）[C];2018年

2 朱躍;;政府引導(dǎo)、市場化運(yùn)作,加快處置僵尸企業(yè)[A];中國企業(yè)改革發(fā)展優(yōu)秀成果（首屆）上卷[C];2017年

3 袁成明;;電子設(shè)備制造業(yè)的僵尸企業(yè)認(rèn)定及探索性研究[A];第十二屆（2017）中國管理學(xué)年會論文集[C];2017年

4 劉勝軍;;中央經(jīng)濟(jì)工作會議吹響供給側(cè)改革號角[A];2015年國際貨幣金融每日綜述選編[C];2015年

5 馮昱;;關(guān)于在我市供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過程中人員安置問題的建議[A];京津冀地區(qū)民革組織為助推“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”做貢獻(xiàn)主題研討會發(fā)言材料[C];2016年

6 李抒望;;供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的理論與實(shí)踐[A];黔西南論壇2016年第1期（總第53期）[C];2016年

7 ;國企改革頻吹風(fēng) “十項(xiàng)改革”試點(diǎn)方案即將出臺[A];2015年國際貨幣金融每日綜述選編[C];2015年

8 樊綱;;用市場方式去產(chǎn)能和推動城市化發(fā)展[A];第十四屆中國改革論壇專集二[C];2016年

9 陳遠(yuǎn)濤;;供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革關(guān)鍵靠創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化[A];市場經(jīng)濟(jì)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革——2016年嶺南經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張聆聽;我市處置“僵尸企業(yè)”提檔加速[N];臺州日報(bào);2016年

2 記者 劉寶亮;三部門要求加快“僵尸企業(yè)”出清 推動鋼鐵煤電行業(yè)重組[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2019年

3 記者 任紅芳 通訊員 趙殷平;地區(qū)分類施策處置僵尸企業(yè)[N];阿克蘇日報(bào)(漢);2019年

4 本報(bào)記者 張煒;“僵尸企業(yè)”應(yīng)及時出清[N];中國經(jīng)濟(jì)時報(bào);2019年

5 本報(bào)記者 鄒春蕾;煤炭行業(yè)“僵尸企業(yè)”加速出清[N];中國電力報(bào);2019年

6 史文麗;“僵尸企業(yè)”要有退出通道[N];中國化工報(bào);2015年

7 通訊員 黃水林;連城：盤活“僵尸企業(yè)” 落地18億元項(xiàng)目[N];閩西日報(bào);2019年

8 記者 賀瑛;我市破產(chǎn)“僵尸企業(yè)”在全省率先清零[N];安陽日報(bào);2019年

9 中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者 楊虹;“僵尸企業(yè)”出清：主動揭風(fēng)險，及時補(bǔ)資本，有效強(qiáng)監(jiān)管[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2019年

10 記者 尚黎陽 通訊員 彭筠童 朱敏;一體化機(jī)制集中處置“僵尸企業(yè)”[N];南方日報(bào);2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李旭超;市場扭曲、資源錯配與中國全要素生產(chǎn)率[D];浙江大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 關(guān)浩;我國企業(yè)特質(zhì)風(fēng)險的特征與解釋[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 施豪明;H市僵尸企業(yè)市場出清難點(diǎn)及路徑研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2019年

3 張敏;僵尸企業(yè)退出路徑的選擇研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

4 余震;從“僵尸企業(yè)”看地方政府與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系[D];南昌大學(xué);2018年

5 唐沛然;僵尸企業(yè)的退出問題研究[D];河南師范大學(xué);2018年

6 蘇杭;僵尸企業(yè)對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響研究[D];湖南大學(xué);2018年

7 蘇坤勝;“僵尸企業(yè)”的政府補(bǔ)助對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

8 袁文茜;過度投資與僵尸企業(yè)的相關(guān)性研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

9 耿颯;僵尸企業(yè)拯救方式的選擇研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

10 陳旭;清理“僵尸企業(yè)”與國企改革研究[D];華中師范大學(xué);2017年

本文編號：2656738