本文關(guān)鍵詞：微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架下的公共政策評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友zbggqyk171近日為您收集整理了關(guān)于微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架下的公共政策評價研究的文檔，，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架下的公共政策評價研究.doc微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架下的公共政策評價研究摘要:公共政策評價是我國政府職能轉(zhuǎn)變,更好地發(fā)揮政府作用的重要基礎(chǔ)。本文對微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架,及其在公共政策評價方面的運(yùn)用進(jìn)行了述評,并對這一分析框架在我國公共政策評價領(lǐng)域的應(yīng)用前景進(jìn)行了展望,提出了相關(guān)政策建議,為相關(guān)公共政策研究領(lǐng)域和政策制定提供參考。關(guān)鍵詞:公共政策評價;微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué);因果分析;決策支持基金項目:全國行政學(xué)院科研合作基金課題,“十三五”時期企業(yè)集團(tuán)推動創(chuàng)新驅(qū)動新突破的路徑和機(jī)制研究,編號:15HZKT070。一、公共政策評價的概念和目的現(xiàn)代公共政策評價是國內(nèi)外社會科學(xué)研究的重要領(lǐng)域,目的是運(yùn)用社會科學(xué)的實(shí)證方法,建立公共政策與實(shí)施結(jié)果之間的因果關(guān)系。與傳統(tǒng)的公共政策評價方法(如成本一一收益法)相比,現(xiàn)代公共政策評價理論和方法的重大突破在于運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的分析方法,將公共政策實(shí)施前后的微觀經(jīng)濟(jì)的主體收益變化,直接歸為該公共政策本身的實(shí)施效果,排除公共政策以外的其他因素影響,因此能可靠估計公共政策實(shí)施所帶來的效果,并根據(jù)實(shí)施效果做出繼續(xù)或終止執(zhí)行政策的決策,為政府決策和政策調(diào)整提供了不可或缺的依據(jù)。二、微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)框架下的公共政策評價20世紀(jì)60年代以來,隨著統(tǒng)計學(xué)方法和社會科學(xué)研究方法的不斷發(fā)展,微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的理論和分析方法取得了較大的突破,如大規(guī)模隨機(jī)樣本以及隨機(jī)化實(shí)驗的運(yùn)用,使得公共政策評價的研究結(jié)論更為科學(xué)可信。1、公共政策評價的主要分析框架和估計量(1)主要分析框架�，F(xiàn)代公共政策評價的主要分析框架是魯賓因果模型,開創(chuàng)了公共政策評價的現(xiàn)代分析框架。魯賓因果模型認(rèn)為:因果效應(yīng)是事實(shí)結(jié)果和反事實(shí)結(jié)果(實(shí)施某項公共政策對某個個體或公司的影響稱為事實(shí)結(jié)果;反之則稱為反事實(shí)結(jié)果)之間的比較,因而無需設(shè)定特定的參數(shù)模型。經(jīng)過Heckman和Manski的進(jìn)一步發(fā)展,魯賓因果模型成為統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的主流模型,得到越來越廣泛的使用。該模型認(rèn)為公共政策評價是研究實(shí)施某項公共政策對于微觀經(jīng)濟(jì)主體,即某個個體或公司所產(chǎn)生的影響,其實(shí)質(zhì)在于比較實(shí)施和不實(shí)施該項公共政策兩種情況下微觀經(jīng)濟(jì)主體的收益變化情況,從而得到該項公共政策實(shí)施效果的客觀評價。(2)主要估計量。公共政策評價的主要估計量是平均處理效應(yīng)。平均處理效應(yīng)ATE(averagetreatmenteffect)指實(shí)施某項公共政策對于微觀經(jīng)濟(jì)主體的影響,也是事實(shí)結(jié)果和反事實(shí)結(jié)果的差異。微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)認(rèn)為,由于無法觀測到反事實(shí)結(jié)果,公共政策評價實(shí)質(zhì)上是缺失數(shù)據(jù)問題。對這一問題的處理是微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的重要理論貢獻(xiàn),主要是借鑒自然科學(xué)的研究方法,通過構(gòu)造處理組和控制組,并使用控制組樣本作為反事實(shí)結(jié)果的代理變量,通過比較事實(shí)結(jié)果和反事實(shí)結(jié)果之差,來估計實(shí)施某項公共政策的平均處理效應(yīng)。平均處理效應(yīng)的估計量具有較強(qiáng)的政策含義,正的平均處理效應(yīng)說明公共政策的實(shí)施獲得了可取的結(jié)果。同時,對平均處理效應(yīng)的具體作用機(jī)制進(jìn)行深入分析,能夠?qū)ζ湎嚓P(guān)政策進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和改變,以獲得期望的政策實(shí)施效果。2、公共政策評價的主要分析方法(1)分析方法的主要區(qū)別和選擇依據(jù)。在微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架下,對公共政策評價方法的選擇取決于對選擇性偏差的處理。由于個體之間存在異質(zhì)性,這使得公共政策的實(shí)施效果可能受到個體不同特征的干擾,即產(chǎn)生了估計偏差。微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)認(rèn)為,在存在選擇性偏差的情況下,平均處理效應(yīng)ATE的估計結(jié)果往往會產(chǎn)生選擇性偏差。為保證估計結(jié)果的可信性,在估計平均處理效應(yīng)時,必須滿足條件的獨(dú)立性假設(shè),即保證估計平均處理效應(yīng)的處理組和控制組之間不存在差異。在實(shí)踐中,主要采取隨機(jī)實(shí)驗方法和準(zhǔn)實(shí)驗方法來克服選擇性偏差,獲得平均處理效應(yīng)的一致估計量。(2)隨機(jī)實(shí)驗方法。隨機(jī)實(shí)驗方法是一種歷史悠久的社會科學(xué)研究方法,隨機(jī)化實(shí)驗通過隨機(jī)抽取的方法構(gòu)建處理組和控制組,因而滿足條件獨(dú)立性假設(shè),能較好地克服不可觀測因素造成的選擇性偏差,在公共政策評價領(lǐng)域得到了廣泛的運(yùn)用。如在美國,從20世紀(jì)60年代到70年代末期,收入稅政策及日間用電定價等政策均使用隨機(jī)實(shí)驗來進(jìn)行政策評價。80年代,隨機(jī)實(shí)驗方法成為了美國聯(lián)邦政府和主要基金會發(fā)布政策評價的主導(dǎo)方法,美國勞工部20世紀(jì)80年代中期頒布了工作培訓(xùn)項目的政策評價。美國聯(lián)邦政府也選擇了試驗方法來進(jìn)行家庭子女撫養(yǎng)救助政策改革的評價,勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)者運(yùn)用隨機(jī)實(shí)驗方法對勞動力市場政策進(jìn)行了政策評價。90年代以來發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)也運(yùn)用了隨機(jī)化實(shí)驗研究進(jìn)行政策評價。(3)準(zhǔn)實(shí)驗方法。一般認(rèn)為隨機(jī)實(shí)驗方法是最為穩(wěn)健的政策評價方法,但隨機(jī)化實(shí)驗在運(yùn)用中有很大的局限性,與農(nóng)業(yè)和生物學(xué)實(shí)驗不同,社會實(shí)驗的參與者和處理的管理機(jī)構(gòu)都是積極和具有前瞻性的人,具有個人的偏好,而不是被動的隨機(jī)化處理的接受者�？刂平M個體失去了獲取參與處理收益的機(jī)會,因而隨機(jī)分配可能會產(chǎn)生倫理問題。在政策評價文獻(xiàn)當(dāng)中,研究數(shù)據(jù)往往不是來自于隨機(jī)化實(shí)驗,而是來自于非隨機(jī)的觀測研究(observationalstudies)又稱準(zhǔn)實(shí)驗方法。準(zhǔn)實(shí)驗方法主要包括兩種,其選擇依據(jù)主要取決于可以獲取的公共政策實(shí)施的結(jié)果數(shù)據(jù),如果可以獲取公共政策實(shí)施前后的面板數(shù)據(jù),則可以運(yùn)用一階差分方法DID(Differenceindifference)來克服選擇性偏差;如果無法獲取面板數(shù)據(jù),則可以采取橫截面分析方法,使用較多的是傾向得分匹配法PSM和樣本選擇模型。3、微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)對公共政策評價的主要貢獻(xiàn)隨著微觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的增多和社會科學(xué)研究方法的發(fā)展,微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)的分析方法已成為現(xiàn)代公共政策評價研究的基本分析框架。反事實(shí)分析框架的實(shí)質(zhì)在于,可以保持其它相關(guān)條件不變的情況下,考察實(shí)施公共政策對于微觀經(jīng)濟(jì)主體的影響。在對因果關(guān)系的推導(dǎo)中,反事實(shí)分析框架不需要假設(shè)影響結(jié)果的可觀測因素獨(dú)立于其它不可觀測因素,因此反事實(shí)分析方法使得因果關(guān)系分析能夠突破傳統(tǒng)的分析方法,并且有效地克服諸如遺漏變量等問題,發(fā)展了社會科學(xué)因果關(guān)系分析方法,使得因果關(guān)系的分析更為可信。

1

  本文關(guān)鍵詞：微觀經(jīng)濟(jì)計量學(xué)分析框架下的公共政策評價研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。