事件概念形式表征的語內(nèi)和語際對比研究
發(fā)布時間:2021-07-16 12:14
事件概念形式表征的語內(nèi)、語際差異顯著,表現(xiàn)在概念化時所啟用的知識結(jié)構(gòu)、文化模式和概念化手段,凸顯和隱略、經(jīng)濟性、象似性、非直陳程度、語用效果等方面。同一事件概念同一語言直陳和非直陳形式表征差異的理據(jù)主要為:語言生成者的知識結(jié)構(gòu)、主觀愿望和概念化能力不同。同一事件概念不同語言非直陳形式表征差異的理據(jù)主要為:民族文化模式和思維模式不同。表達時,生成者綜合客體最吸引眼球的部分、語言、主體性、主觀化、識解、主體間性、語境和文化模式等因素,選擇最符合主觀愿望的形式表征。
【文章來源】:外國語文. 2020,36(01)北大核心
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
0 引言
1 事件概念直陳和非直陳形式表征及其連續(xù)統(tǒng)的定義
1.1事件概念直陳和非直陳形式表征的定義
1.2事件概念直陳和非直陳形式表征連續(xù)統(tǒng)的定義
2 事件概念形式表征的語內(nèi)對比
2.1 事件概念形式表征的語內(nèi)差異
2.1.1 同一事件概念漢語形式表征差異
2.1.2同一事件概念英語形式表征差異
2.2事件概念形式表征的語內(nèi)差異理據(jù)
3 事件概念形式表征的語際對比
3.1事件概念形式表征的語際差異
3.2事件概念形式表征的語際差異理據(jù)
4 結(jié)語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于體認語言學(xué)的英語語法教學(xué)[J]. 王寅,王天翼. 外語界. 2019(01)
[2]漢語ABB與AABB超常典型性探討[J]. 廖光蓉,尹鉑淳. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[3]知識表征研究述評[J]. 楊盛春. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟. 2012(19)
[4]論復(fù)調(diào)與反諷敘事[J]. 佘向軍. 求索. 2011(12)
[5]英漢否定詞的分合和名動的分合[J]. 沈家煊. 中國語文. 2010(05)
[6]從假設(shè)句的否定形式看甲骨文中的“勿”、“弜”與“不”、“弗”之別[J]. 龔波. 中國語文. 2010(02)
[7]論小說中的反諷修辭[J]. 李建軍. 中國人民大學(xué)學(xué)報. 2001(05)
碩士論文
[1]Adams直陳條件句邏輯理論研究[D]. 鄒小東.南京大學(xué) 2014
[2]反諷敘事研究[D]. 谷蜜.重慶師范大學(xué) 2009
本文編號:3286990
【文章來源】:外國語文. 2020,36(01)北大核心
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
0 引言
1 事件概念直陳和非直陳形式表征及其連續(xù)統(tǒng)的定義
1.1事件概念直陳和非直陳形式表征的定義
1.2事件概念直陳和非直陳形式表征連續(xù)統(tǒng)的定義
2 事件概念形式表征的語內(nèi)對比
2.1 事件概念形式表征的語內(nèi)差異
2.1.1 同一事件概念漢語形式表征差異
2.1.2同一事件概念英語形式表征差異
2.2事件概念形式表征的語內(nèi)差異理據(jù)
3 事件概念形式表征的語際對比
3.1事件概念形式表征的語際差異
3.2事件概念形式表征的語際差異理據(jù)
4 結(jié)語
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于體認語言學(xué)的英語語法教學(xué)[J]. 王寅,王天翼. 外語界. 2019(01)
[2]漢語ABB與AABB超常典型性探討[J]. 廖光蓉,尹鉑淳. 湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[3]知識表征研究述評[J]. 楊盛春. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟. 2012(19)
[4]論復(fù)調(diào)與反諷敘事[J]. 佘向軍. 求索. 2011(12)
[5]英漢否定詞的分合和名動的分合[J]. 沈家煊. 中國語文. 2010(05)
[6]從假設(shè)句的否定形式看甲骨文中的“勿”、“弜”與“不”、“弗”之別[J]. 龔波. 中國語文. 2010(02)
[7]論小說中的反諷修辭[J]. 李建軍. 中國人民大學(xué)學(xué)報. 2001(05)
碩士論文
[1]Adams直陳條件句邏輯理論研究[D]. 鄒小東.南京大學(xué) 2014
[2]反諷敘事研究[D]. 谷蜜.重慶師范大學(xué) 2009
本文編號:3286990
本文鏈接:http://sikaile.net/waiyulunwen/waiguoyuyanwenhua/3286990.html
教材專著