發(fā)布時(shí)間：2017-04-08 08:00

  本文關(guān)鍵詞：日語(yǔ)和漢語(yǔ)中同位結(jié)構(gòu)的比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：漢語(yǔ)中關(guān)于同位語(yǔ)的研究向來(lái)受到關(guān)注,而與此相反,關(guān)于日語(yǔ)中與之相對(duì)應(yīng)的“同格結(jié)構(gòu)”的專(zhuān)門(mén)研究卻乏善可陳,筆者目前為止發(fā)現(xiàn)的只有小林(1997),并且日漢語(yǔ)中這些研究還存在很多問(wèn)題。本文以日漢兩種語(yǔ)言中的“同位結(jié)構(gòu)”這種語(yǔ)言現(xiàn)象為研究對(duì)象,從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)方法論的角度出發(fā),旨在解明這種結(jié)構(gòu)的內(nèi)在構(gòu)造及日中異同。本文首先重新審視歷來(lái)關(guān)于日漢語(yǔ)中同位結(jié)構(gòu)的定義,并提出了自己的新的定義。然后基于這個(gè)新的定義,將從語(yǔ)料庫(kù)和網(wǎng)上搜集到的日漢語(yǔ)同位結(jié)構(gòu)的例句按照前后構(gòu)成成分的種類(lèi)(是名詞抑或代詞)進(jìn)行統(tǒng)一分類(lèi),并利用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的原型范疇化等理論對(duì)其下位分類(lèi)的各種表達(dá)類(lèi)型的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和限制進(jìn)行了細(xì)致的描寫(xiě)�；谶@種考察之上,再著重探討了日漢語(yǔ)中同位結(jié)構(gòu)的共性,說(shuō)明了這種共性正反映了同位結(jié)構(gòu)的實(shí)態(tài)。最后立足于表現(xiàn)上的差異分析了日漢同位語(yǔ)的幾點(diǎn)不同。 本文的研究結(jié)果概括如下: 日漢同位語(yǔ)最大的一個(gè)共性在于,日漢同位語(yǔ)是一個(gè)以家族相似性相聯(lián)系的原型范疇。前后成分存在一定的并立性和修飾性關(guān)系是這個(gè)原型范疇所擁有的共同特征。另一方面,范疇內(nèi)部的成員之間又有較大的差異,有典型成員也有非典型成員。典型成員是指即使改變前后詞的前后位置句子也能成立的,前后詞擁有較高特指性的同位結(jié)構(gòu)。周邊成員一般具有帶格標(biāo)志或者前后詞的附屬性較高等特征。范疇內(nèi)部成員由典型成員到周邊成員構(gòu)成連續(xù)性;共性之二在于日漢語(yǔ)中的同位結(jié)構(gòu)都在語(yǔ)法體系中具有同樣的位置:漢語(yǔ)的同位結(jié)構(gòu)位于“偏正結(jié)構(gòu)”和“并列結(jié)構(gòu)”之間。另一方面日語(yǔ)同位結(jié)構(gòu)位于“修飾結(jié)構(gòu)”和“并列結(jié)構(gòu)”之間,并且與這兩個(gè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成一個(gè)連續(xù)體。作為日漢語(yǔ)中同位結(jié)構(gòu)的不同點(diǎn),可以例舉日語(yǔ)中的「の」可以參與同位結(jié)構(gòu),而漢語(yǔ)中的“的”卻不能;漢語(yǔ)中有人稱(chēng)代詞參與的同位結(jié)構(gòu)比日語(yǔ)中的更具有多樣性等等。但是由于筆者能力有限,關(guān)于日漢同位語(yǔ)結(jié)構(gòu)差異的研究尚缺乏深度,此將留作今后的課題。
【關(guān)鍵詞】：同位結(jié)構(gòu) 原型范疇化理論 日漢比較研究
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：H36;H146
【目錄】：

• 摘要5-6
• 要旨6-10
• 第1章 序娭10-18
• 1.1 はじめに10
• 1.2 先行研究とそのUO楲點(diǎn)10-13
• 1.2.1 日本姙の同格i嗽欷摔膜い皮蝸刃醒芯
  
  本文編號(hào)：292386
  suoshi