本文關(guān)鍵詞：論日語(yǔ)中程度修飾成分的意義功能及其共現(xiàn)條件

  更多相關(guān)文章： 程度修飾成分 評(píng)價(jià)義 語(yǔ)義 脫范疇化

【摘要】：日語(yǔ)中有很多表示程度的用法,我們稱作“程度修飾成分”。其中,最常見的當(dāng)屬程度副詞,例如“少し”“とてを”“非常に”等等。除此之外,也包括形容動(dòng)詞的連用形以及一些慣用搭配。近年來(lái),日語(yǔ)中的程度修飾成分更呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)。比如“(?)“死ぬはど”“毅人的”等等。兩年前,到日本留學(xué)的我第一次接觸到“毅人的”這一日語(yǔ)用法,對(duì)此產(chǎn)生了濃厚的興趣,并進(jìn)行了初步的調(diào)查。首先,查閱字典,了解“毅人的”的基本含義；其次,利用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)料庫(kù)搜集“毅人的”出現(xiàn)的用例；最后,制作本論文專屬的語(yǔ)料庫(kù),并針對(duì)搜集到的所有用例進(jìn)行分類、分析。分析結(jié)果表明,“毅人的”由名詞“毅人”加上形容詞化詞尾“的”衍變而來(lái),為形容動(dòng)詞,表示“危及到生命的嚴(yán)重的樣子；程度非常高”等意思。而“毅人的”所修飾的詞語(yǔ)(我們稱為X),既有表消極評(píng)價(jià)義、中性評(píng)價(jià)義的詞語(yǔ),也有表積極評(píng)價(jià)義的詞語(yǔ)。同時(shí),我們還發(fā)現(xiàn),在實(shí)際用法中,“毅人的”也呈現(xiàn)了多種活用形式。前期調(diào)查的發(fā)現(xiàn),令我產(chǎn)生了如下三個(gè)疑問(wèn)。1.“毅人的”的四個(gè)活用形式,即“毅人的な” “毅人的の” “毅人的に”“毅人的Φ1”是否都具有程度修飾的功能?2.“毅人的”這樣一個(gè)本身帶有消極評(píng)價(jià)義的詞語(yǔ),在有的情況下,修飾X的時(shí)候,為何可以轉(zhuǎn)變成積極評(píng)價(jià)義?3.可否以“毅人的”作為代表例,研究日語(yǔ)中程度修飾成分的意義功能以及它的共現(xiàn)條件?帶著這三個(gè)疑問(wèn),我如下展開了論文。首先,闡述了論文的研究動(dòng)機(jī)、研究目的,明確了論文的研究對(duì)象、所使用用例的來(lái)源等等。本論文制作論文專屬語(yǔ)料庫(kù),通過(guò)附加標(biāo)簽,找出用例的普遍規(guī)律,得出最后結(jié)論。第一章詳細(xì)敘述了論文專屬語(yǔ)料庫(kù)的制作過(guò)程,特別針對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中用例所附“標(biāo)簽”的種類和形式進(jìn)行了具體說(shuō)明。第二章為本論文的核心部分。從詞匯語(yǔ)義的角度,著重分析了X的語(yǔ)義同“毅人的+X”整體的語(yǔ)義之間的關(guān)聯(lián)。參考工藤(1995)和日語(yǔ)記述語(yǔ)法研究會(huì)(2010)的詞性分類方法,根據(jù)“毅人的”的活用形式,分別分析了“毅人的”作為連用形時(shí)的被修飾成分X和“毅人的”作為連體形時(shí)的被修飾成分X的具體類別。第三章延續(xù)第二章的思路,分析了X的評(píng)價(jià)義同“毅人的+X”整體的評(píng)價(jià)義之間的關(guān)聯(lián)。所謂評(píng)價(jià)義,是指一個(gè)詞匯所帶有的色彩為消極、中性、還是積極的意思。經(jīng)過(guò)分析,絕大多數(shù)的中性評(píng)價(jià)義的X在接受“毅人的”的修飾后表達(dá)出消極評(píng)價(jià)義。然而,表達(dá)積極評(píng)價(jià)義的“毅人的+X”同樣存在。為什么會(huì)有這樣的現(xiàn)象,我們借助“脫范疇化”這一概念進(jìn)行解釋。第四章,突破傳統(tǒng)意義的束縛,全新定義了適合本論文的“脫范疇化”概念。通過(guò)同“たいへん”的比較,得出“雖然在理論上‘毅人的’仍被認(rèn)作形容動(dòng)詞,但在實(shí)際運(yùn)用中,已經(jīng)逐漸充當(dāng)了副詞的作用”的結(jié)論。與已經(jīng)完全脫范疇化的“たいへん”不同,“毅人的”正處于脫范疇化的發(fā)展階段。通過(guò)第二章、第三章、第四章的論述,得出以下三點(diǎn)結(jié)論。1. “毅人的”的四種活用形式均具有程度修飾的功能；2.與只能修飾用言的大多數(shù)程度修飾成分相比,“毅人的”不僅可以修飾用言,還可以修飾體言,其修飾范圍相當(dāng)廣泛。3. “毅人的”除了修飾程度的用法之外,其詞匯基本義的用法仍然存在。因此與“たいへん”不同,“毅人的”仍處于脫范疇化的發(fā)展階段。綜上,本論文以“毅人的”為例,針對(duì)日語(yǔ)中程度修飾成分的意義功能及它和被修飾成分的共現(xiàn)條件展開了詳細(xì)論述。我們可以說(shuō),日語(yǔ)中其他程度修飾成分,比如“(?)”等等,也同“毅人的”一樣,即處于向副詞轉(zhuǎn)變的脫范疇化發(fā)展階段。同時(shí),我們也相信,上述程度修飾成分之間的比較研究也必將會(huì)帶來(lái)更多的發(fā)現(xiàn)。這些將作為今后的課題繼續(xù)探討。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：H36

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾人科;淺析越語(yǔ)修飾成分的兩個(gè)問(wèn)題[J];廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1986年01期

2 饒長(zhǎng)溶;修飾成分后見小集[J];徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào);1989年03期

3 胡振平;;“時(shí)格補(bǔ)充成分”和“時(shí)間修飾成分”以“三日前に”和“三日前”為例[J];日語(yǔ)學(xué)習(xí)與研究;1989年05期

4 楊曉黎;;“V著”前修飾成分的考察[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);1993年01期

5 倪大德;漢、英結(jié)構(gòu)性修飾成分的處置及其理?yè)?jù)分析[J];鐵道師院學(xué)報(bào);1996年06期

6 陳訪澤;日語(yǔ)分裂句的成立與非格成分[J];現(xiàn)代外語(yǔ);2000年02期

7 潘國(guó)英;;修飾成分作為降級(jí)述謂性成分的地位[J];世界漢語(yǔ)教學(xué);2012年01期

8 柯偉智;;語(yǔ)序類型學(xué)視野下的漢泰修飾成分研究[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與研究版);2012年02期

9 韓陳其;論“修飾成分+人稱代詞”[J];內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1984年04期

10 陶逢華;日語(yǔ)連用修飾成分小論[J];解放軍外語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào);1994年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李勁榮;;內(nèi)涵、外延與漢語(yǔ)修飾成分的標(biāo)記隱現(xiàn)[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（哲學(xué)·歷史·文學(xué)學(xué)科卷）[C];2008年

2 胡志強(qiáng);武銳;;關(guān)于日語(yǔ)連用修飾語(yǔ)問(wèn)題的邏輯考量[A];日語(yǔ)教學(xué)與日本研究——中國(guó)日語(yǔ)教學(xué)研究會(huì)江蘇分會(huì)2012年刊[C];2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 趙三坤;泰漢教學(xué)中的泰漢謂詞修飾語(yǔ)問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2015年

2 安然;論日語(yǔ)中程度修飾成分的意義功能及其共現(xiàn)條件[D];南京大學(xué);2013年

3 李曉冬;日漢連用修飾成分的對(duì)比研究[D];湖南大學(xué);2006年

4 許月春;漢日多項(xiàng)副詞性修飾成分的語(yǔ)序?qū)Ρ萚D];福建師范大學(xué);2011年

5 李美香;英、漢、韓名詞短語(yǔ)修飾成分序列對(duì)比研究[D];延邊大學(xué);2012年

6 張春燕;表樣態(tài)、結(jié)果的副詞性修飾成分的漢譯[D];福建師范大學(xué);2011年

7 谷青松;英語(yǔ)修飾成分的研究在翻譯實(shí)踐中的應(yīng)用[D];上海海事大學(xué);2006年

8 劉靖艷;連體詞在日語(yǔ)連體修飾成分中的位置—與漢語(yǔ)區(qū)別詞的對(duì)比[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2014年

9 王珊珊;“も”和“也”的對(duì)比研究[D];福建師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1208749