本文對(duì)尚未被準(zhǔn)確考釋的英藏夏譯漢籍進(jìn)行完整錄文、解讀并考證,以驗(yàn)證或修正前人的擬題、定名結(jié)果。本文新發(fā)現(xiàn)原擬題為“佛經(jīng)”的英藏Or.12380-1922號(hào)殘片,實(shí)際是不同于俄藏本《孫子傳》的夏譯《孫子傳》楷書(shū)寫(xiě)本,所記為“馬陵之戰(zhàn)”的故事;原擬題為“佛經(jīng)”的英藏Or.12380-1935號(hào)文獻(xiàn),實(shí)際摘編自《莊子》“讓王”篇,從而為西夏文獻(xiàn)補(bǔ)充了一個(gè)新的種類(lèi)。本文考訂原擬題為“佛經(jīng)”的英藏Or.12380-542號(hào)殘片,實(shí)際出自《貞觀政要·政體第二》;原擬題為“殘片”的英藏Or.12380-516號(hào)殘片,實(shí)際出自《六韜·虎韜》中“絕道”末至“略地”首,并恰好可補(bǔ)俄藏所缺,而非前人指出的“金鼓”和“略地”篇;原擬題為“佛經(jīng)”的英藏Or.12380-872號(hào)殘片,實(shí)際出自?shī)A注本《黃石公三略·下略》的最后部分;英藏Or.12380-2636號(hào)寫(xiě)本與俄藏夏譯《新集文詞九經(jīng)抄》刻本相應(yīng)部分文字重合,但形制不同,應(yīng)屬于不同版本的同題文獻(xiàn);而原定名為“太宗擇要文”的英藏Or.12380-3494號(hào)殘片,其條目出自《論語(yǔ)·顏淵第十二》,與俄藏夏譯《新集文詞九經(jīng)抄》在語(yǔ)言風(fēng)格、思想主題、版式形制上均存在一... 

【文章來(lái)源】：四川師范大學(xué)四川省

【文章頁(yè)數(shù)】：89 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一、英藏夏譯漢籍新考二則
    (一)英藏西夏文《孫子傳》殘片考釋
    (二)英藏西夏文《莊子》殘片考釋
二、英藏夏譯漢籍補(bǔ)考四則
    (一)英藏西夏文《貞觀政要》殘片考釋
    (二)英藏西夏文《六韜》殘片考釋
    (三)英藏西夏文《黃石公三略》殘片考釋
    (四)英藏西夏文《新集文詞九經(jīng)抄》殘片考釋
三、英藏夏譯漢籍的文獻(xiàn)價(jià)值
    (一)英藏獨(dú)有的夏譯漢籍
    (二)與俄藏同一版本的英藏夏譯漢籍
    (三)與俄藏不確定版本關(guān)系的英藏夏譯漢籍
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
在校期間科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英藏西夏文《莊子》殘片考釋[J]. 梁麗莎.  西夏研究. 2019(01)
[2]《孝經(jīng)》兩種西夏文譯本的比較研究[J]. 段玉泉.  中華文史論叢. 2018(01)
[3]諸葛亮《將苑》考補(bǔ)[J]. 聶鴻音.  文獻(xiàn). 2018(01)
[4]英國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏《孝經(jīng)》西夏譯本考[J]. 孫穎新.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[5]西夏文草書(shū)《孝經(jīng)傳序》譯釋[J]. 彭向前.  寧夏社會(huì)科學(xué). 2017(05)
[6]夏譯中原兵書(shū)的異同[J]. 高奕睿,湯君.  西夏研究. 2017(02)
[7]“夏譯漢籍”的文獻(xiàn)學(xué)價(jià)值[J]. 彭向前.  西夏研究. 2017(02)
[8]中原“儒學(xué)”在西夏[J]. 聶鴻音.  北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[9]夏譯漢籍的學(xué)術(shù)價(jià)值[J]. 彭向前.  文史知識(shí). 2017(03)
[10]英藏西夏文《孫子兵法》殘頁(yè)考釋[J]. 李曉明.  西夏研究. 2016(04)

博士論文
[1]西夏職官制度若干問(wèn)題研究[D]. 魏淑霞.寧夏大學(xué) 2016

碩士論文
[1]西夏文《將苑》整理與研究[D]. 田曉霈.河北大學(xué) 2017
[2]陳祥道《論語(yǔ)全解》研究[D]. 胡鵬.湖南大學(xué) 2016
[3]英藏西夏文譯《貞觀政要》研究[D]. 王榮飛.北方民族大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3638241