本文關(guān)鍵詞：中美檔案信息開放制度對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檔案制度與法規(guī)對整個(gè)檔案事業(yè)的發(fā)展具有重要的導(dǎo)航作用，能夠規(guī)范檔案行業(yè)發(fā)展，減少檔案工作的盲目性、隨意性和不協(xié)調(diào)性。當(dāng)代各國大都將檔案工作納入平穩(wěn)的法制發(fā)展軌道，例如美國，其建國歷史雖短，但其檔案開放利用經(jīng)過幾十年的發(fā)展取得了非常好的成效，適應(yīng)并推動了國家信息化建設(shè)。本文力圖通過分析對比中美兩國檔案信息開放制度，來找出我國檔案信息開放制度的特點(diǎn)和不足之處，探尋適合我國社會發(fā)展的檔案信息開放制度建設(shè)路徑。本文內(nèi)容主要分為四個(gè)部分： 第一部分解讀制度、信息制度及檔案信息開放制度這幾個(gè)概念。只有理清這幾個(gè)具有層次關(guān)系概念的含義及相互關(guān)系，才能準(zhǔn)確而清晰的認(rèn)識“檔案信息開放制度”的含義和內(nèi)容。 第二部分是中美檔案信息開放制度發(fā)展脈絡(luò)梳理。論文從歷史縱向角度對中美兩國的檔案信息開放制度的制定的歷史淵源、修訂過程進(jìn)行梳理。并對比分析了中美檔案信息開放歷史上里程碑式的兩部大法《檔案法》、《信息自由法》。 第三部分是中美檔案信息開放制度框架對比。論文首先從制度制定理念層面對比分析了中美兩國對于信息、信息權(quán)、信息制度的認(rèn)知程度；其次從中美檔案信息開放制度的內(nèi)容層面對比了兩國的開放范圍、開放方式、開放程序、開放期限等具體制度規(guī)定；最后從經(jīng)濟(jì)、法律、技術(shù)層面對比分析了中美兩國對檔案信息開放的制度保障情況。 第四部分是中美檔案信息開放制度差異原因分析。論文從體制背景、法制基礎(chǔ)、文化背景三個(gè)層面分析了造成中美檔案信息開放制度差異化的原因，，并歸納美國檔案信息開發(fā)制度建設(shè)可資借鑒之處。 第五部分是我國檔案信息開放制度建設(shè)的路徑選擇。提出我國檔案信息開放制度建設(shè)的路徑。
【關(guān)鍵詞】：檔案開放 信息制度 對比研究
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：G279.1
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 目錄9-11
• 第一章 緒論11-20
• 1.1 選題背景與研究目的11
• 1.2 國內(nèi)外研究綜述11-17
• 1.2.1 國外研究綜述12-13
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-17
• 1.3 研究內(nèi)容17-18
• 1.4 研究意義18-20
• 第二章 基本概念解讀20-27
• 2.1 制度與信息制度20-24
• 2.1.1 制度的內(nèi)涵20-22
• 2.1.2 信息制度22-24
• 2.2 檔案制度與檔案信息開放制度24-27
• 2.2.1 檔案制度24-25
• 2.2.2 檔案信息開放制度25-27
• 第三章 發(fā)展脈絡(luò)梳理27-40
• 3.1 美國檔案信息開放制度變遷歷程概述27-31
• 3.1.1 美國檔案開放利用的起步階段27-29
• 3.1.2 美國檔案信息開放逐步面向公眾29
• 3.1.3 《信息自由法》對檔案信息開放利用的影響29-31
• 3.2 中國檔案信息開放制度變遷歷程概述31-36
• 3.2.1 新中國檔案信息開放制度建設(shè)起步32-33
• 3.2.2 我國檔案信息開放制度的法制化建設(shè)33-34
• 3.2.3 《政府信息公開條例》對案信息開放的影響34-36
• 3.3 中美檔案信息開放制度發(fā)展歷程對比36-40
• 3.3.1 美國檔案信息開放制度建設(shè)特點(diǎn)36-37
• 3.3.2 中國檔案信息開放制度建設(shè)特點(diǎn)37
• 3.3.3 中美檔案信息開放制度建設(shè)對比小結(jié)37-40
• 第四章 制度框架對比分析40-53
• 4.1 從檔案信息開放制度理念層面進(jìn)行分析40-43
• 4.1.1 信息制度設(shè)計(jì)理念對比40-41
• 4.1.2 社會檔案意識對比41-43
• 4.2 從檔案信息開放制度設(shè)計(jì)內(nèi)容層面進(jìn)行分析43-48
• 4.2.1 開放范圍比較43-44
• 4.2.2 開放方式對比44-45
• 4.2.3 開放手續(xù)對比45-47
• 4.2.4 開放期限對比47-48
• 4.3 從檔案信息開放保障機(jī)制層面進(jìn)行分析48-53
• 4.3.1 法律保障對比48-49
• 4.3.2 經(jīng)濟(jì)保障對比49-50
• 4.3.3 技術(shù)保障對比50-53
• 第五章 差異原因分析與啟示53-61
• 5.1 中美檔案信息開放制度差異原因分析53-57
• 5.1.1 體制背景差異53-55
• 5.1.2 法制基礎(chǔ)差異55
• 5.1.3 文化背景差異55-57
• 5.2 美國檔案信息開放制度建設(shè)給我國帶來的啟示57-61
• 5.2.1 創(chuàng)新信息公開制度的規(guī)范領(lǐng)域57-58
• 5.2.2 重塑檔案信息開放原則58-59
• 5.2.3 強(qiáng)化法律法規(guī)配套建設(shè)59-60
• 5.2.4 平衡信息控制與信息民主60-61
• 第六章 我國檔案信息開放制度建設(shè)的路徑選擇61-69
• 6.1 更新服務(wù)理念：以保障公民權(quán)利為核心61-63
• 6.1.1 確立知情權(quán)理念61-62
• 6.1.2 確立公開是原則，不公開是例外的開放意識62
• 6.1.3 樹立為民服務(wù)理念62-63
• 6.2 創(chuàng)新服務(wù)手段：檔案開放利用親民化、便民性63-65
• 6.2.1 室藏、館藏?cái)?shù)字化63-64
• 6.2.2 多渠道公開檔案64
• 6.2.3 借助新媒體64-65
• 6.3 強(qiáng)化開放保障：監(jiān)督保障機(jī)制65-69
• 6.3.1 確立“利用為目的，保管為基礎(chǔ)”的立法理念65-66
• 6.3.2 結(jié)合《條例》統(tǒng)一相關(guān)概念66
• 6.3.3 做好檔案劃控開放、解密、降密工作66-67
• 6.3.4 設(shè)置救濟(jì)途徑67
• 6.3.5 統(tǒng)一管理體系67-69
• 結(jié)語69-70
• 參考文獻(xiàn)70-73
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文73-74
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間所作的項(xiàng)目74-75
• 致謝75

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊霞;;我國綜合檔案館檔案開放與利用情況綜述[J];北京檔案;2009年02期

2 王改嬌;;從公民的檔案利用權(quán)考察我國開放檔案政策的演進(jìn)[J];檔案與建設(shè);2005年12期

3 吳文革 ,馬仁杰;論檔案開放的原則[J];檔案學(xué)通訊;2004年04期

4 馬素萍;論檔案館開放檔案的原則[J];檔案學(xué)通訊;2005年02期

5 張世林;;檔案開放與公民利用權(quán)利發(fā)展評述[J];檔案學(xué)通訊;2007年05期

6 李揚(yáng)新;;檔案開放責(zé)任機(jī)制建立的政策設(shè)計(jì)[J];檔案學(xué)通訊;2012年02期

7 陳永生;;檔案充分利用的措施保障——檔案充分利用問題研究之四[J];檔案學(xué)研究;2007年06期

8 趙建平;;公共檔案館社會地位及發(fā)展研究綜述[J];檔案學(xué)研究;2009年01期

9 陳永生;;政府信息資源整合共享研究——從國家檔案館的角度[J];檔案學(xué)研究;2010年01期

10 馮伯群;;引用檔案惹出的一場官司——《陳寅恪的最后二十年》出版以后[J];檔案春秋;2006年03期

  本文關(guān)鍵詞：中美檔案信息開放制度對比研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：355580