[目的/意義]補(bǔ)充計(jì)量學(xué)作為"五計(jì)學(xué)"發(fā)展的新領(lǐng)域,對(duì)學(xué)術(shù)成果影響力測(cè)度具有推動(dòng)作用。本文從開放獲取論文的原生影響力和次生影響力出發(fā),揭示補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)測(cè)度下我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)開放獲取論文的使用效率和價(jià)值,并測(cè)度開放獲取論文補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)在數(shù)據(jù)層面的相關(guān)性與差異性。[方法/過程]以Altmetrics.com平臺(tái)為數(shù)據(jù)計(jì)量工具,使用SPSS軟件對(duì)影響力測(cè)度指標(biāo)相關(guān)性進(jìn)行分析。[結(jié)果 /結(jié)論]研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)開放獲取論文補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)之間相關(guān)系數(shù)較高,呈線性關(guān)系。補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)從學(xué)術(shù)領(lǐng)域與社會(huì)范圍進(jìn)行國際影響力評(píng)價(jià),進(jìn)一步推動(dòng)了我國"五計(jì)學(xué)"的發(fā)展。 

【文章來源】：現(xiàn)代情報(bào). 2020,40(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)開放獲取論文年度分布

Altmetrics(補(bǔ)充計(jì)量學(xué))自2010年正式提出以來得到大量學(xué)者的關(guān)注，對(duì)于“五計(jì)學(xué)”發(fā)展指標(biāo)的補(bǔ)充，聚集社交媒體、新媒體、同行評(píng)議、政策文件、引文分析等不同類型數(shù)據(jù)和測(cè)度指標(biāo)，為影響力評(píng)價(jià)提供新的維度，如圖2所示。根據(jù)補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)的衍生，補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)可分社會(huì)影響力和學(xué)術(shù)影響力。無論學(xué)術(shù)影響力還是社會(huì)影響力都是隨著學(xué)術(shù)成果進(jìn)入傳播交流過程中產(chǎn)生的影響力，而補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)源于開放性的社交媒體或社交平臺(tái)，更適合國際影響力的測(cè)度。本文通過Altmetrics.com在Altmetric Explorer平臺(tái)統(tǒng)計(jì)我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)開放獲取論文的Altmetrics各指標(biāo)數(shù)據(jù)。通過開放獲取論文的DOI字段進(jìn)行檢索，在Altmetric Explorer平臺(tái)最終檢索到有效的DOI字段3 998條，根據(jù)這些DOI字段查詢Altmetrics各指標(biāo)的數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，取消各維數(shù)據(jù)間數(shù)量級(jí)差別，避免因指標(biāo)數(shù)據(jù)量級(jí)差別較大而造成評(píng)價(jià)結(jié)果的誤差。最終構(gòu)建我國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)開放獲取論文國際影響力評(píng)價(jià)模型分析我國開放獲取論文國際影響力之間的差異。

影響力是隨著學(xué)術(shù)論文的誕生進(jìn)入交流過程逐漸產(chǎn)生的，可見學(xué)術(shù)論文影響力與時(shí)間因素息息相關(guān)。本文對(duì)影響力從時(shí)間角度進(jìn)行分析，將影響力分為原生影響力和次生影響力。所謂原生表示最初的、最早的，學(xué)術(shù)論文完成就有的;次生表示衍生的、間接造成的，是后天在原生基礎(chǔ)上新形成的。因此，原生影響力是學(xué)術(shù)論文未進(jìn)行交流傳播時(shí)存在的影響力，學(xué)術(shù)論文次生影響力是其在發(fā)表之后在交流傳播過程中產(chǎn)生的影響力。學(xué)術(shù)論文的出版發(fā)表也是學(xué)術(shù)交流的一個(gè)基本過程，通過出版發(fā)表對(duì)已有知識(shí)信息進(jìn)行吸收和利用，次生影響力便隨之產(chǎn)生�？梢�，學(xué)術(shù)論文只有進(jìn)入交流傳播過程，其含有的信息才能產(chǎn)生作用。學(xué)術(shù)論文的原生影響力與次生影響力相互作用，在一定程度上原生影響力可通過次生影響力測(cè)度指標(biāo)予以體現(xiàn)，比如學(xué)術(shù)論文主題的研究、方法的選取以及應(yīng)用的分析等方面在交流傳播過程中受到的關(guān)注度、下載量、轉(zhuǎn)發(fā)量等指標(biāo)較高，體現(xiàn)其原生影響力越大，反之亦然。Altmetrics的發(fā)展為學(xué)術(shù)論文次生影響力測(cè)度提供了便利，Altmetrics從多方面對(duì)學(xué)術(shù)論文的影響力進(jìn)行分析，如圖3所示。根據(jù)圖3對(duì)影響力的分析，原生影響力是通過對(duì)學(xué)術(shù)論文自身的構(gòu)成要素測(cè)度的結(jié)果，在沒有進(jìn)行交流傳播，論文完成時(shí)就已產(chǎn)生;次生影響力是論文原生影響力測(cè)度要素作用的結(jié)果，是通過學(xué)術(shù)論文在不同的交流傳播過程中產(chǎn)生的，是學(xué)術(shù)論文原生影響力的體現(xiàn)。由此可知，學(xué)術(shù)論文的原生影響力對(duì)次生影響力產(chǎn)生作用，次生影響力體現(xiàn)原生影響力。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于時(shí)間異質(zhì)性和期刊影響因子的論文學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)[J]. 謝瑞霞,李秀霞,趙思喆.  情報(bào)雜志. 2019(04)
[2]基于引用情感的論文學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)方法研究[J]. 耿樹青,楊建林.  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2018(12)
[3]基于知識(shí)流動(dòng)理論的科技論文學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)研究[J]. 李力,劉德洪,張燦影.  情報(bào)科學(xué). 2016(07)
[4]個(gè)人學(xué)術(shù)影響力定量評(píng)價(jià)方法研究綜述[J]. 高志,張志強(qiáng).  情報(bào)理論與實(shí)踐. 2016(01)
[5]個(gè)人學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法研究綜述[J]. 高志,張志強(qiáng).  情報(bào)雜志. 2015(11)
[6]科技期刊國際影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J]. 伍軍紅,肖宏,張艷,孫秀坤,張義川.  編輯學(xué)報(bào). 2015(03)
[7]基于作者引用與合作關(guān)系的學(xué)術(shù)影響力測(cè)度研究進(jìn)展[J]. 杜建,張玢,唐小利.  圖書情報(bào)工作. 2013(08)



本文編號(hào)：3532217