本文關(guān)鍵詞：基于文獻類型矯正的影響因子及其實證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：影響因子(Impact Factor,IF)是評價期刊國際地位和學(xué)術(shù)影響力的最權(quán)威的科學(xué)計量學(xué)指標(biāo)之一,被定義為某期刊前兩年內(nèi)發(fā)表的所有類型文獻在統(tǒng)計當(dāng)年的被引頻次與該刊前兩年內(nèi)發(fā)表的可被引文獻量之比。Thomson Reuter將期刊發(fā)表的文獻分為可被引文獻和非可被引文獻兩種類型,IF分母統(tǒng)計的是可被引文獻數(shù)量,而分子統(tǒng)計的是所有類型文獻的被引頻次。因此,分子與分母統(tǒng)計的來源文獻類型不一致是其目前存在的主要缺陷之一,也是造成IF時常被人為操縱的因素之一。為了矯正這一缺陷,本文在國家社會科學(xué)基金項目“影響因子缺陷的多維度矯正與學(xué)術(shù)期刊跨學(xué)科評價研究(編號15BTQ061)”的支持下,分析了科學(xué)引文索引(Science Citation Index,SCI)數(shù)據(jù)庫中非可被引文獻的數(shù)量及引證特征,對IF的計算公式進行了相應(yīng)調(diào)整,提出了5種矯正IF:IFTotal/Total、IFTotal/AREL、IFAR/AR、IFAREL/AR和IFAREL/AREL。同行專家評價被認為是檢驗引文指標(biāo)有效性的最重要標(biāo)準(zhǔn),考慮到科研人員可能對其他國家的部分期刊不了解而導(dǎo)致評分誤差,本文僅調(diào)查美國眼科學(xué)期刊和數(shù)學(xué)期刊在美國同行專家心目中的真實影響力排名。分析眼科學(xué)和數(shù)學(xué)期刊矯正IF與其影響力問卷調(diào)查評分之間的相關(guān)關(guān)系,從實證分析角度驗證兩個學(xué)科的期刊IF矯正效果�；诓煌瑢W(xué)科期刊IF矯正效果差異,分析了SCI數(shù)據(jù)庫中非可被引文獻的學(xué)科分布特征。結(jié)果顯示,2012-2013年SCI數(shù)據(jù)庫中,meeting abstracts數(shù)量遠多于其他文獻,其次是editorial materials、letters、news items和corrections等,biographical items、book reviews等文獻量極少。Meeting abstracts篇均被引頻次較低,editorial materials和letters篇均被引頻次較高。眼科學(xué)期刊問卷調(diào)查評分與IFTotal/Total、IFTotal/AREL、IFAR/AR、IFAREL/AR、IFAREL/AREL及傳統(tǒng)IF之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.698、0.692、0.715、0.713、0.692和0.687,數(shù)學(xué)期刊對應(yīng)的相關(guān)系數(shù)分別為0.510、0.477、0.474、0.480、0.477和0.545。發(fā)表非可被引文獻數(shù)量較多的學(xué)科主要集中在腫瘤學(xué)、心血管系統(tǒng)、臨床神經(jīng)學(xué)、綜合內(nèi)科學(xué)等醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。以上研究可以得出結(jié)論:不同類型非可被引文獻數(shù)量及引證特征差異明顯。部分editorial materials和letters等非可被引文獻在計算IF有效的時間窗口內(nèi)被引頻次較高,對IF貢獻較大。5種矯正IF用于期刊評價具有一定的科學(xué)性和合理性,但不同學(xué)科的期刊IF矯正效果差異明顯。眼科學(xué)期刊的5種矯正IF期刊評價效果均優(yōu)于傳統(tǒng)IF,IFAR/AR效果最好,IFAREL/AR優(yōu)于IFTotal/Total,IFTotal/AREL和IFAREL/AREL效果最差。數(shù)學(xué)期刊的傳統(tǒng)IF期刊評價效果優(yōu)于5種矯正IF,IFTotal/Total效果最理想,IFAREL/AR優(yōu)于IFTotal/AREL和IFAREL/AREL,IFAR/AR效果最差。綜上,并非所有學(xué)科的期刊IF都有必要進行文獻類型矯正,發(fā)表editorial materials和letters等非可被引文獻較多的學(xué)科有必要矯正,其他學(xué)科則沒有矯正的必要。5種矯正IF中,建議使用IFAREL/AR進行期刊評價。
【關(guān)鍵詞】：影響因子 科技期刊 期刊評價 問卷調(diào)查 可被引文獻 非可被引文獻
【學(xué)位授予單位】：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：G353.1
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-10
• 1 前言10-13
• 1.1 論文選題的背景10-12
• 1.2 論文選題的目的和意義12-13
• 1.3 論文選題的創(chuàng)新之處13
• 2 研究方法13-20
• 2.1 確定學(xué)科領(lǐng)域13-15
• 2.2 確定研究對象15
• 2.3 不同類型文獻數(shù)量及被引量的獲取15-16
• 2.4 期刊IF的矯正方法16-17
• 2.5 問卷調(diào)查17-19
• 2.6 統(tǒng)計分析方法19-20
• 3 結(jié)果與分析20-51
• 3.1 非可被引文獻分布特征20-28
• 3.2 基于專家問卷調(diào)查的期刊影響力排名28-30
• 3.3 眼科學(xué)期刊的矯正IF及其期刊評價效果實證分析30-39
• 3.4 數(shù)學(xué)期刊的矯正IF及其期刊評價效果實證分析39-46
• 3.5 非可被引文獻的學(xué)科分布特征46-51
• 4 結(jié)論51-53
• 4.1 不同類型非可被引文獻數(shù)量及引證特征差異明顯,部分非可被引文獻對IF貢獻較大51
• 4.2 5種矯正IF之間及其與傳統(tǒng)IF之間均高度相關(guān)51-52
• 4.3 5種矯正IF用于期刊評價是科學(xué)合理的,但不同學(xué)科IF矯正效果差異明顯52-53
• 4.4 非可被引文獻的學(xué)科分布不均勻53
• 4.5 建議對期刊IF的矯正采用IFAREL/AR53
• 5 小結(jié)53-55
• 參考文獻55-61
• 綜述61-72
• 參考文獻67-72
• 附錄A72-73
• 附錄B73-74
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況74-75
• 致謝75-76
• 個人簡歷76-79

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏瑞斌;陳丹丹;;基于引證網(wǎng)絡(luò)的高被引文獻實證分析——以知識服務(wù)為例[J];現(xiàn)代情報;2011年03期

2 趙會懂;王躍軍;;《西北國防醫(yī)學(xué)雜志》近10年高被引文獻分析[J];西北國防醫(yī)學(xué)雜志;2013年04期

3 丁學(xué)東 ,王雪山;關(guān)于Burton-Kebler文獻老化經(jīng)驗公式及МотЫлев修正式[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1992年04期

4 李銀生,趙紀蘭;被引文獻價值管窺[J];編輯學(xué)報;1992年02期

5 王文;王惠翔;;《中國圖書館學(xué)報》被引文獻作者調(diào)查分析[J];現(xiàn)代情報;2008年07期

6 陶范;;學(xué)術(shù)引用應(yīng)遵循八項原則[J];中州學(xué)刊;2008年04期

7 王菊香;宋春燕;;《護理學(xué)雜志》1998～2007年文獻被引分布研究[J];護理學(xué)雜志;2009年13期

8 連麗紅;;《腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)》2001～2010年高被引文獻分析[J];腸外與腸內(nèi)營養(yǎng);2012年02期

9 孫群;洪明華;;被引文獻及其相關(guān)分析方法在編輯工作中的應(yīng)用[J];中國科技期刊研究;1997年04期

10 佘起鷗;;《當(dāng)代圖書館》被引文獻分析[J];當(dāng)代圖書館;2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王雅琢;;《山東醫(yī)藥》被引文獻分布特征的分析及其意義[A];第四屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2006年

2 湯敏華;;兒科學(xué)2000-2002年度高被引文獻和作者分析[A];第五屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2007年

3 莫愚;羅勤;王旭;謝秋紅;;2000—2009年《中華燒傷雜志》高被引文獻分析[A];機制創(chuàng)新·合作共贏——第8屆全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 蓋雙雙;基于文獻類型矯正的影響因子及其實證研究[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2016年

2 張立偉;牛頓假說抑或奧爾特加假說的實證研究[D];大連理工大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：基于文獻類型矯正的影響因子及其實證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：344917