高校圖書館作為學(xué)校的學(xué)術(shù)文化中心,承擔(dān)著文獻(xiàn)資源保障的重要任務(wù)。近年來,高校圖書館為順應(yīng)時代發(fā)展,在人力資源方面加大了管理力度,這其中,績效考核便是高校圖書館管理的一個必不可少的環(huán)節(jié)�？冃Э己嗽诟咝D書館中的合理運(yùn)用,有助于調(diào)動員工的積極性,發(fā)揮自身的潛力而創(chuàng)造更大的價值。然而,由于高校圖書館普遍遵從的是學(xué)校整體的考核安排與程序,沒有切合圖書館實際的考核模式,使得目前的高校圖書館員工績效考核的整體效果欠佳。因此,如何構(gòu)建出符合高校圖書館工作性質(zhì)而又切實可行的員工績效考核模型,是本文需要研究的重點。本文從課題研究的背景入手,分析了國內(nèi)外高校圖書館績效考核的現(xiàn)狀,運(yùn)用績效考核相關(guān)理論,結(jié)合高校圖書館的工作實際,確定了績效考核指標(biāo)體系,并通過問卷調(diào)查及統(tǒng)計分析,完善了績效考核指標(biāo)體系；并運(yùn)用層次分析法對各考核指標(biāo)進(jìn)行了權(quán)重計算及一致性檢驗；最后以溫州大學(xué)圖書館為例,根據(jù)構(gòu)建的指標(biāo)體系,建立了溫州大學(xué)圖書館員工績效考核模型并進(jìn)行計算分析,分析結(jié)果與員工實際情況符合。論文末尾總結(jié)了本文的創(chuàng)新點和未來展望,提出了一系列完善對策。 

【文章來源】：浙江工業(yè)大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：88 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

二級指標(biāo)灰色綜合評價權(quán)向量計算

一級指標(biāo)灰色綜合評價權(quán)向量計算

：圖5-9考核目標(biāo)灰色綜合評價權(quán)向量計算最后得到4, = (0.3271, 0.3054, 0.1695, 0.1131，0.0848)5.3.8計算考核目標(biāo)灰色綜合評價值，得出評價結(jié)論績效考核總目標(biāo)灰色綜合評價權(quán)向量仏^ =(0.3271，0.3054，0.1695，0.1131，0.0848)反映了員工A屬于每個評價灰類的程度。因此可以按最大權(quán)的原則確定員工A所屬灰類等級，即59

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]運(yùn)用層次分析法進(jìn)行高校圖書館員績效評價[J]. 張丹.  山東工商學(xué)院學(xué)報. 2009(03)
[2]耶魯大學(xué)圖書館崗位聘任與績效考核制度[J]. 周玥,邸雅靜.  圖書館理論與實踐. 2009(03)
[3]高校圖書館員工績效考評體系研究[J]. 陳近.  情報探索. 2009(03)
[4]層次分析——理想解法在高校實驗室年度考核中的應(yīng)用研究[J]. 唐文清,田亞平,張復(fù)興,唐國民,劉竹玉,湯毅斕.  科技管理研究. 2008(06)
[5]談?wù){(diào)查問卷的可信度與有效度問題[J]. 李燦,辛玲.  商業(yè)時代. 2008(15)
[6]基于灰色系統(tǒng)理論的企業(yè)信息化AHP綜合評價研究[J]. 黃科舫,王章紅.  情報科學(xué). 2008(04)
[7]多層次灰色評價法在員工績效考評中的應(yīng)用[J]. 袁壹,田盈,周代順.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2007(06)
[8]SPSS在圖書館績效考核中的應(yīng)用[J]. 鄭京華.  現(xiàn)代圖書情報技術(shù). 2006(08)
[9]構(gòu)建高校圖書館績效考評指標(biāo)體系的研究[J]. 邱薇.  情報雜志. 2006(08)
[10]高校圖書館人力資源管理范式下的績效考評研究[J]. 邱薇.  情報理論與實踐. 2006(04)

碩士論文
[1]基于績效技術(shù)的高校圖書館人力資源管理研究[D]. 滑志然.曲阜師范大學(xué) 2010
[2]高校圖書館績效管理體系研究[D]. 孫仙閣.黑龍江大學(xué) 2009
[3]高校圖書館員工績效考評體系研究[D]. 翟煜.黑龍江大學(xué) 2009
[4]高等學(xué)校圖書資料人員績效考評體系研究[D]. 王紅.大連理工大學(xué) 2005



本文編號：3381901