本文旨在構(gòu)建一個科學(xué)合理的城建檔案價值評價指標(biāo)體系,以完善城建檔案鑒定。研究分為以下五個方面：一是描述了本文的研究背景,闡述了選題的目的及意義。在分析國內(nèi)外城建檔案價值研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,提出了本文的研究思路,說明了重點、難點、創(chuàng)新點及本文使用的研究方法。二是根據(jù)文獻(xiàn)研究和調(diào)查訪談,構(gòu)建了城建檔案價值評估模型,并利用德爾菲法確定評估模型的科學(xué)性。三是基于德爾菲法和層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,利用軟件計算出指標(biāo)的權(quán)重比例,確立城建檔案價值評價指標(biāo)體系的評價公式和具體評分細(xì)則。四是在杭州市城建檔案館采用典型抽樣法選取50個樣本,對構(gòu)建的城建檔案價值評價指標(biāo)體系進(jìn)行實證計量,并對計量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。主要進(jìn)行了差異性分析、相關(guān)性分析和多元回歸分析。最后,得出了本文的研究結(jié)論,分析了本次研究的不足之處,提出了研究展望。 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：119 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

論文研究主題分布圖

圖3一2層次結(jié)構(gòu)模型2.構(gòu)建判斷矩陣，得到一致性比率。圖3一3A一B判斷矩陣以一級指標(biāo)為例，將上文構(gòu)建的A一B一級指標(biāo)的判斷矩陣的數(shù)值輸入表格。 ExPertchoice軟件中未設(shè)置倒數(shù)值，僅以顏色來區(qū)分兩個因素相比的“重要”和“不重要”。黑色的數(shù)值代表兩個因素相比，一個因素比另一個因素“稍微重要”或“明顯重要”或“強(qiáng)烈重要”或“極端重要”。相反，倒數(shù)值則以紅色來表示。如圖3.4所示，項目重要性指標(biāo)比建設(shè)水平指標(biāo)明顯重要，值為5(黑色)，比效益指標(biāo)強(qiáng)烈重要，值為7(黑色)

一硯檔案可替代性及可重復(fù)性硼檔案載休狀態(tài)圖3一2層次結(jié)構(gòu)模型2.構(gòu)建判斷矩陣，得到一致性比率。圖3一3A一B判斷矩陣以一級指標(biāo)為例，將上文構(gòu)建的A一B一級指標(biāo)的判斷矩陣的數(shù)值輸入表格。 ExPertchoice軟件中未設(shè)置倒數(shù)值，僅以顏色來區(qū)分兩個因素相比的“重要”和“不重要”。黑色的數(shù)值代表兩個因素相比，一個因素比另一個因素“稍微重要”或“明顯重要”或“強(qiáng)烈重要”或“極端重要”。相反，倒數(shù)值則以紅色來表示。如圖3.4所示，項目重要性指標(biāo)比建設(shè)水平指標(biāo)明顯重要，值為5(黑色)，比效益指標(biāo)強(qiáng)烈重要

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]德爾菲法在檔案價值鑒定中的應(yīng)用[J]. 陳勇,謝曉平.  中國檔案. 2009(12)
[2]城市建設(shè)檔案的價值體現(xiàn)[J]. 曾予新.  檔案管理. 2009(06)
[3]基于德爾菲法和層次分析法的城建檔案價值評估體系研究[J]. 傅榮校,李麗燕,劉菁,魏佳麗,邵力,鐘曉軍,張務(wù)德.  浙江檔案. 2009(01)
[4]論城建檔案價值測評與工作效益指數(shù)研究的必要性——基于我省城建檔案利用的調(diào)查[J]. 傅榮校,劉菁,李麗燕,魏佳麗,鐘曉軍,張務(wù)德.  浙江檔案. 2008(12)
[5]論市政檔案的作用、特點及其服務(wù)[J]. 張英姿.  中國檔案. 2008(06)
[6]對城建檔案工作核心價值的思考[J]. 李文華.  城建檔案. 2008(03)
[7]保證驗收進(jìn)館的工程檔案質(zhì)量的探討[J]. 黃彩華.  南方論刊. 2007(12)
[8]AHP方法在科技檔案價值評價中的應(yīng)用[J]. 潘潁,黃世喆.  浙江檔案. 2007(12)
[9]留住城市的背影——對城建檔案文化價值挖掘的探析[J]. 傅虹.  城建檔案. 2007(12)
[10]加快中小城市城建檔案工作的步伐[J]. 王兆平.  蘭臺世界. 2007(11)



本文編號：3334227