分析了貴州喀斯特地區(qū)土壤養(yǎng)分狀況,為喀斯特地區(qū)植被恢復和重建提供參考。通過收集已經(jīng)發(fā)表的研究區(qū)涉及貴州喀斯特地區(qū)的研究性論文,并進行了整理和分析。研究表明:SOC、TN、TP、TK含量分別在8.67～72.09、0.75～7.96、0.18～3.02、0.59～42.51g/kg之間;灌木林地土壤SOC和TK含量均值最高,草地和林地分別TN和TP含量均值最大,果園土壤SOC和TN含量最小,草地和其他用地土壤TP和TK含量最小;不同土地利用類型土壤化學計量特征,草地C∶P、N∶P、N∶K計量比最高,林地C∶N、C∶K計量比最高,而果園C∶K、N∶P、N∶K計量比均比較低。從地區(qū)看遵義土壤養(yǎng)分含量相對較高、畢節(jié)地區(qū)相對較低;土壤類型中黑色石灰土SOC和TN含量是3種最高的,棕黃色石灰土TP和TK含量最高,地帶性黃壤養(yǎng)分整體偏低。貴州喀斯特地區(qū)不同地區(qū)、不同土地利用類型以及不同土壤類型養(yǎng)分存在差異,在開展植被恢復時應(yīng)根據(jù)養(yǎng)分差異選擇適宜樹種或者精準施肥。 

【文章來源】：綠色科技. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同地區(qū)土壤養(yǎng)分特征（圖中數(shù)值代表樣本數(shù)量）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黑麥草和生物炭對喀斯特地區(qū)黃壤養(yǎng)分影響研究[J]. 宋丹丹,何丙輝,羅松平,吳耀鵬.  草業(yè)學報. 2018(04)
[2]植被恢復對干熱河谷退化土壤改良的影響[J]. 唐國勇,高成杰,李昆.  生態(tài)學報. 2015(15)
[3]喀斯特峰叢洼地小流域表層土壤養(yǎng)分的空間異質(zhì)性[J]. 高鵬,付同剛,王克林,陳洪松,曾馥平.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2013(03)
[4]生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷元素的生態(tài)化學計量學特征[J]. 王紹強,于貴瑞.  生態(tài)學報. 2008(08)
[5]土地利用方式對喀斯特峰林谷地土壤養(yǎng)分的影響——以廣西環(huán)江縣大才村為例[J]. 鄭華,蘇以榮,何尋陽,黃道友,吳金水.  中國巖溶. 2008(02)
[6]貴州喀斯特區(qū)石漠化過程中植被特征的變化[J]. 王德爐,朱守謙,黃寶龍.  南京林業(yè)大學學報(自然科學版). 2003(03)
[7]貴州喀斯特區(qū)植被恢復的理論和實踐[J]. 朱守謙,祝小科,喻理正.  貴州環(huán)�？萍�. 2000(01)
[8]紅壤丘陵區(qū)農(nóng)業(yè)土地利用對土壤肥力的影響及評價[J]. 秦明周.  山地學報. 1999(01)

博士論文
[1]黃土高原子午嶺地區(qū)土壤質(zhì)量對植被恢復過程的響應(yīng)[D]. 呂春花.西北農(nóng)林科技大學 2009



本文編號：3323204