本文關(guān)鍵詞：針對(duì)期刊的多類型信息計(jì)量指標(biāo)實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2010年來,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)在信息計(jì)量學(xué)界引起了普遍的討論,新的評(píng)價(jià)指標(biāo)也不斷在被提出和推進(jìn)指標(biāo)的變革。為了對(duì)新興評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行系統(tǒng)性地辨析,分析不同指標(biāo)在評(píng)價(jià)時(shí)的不同側(cè)重,本研究跟尋對(duì)信息計(jì)量指標(biāo)探討的熱潮,采用近年來部分新興的多類型信息計(jì)量指標(biāo)(即非單一值評(píng)價(jià)指標(biāo)),對(duì)不同領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行實(shí)證研究及比較分析。基于高影響特征測度和整體綜合測度,本研究選用的信息計(jì)量指標(biāo)為：h指數(shù),基于rank-citation curve的比例指標(biāo),shape descriptor, shape centroids,學(xué)術(shù)矩陣與學(xué)術(shù)跡�；贘ournal Citation Reports(JCR),選取了具有代表性的六個(gè)子領(lǐng)域：Chemistry, Organic(有機(jī)化學(xué))、Automation Control Systems(控制自動(dòng)化)、Forestry(林業(yè))、Dentistry, Oral Surgery Medicine(口腔醫(yī)學(xué))、Information Science Library Science(圖書情報(bào)學(xué))、Hstory(歷史學(xué))的415種期刊作為數(shù)據(jù)來源。采用相關(guān)分析法系統(tǒng)地比較了不同評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果間差異。從研究結(jié)果可知：不同的信息計(jì)量指標(biāo),在評(píng)價(jià)不同領(lǐng)域期刊時(shí),評(píng)價(jià)結(jié)果有差異,且指標(biāo)有著各自不同的側(cè)重點(diǎn)。用不同的多類型計(jì)量指標(biāo)分析期刊,可以剖析出期刊的不同特征。雖然不同的多類型評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)側(cè)重及評(píng)價(jià)結(jié)果不同,但總體上他們都與影響因子有著一致的評(píng)價(jià)效果,都為有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)結(jié)果也表明,學(xué)術(shù)跡是一個(gè)較為理想的評(píng)價(jià)指標(biāo),它與h指數(shù)有相似的評(píng)價(jià)結(jié)果,且評(píng)價(jià)的維度更多維；與學(xué)術(shù)跡相比,SH,RH,SZ的評(píng)價(jià)結(jié)果不夠理想；學(xué)術(shù)跡與shape descriptor有顯著的線性性及相關(guān)性,二者雖評(píng)價(jià)側(cè)重不同,但都為較為理想的多類型評(píng)價(jià)指標(biāo)。本文的創(chuàng)新之處在于首次對(duì)多類型指標(biāo)：高影響特征測度(shape descriptor及shape centroids等)及整體綜合測度(學(xué)術(shù)跡及學(xué)術(shù)矩陣等)指標(biāo)進(jìn)行比較分析。
【關(guān)鍵詞】：h指數(shù) 學(xué)術(shù)跡 多類型信息計(jì)量指標(biāo) 期刊評(píng)價(jià)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：G353.1
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 導(dǎo)論：問題背景與研究綜述11-23
• 1.1 問題背景11
• 1.2 研究綜述11-23
• 1.2.1 第一類評(píng)價(jià)指標(biāo)：均值測度12-14
• 1.2.2 第二類評(píng)價(jià)指標(biāo)：高影響特征測度14-19
• 1.2.3 第三類評(píng)價(jià)指標(biāo)：整體綜合測度19-23
• 2 研究目的與研究思路23-29
• 2.1 研究目的23
• 2.2 研究意義23
• 2.3 研究思路23-28
• 2.3.1 研究對(duì)象23-26
• 2.3.2 研究框架26-28
• 2.4 研究創(chuàng)新點(diǎn)28-29
• 3 研究方法與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)29-31
• 3.1 研究方法29-30
• 3.2 數(shù)據(jù)來源30
• 3.3 數(shù)據(jù)處理方法30-31
• 4 用SH,SZ,RH評(píng)價(jià)分析六大領(lǐng)域期刊31-49
• 4.1 SH,SZ,RH指標(biāo)分析結(jié)果31-44
• 4.1.1 SH,SZ,RH指標(biāo)對(duì)有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果31-34
• 4.1.2 SH,SZ,RH指標(biāo)對(duì)控制自動(dòng)化領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果34-36
• 4.1.3 SH,SZ,RH指標(biāo)對(duì)林業(yè)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果36-38
• 4.1.4 SH,SZ,RH指標(biāo)對(duì)口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果38-40
• 4.1.5 SH,SZ,RH指標(biāo)對(duì)圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果40-42
• 4.1.6 SH,SZ,RH指標(biāo)對(duì)歷史學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果42-44
• 4.2 SH,SZ,RH指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與期刊影響因子的比較44-49
• 5 用SHAPE DESCRIPTOR和SHAPE CENTROIDS評(píng)價(jià)分析六大領(lǐng)域期刊49-78
• 5.1 SHAPE DESCRIPTOR和SHAPE CENTROIDS指標(biāo)分析結(jié)果49-74
• 5.1.1 shape Descriptor和SHAPE CENTROIDS對(duì)有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果49-54
• 5.1.2 shape Descriptor和Shape Centroids對(duì)控制自動(dòng)化領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果54-58
• 5.1.3 shape Descriptor和Shape Centroids對(duì)林業(yè)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果58-62
• 5.1.4 shape Descriptor和Shape Centroids對(duì)口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果62-66
• 5.1.5 shape Descriptor和Shape Centroids對(duì)圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果66-70
• 5.1.6 shape Descriptor和Shape Centroids對(duì)歷史學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果70-74
• 5.2 SHAPE DESCRIPTOR和SHAPE CENTROIDS指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果與期刊影響因子的比較74-78
• 6 用學(xué)術(shù)跡評(píng)價(jià)分析六大領(lǐng)域期刊78-96
• 6.1 學(xué)術(shù)跡分析結(jié)果78-91
• 6.1.1 六大領(lǐng)域?qū)W術(shù)跡值的基本情況78-82
• 6.1.2 學(xué)術(shù)跡對(duì)有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果82-83
• 6.1.3 學(xué)術(shù)跡對(duì)控制自動(dòng)化領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果83-85
• 6.1.4 學(xué)術(shù)跡對(duì)林業(yè)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果85-86
• 6.1.5 學(xué)術(shù)跡對(duì)口腔醫(yī)學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果86-88
• 6.1.6 學(xué)術(shù)跡對(duì)圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果88-89
• 6.1.7 學(xué)術(shù)跡對(duì)歷史學(xué)領(lǐng)域期刊的分析結(jié)果89-91
• 6.2 學(xué)術(shù)跡分析結(jié)果與期刊影響因子的比較91-96
• 7 各類指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果的比較96-140
• 7.1 學(xué)術(shù)跡與H指數(shù)的比較96-104
• 7.2 學(xué)術(shù)跡與SH,SZ,RH指標(biāo)的比較104-125
• 7.2.1 學(xué)術(shù)跡與SH的比較104-111
• 7.2.2 學(xué)術(shù)跡與SZ的比較111-118
• 7.2.3 學(xué)術(shù)跡與RH的比較118-125
• 7.3 學(xué)術(shù)跡與C-DESCRIPTOR,T-DESCRIPTOR指標(biāo)的比較125-140
• 7.3.1 學(xué)術(shù)跡與c-descriptor的比較125-132
• 7.3.2 學(xué)術(shù)跡與t-descriptor的比較132-140
• 8 各指標(biāo)數(shù)值在不同領(lǐng)域間的比較140-154
• 8.1 SH,SZ,RH指標(biāo)在不同領(lǐng)域間的比較140-145
• 8.2 C-DESCRIPTOR,T-DESCRIPTOR在各領(lǐng)域的比較145-149
• 8.3 學(xué)術(shù)跡在各領(lǐng)域的比較149-154
• 9 結(jié)論154-157
• 10 研究不足及未來展望157-158
• 參考文獻(xiàn)158-163
• 附錄163-177

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 金碧輝;Rousseau Ronald;;R指數(shù)、AR指數(shù):h指數(shù)功能擴(kuò)展的補(bǔ)充指標(biāo)[J];科學(xué)觀察;2007年03期

  本文關(guān)鍵詞：針對(duì)期刊的多類型信息計(jì)量指標(biāo)實(shí)證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：323517