研究方法是學術研究的推進器,也是高質量科學研究的基礎保障。近年來圖書館學研究方法不斷豐富,有效促進了學科的發(fā)展。通過對近10年圖書館學12種核心期刊所發(fā)表的1048篇文章使用的資料收集方法、研究分析方法和軟件工具進行標注,文章分析了三者間的相互聯(lián)系和交叉使用情況,指出圖書館研究方法的應用現(xiàn)狀與存在的問題,認為重視方法和工具學習、合理選擇并規(guī)范使用研究方法,注重實踐案例研究同時加強各類研究方法之間的交叉融合是提高學術論文質量和規(guī)范學科研究的有效途徑。 

【文章來源】：大學圖書館學報. 2020,38(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

樣本文獻中常用的資料收集方法

3.1.2 研究分析方法研究分析方法是研究路徑和模式的核心體現(xiàn)。本文將研究分析方法歸類為13種(其他類除外),如圖2所示。整體而言,傳統(tǒng)方法仍然占主流,邏輯分析法、案例分析法、統(tǒng)計分析法、系統(tǒng)分析法、文獻綜述法仍是應用頻次最多的方法。邏輯分析法在2009-2011年有明顯下降,完全依靠觀察分析和思維邏輯的純定性、非實證研究方法受到實證研究和定量研究的挑戰(zhàn)。案例分析法有明顯增加,成為實證研究中重要的研究思路。邏輯分析法應用的下降和案例分析法的增加,表明圖書館學研究越來越重實證,研究過程強調案例實踐和數(shù)據(jù)支撐,研究結果也要落到實處,接受實證的檢驗。計算機網絡技術在圖書館學的應用日漸成熟,模型構建和系統(tǒng)設計受到廣泛關注,系統(tǒng)分析法在2009-2015年有逐年上升的趨勢。統(tǒng)計分析法是圖書館學定量研究的主要方法,這種傳統(tǒng)分析方法近年來基本保持穩(wěn)定。在基于文獻的研究方法中,文獻綜述法、文獻計量法等篇章層面的宏觀分析基本保持穩(wěn)定甚至略有減少,而深入到文獻內容和字詞句細節(jié)的分析,如內容分析法和文本分析法在不斷增加,說明圖書館學研究在向更細致的層面深入,這也得益于相關分析工具軟件的引入和應用。此外,理論分析法、歷史回顧法和公式推演法等也是常見的分析方法,雖然應用頻次并不高,但仍是圖書館學研究不可或缺的方法。

3.1.3 工具軟件在1048個樣本中共有196篇文獻借助了工具軟件進行分析,占總樣本的18.7%,其中36篇文獻使用了2種或以上的分析工具。圖書學研究越來越重視分析工具的應用,工具軟件的使用頻次逐年上升,多種工具軟件的結合使用也初露端倪。根據(jù)文中說明和標注者的推斷,涉及至少46種工具軟件,工具軟件應用呈多樣化趨勢,其中18種分析工具出現(xiàn)了3次以上(見圖3),其他28種工具僅出現(xiàn)了1-2次,為節(jié)省篇幅,在此不再一一列出。這些工具軟件主要分為以下幾類:以Excel和SPSS為典型代表的統(tǒng)計分析工具;以Ucinet、Gephi為代表的社會網絡分析與可視化工具;以CiteSpace、SATI、ESI為代表的文獻計量工具;以Nvivo為代表的質性分析軟件和Python、Hadoop、ForceAtlas等程序語言或算法。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]近五年我國圖書情報學研究方法應用與演化的實證研究——基于5種期刊的統(tǒng)計分析[J]. 司莉,陳金銘,馬天怡,鄧央,劉堯.  圖書館. 2019(06)
[2]圖書館情報學主要研究方法:了解、選擇及使用[J]. 儲荷婷.  圖書情報工作. 2019(01)
[3]圖書情報學的學科交叉研究進展[J]. 李亞婷.  情報科學. 2017(11)
[4]基于案例分析的美國頂級高校智庫圖書館服務研究[J]. 梁宵萌.  圖書館論壇. 2018(01)
[5]政務微信公眾號服務質量的關鍵影響因素識別與分析[J]. 李宗富,張向先.  圖書情報工作. 2016(14)
[6]我國圖書館學研究方法分析[J]. 柯平,蘇福.  圖書館. 2016(05)
[7]基于層次分析法的高校圖書館學科服務評價模式[J]. 楚存坤,孫思琴,韓豐談.  大學圖書館學報. 2014(06)
[8]高校圖書館信息共享空間用戶交互學習行為分析[J]. 胡昌平,胡媛.  中國圖書館學報. 2014(04)
[9]微信在圖書館信息服務中的應用實踐——以浙江省高校圖書館為例[J]. 張真,丁國峰.  圖書館雜志. 2014(03)
[10]數(shù)據(jù)庫信息資源內容質量用戶滿意度模型及實證研究[J]. 莫祖英,馬費成.  中國圖書館學報. 2013(02)



本文編號：3062667