美國圖書館的理論和實踐一直是我國圖書館界的重點研究對象,我國每年都有大量的相關文獻出現(xiàn)。文章從文獻計量角度出發(fā),對我國關于美國圖書館研究的文獻數(shù)量、期刊分布、作者分布、文獻被引情況等方面進行了分析,以期為我國在該領域的研究提供參考。 

【文章來源】：河南圖書館學刊. 2020,40(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

我國關于美國圖書館研究的文獻數(shù)量隨年份變化情況

研究科學文獻的增長規(guī)律大多以累計數(shù)據(jù)為依據(jù)[4]。筆者以1979年我國關于美國圖書館研究文獻的逐年累積量為函數(shù)Y,以年份為自變量X(為便于函數(shù)擬合,設定X為自1起公差為1的等差數(shù)列,如1979年為1,1980年為2,以此類推),利用Excel對1979—2018年間的相關文獻總量隨年份變化情況進行了四次方多項式函數(shù)擬合。本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計截止時間為2019年2月,因此2019年的文獻數(shù)量不具有參考意義,不納入函數(shù)范圍。根據(jù)擬合數(shù)據(jù)的實際情況,在不影響函數(shù)整數(shù)位的情況下,可將函數(shù)表示為Y=0.0024x4-0.1104x3+1.9533x2+28.346x-32.928,擬合優(yōu)度R2=0.9994,可靠性較強,各年度累計文獻量散點圖及擬合曲線、擬合函數(shù)情況詳見圖2。普賴斯曾提出科技文獻增長四階段理論[5],認為每個領域的文獻增長都會經(jīng)過學科誕生階段、學科大發(fā)展階段、學科日趨成熟階段和學科日趨減少階段。圖2顯示,我國關于美國圖書館的研究正處于學科大發(fā)展階段,越來越多的研究者將目光投向美國圖書館,助力我國圖書館事業(yè)不斷發(fā)展。2.2 期刊分布情況分析

從期刊層面分析文獻被引情況可以參考加菲爾德定律。美國著名情報學家和科學計量學家尤金·加菲爾德曾對SCI的2,000余種期刊中的100萬篇參考文獻進行統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)25種期刊包含全部論文參考文獻的24%,152種期刊包含全部期刊參考文獻的50%[8]。張振康等對加菲爾德定律進行引申,將上述比例分別稱為“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”,并于2012年對我國6,000余種各領域期刊按照相同方法進行統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)我國期刊的“25%重要期刊聚合度”和“50%重要期刊聚合度”分別為3%左右和8%左右[9]。由此可見,依據(jù)加菲爾德定律可大致找到某一學科或研究領域的核心期刊,實際上美國的SCI、SSCI和我國的CSSCI都與該定律有著密不可分的聯(lián)系,該定律揭示的規(guī)律已經(jīng)成為國內外學術界評估核心期刊的重要理論基礎。我國刊載美國圖書館相關研究文獻且被引用過的期刊共有238種,被引頻次大于200的期刊有20種,詳見下頁圖3。其中,《大學圖書館學報》《圖書情報工作》《圖書館建設》等3種期刊占全部被引期刊種數(shù)的1.26%,總被引頻次為5,259次,超過全部相關期刊總被引頻次的1/4,因此,我國期刊在該領域的“25%重要期刊聚合度”為1.26%。此外,上述三種期刊與《圖書館學研究》《中國圖書館學報》《圖書館雜志》《圖書館》等7種期刊占全部被引期刊種數(shù)的2.94%,總被引頻次為10,956次,超過全部相關期刊總被引頻次的50%,因此,我國期刊在該領域的“50%重要期刊聚合度”為2.94%,可將這7種期刊視為該研究領域的核心期刊。2.4.3期刊載文量及被引綜合分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美建交以來美國圖書館學術思想在中國的傳播與影響研究述評[J]. 高雅.  山東圖書館學刊. 2017(05)
[2]美國圖書館對我國圖書館事業(yè)的借鑒意義[J]. 鄒序明.  圖書館. 2013(01)
[3]國內期刊引文量及引文聚散特征研究[J]. 張振康,王娟,鄭春厚.  情報雜志. 2012(07)
[4]改革開放30年來我國情報學研究的回顧與展望（一）——情報學研究論文的年度分布與期刊分布分析[J]. 邱均平,楊思洛,劉敏.  圖書情報研究. 2009(02)
[5]信息共享空間在美國大學圖書館的發(fā)展與啟示[J]. 任樹懷,孫桂春.  大學圖書館學報. 2006(03)
[6]國外“核心期刊”的理論源流[J]. 錢榮貴.  南通師范學院學報(哲學社會科學版). 2002(04)
[7]美國教育法令(圖書館法令)[J]. 陳裕祺.  清華大學學報(自然科學版). 1918(00)



本文編號：2961273