本文以敦煌藏文殘卷《阿夏紀(jì)年(Vol.69,fol.84)》為選題,研究這本深藏于千年敦煌的寫本到底述說著什么樣的歷史。首先通過漢藏文獻(xiàn)記載以及有關(guān)專家學(xué)者的研究成果,考辨阿夏和吐谷渾的關(guān)系問題,分別闡述了兩個不同種族的族源,即阿夏為塞·阿夏,源于青藏高原最早的四部族之一塞氏。吐谷渾則源于遼東鮮卑慕容部族,而鮮卑源于五胡,五胡即為中原西北地區(qū)古代部族的統(tǒng)稱,因此鮮卑很早就與青藏高原有關(guān)聯(lián)。在此基礎(chǔ)上論述阿夏與吐谷渾兩個部族的疆域范圍,認(rèn)為到了吐蕃時期兩者的疆域范圍基本相同。據(jù)文獻(xiàn)記載兩部族都在藏東多麥地區(qū)及其北部的祁連山脈,以及天山以南的古于闐。其中吐谷渾以統(tǒng)治者的角色在阿夏的疆域出現(xiàn),而阿夏部族則是被統(tǒng)治者,并且阿夏部族是漢文史書所記載的吐谷渾國后期的主要民眾,兩部族為統(tǒng)治者和被統(tǒng)治者的關(guān)系,因此兩者混淆的癥結(jié)也于此。由此得出的結(jié)論為阿夏部族不能等同于吐谷渾部族,但后期的吐谷渾國可以理解為藏文古籍所記載的阿夏小邦。解決頗有爭議的上述問題之后,則進(jìn)入正題,即研究《阿夏紀(jì)年》藏文殘卷。首先,通過辨識殘卷寫本的原版圖片,參考托馬斯抄錄的拉丁轉(zhuǎn)寫體,抄錄原文,進(jìn)而解讀和闡釋原文中的疑難名詞。... 

【文章來源】：西南民族大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：124 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
中文摘要
Abstract
目錄
正文
參考文獻(xiàn)
附件
碩士期間取得的科研成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論藏文史籍中的阿夏（va-zha）與吐谷渾[J]. 周偉洲.  中國藏學(xué). 2016(01)
[2]藏文化語境下的阿夏與吐谷渾之族源考釋[J]. 夏吾李加.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2014(03)
[3]伏俟城與布哈河——吐谷渾晚期都城的釋名研究[J]. 劉鐵程.  青藏高原論壇. 2013(03)
[4]敦煌吐蕃文書中的“色通(Se tong)”考[J]. 陸離.  敦煌研究. 2012(02)
[5]茶卡吐谷渾國王陵淺談[J]. 許新國.  青海民族學(xué)院學(xué)報. 2009(04)
[6]20余年西藏考古的發(fā)現(xiàn)與研究——訪西藏博物館考古專家更堆副研究員[J]. 夏格旺堆.  西藏大學(xué)學(xué)報(漢文版). 2005(04)
[7]吐谷渾遷徙的原因及影響述略[J]. 李吉和.  青海民族研究. 2003(03)
[8]漢文史料記載唐代吐蕃社會文化“失實(shí)部分”之研究[J]. 林冠群.  中國藏學(xué). 2003(02)
[9]先秦時期塞種人之族源及其東漸問題[J]. 曾憲法.  國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報. 2001(02)
[10]論民族歷史地理學(xué)的基本理論問題[J]. 黃盛璋.  傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化. 1995(05)

博士論文
[1]吐谷渾研究[D]. 李文學(xué).蘭州大學(xué) 2007



本文編號：2924049