【摘要】：在全球參與科技競爭的時代,各國政府不斷加強科技上的財政支出,設立各類科技基金,以提升本國科技創(chuàng)新軟實力。NSFC(National Nature Science Foundation of China,國家自然科學基金)和NSF(National Science Foundation,美國國家科學基金會)分別是中美兩國基礎資助基金,承擔著支持基礎科學研究的重任。對NSFC和NSF的對比分析能夠了解中美兩國化學領域基金資助在產(chǎn)出上的差異,并通過分析基金資助如何影響項目的產(chǎn)出,提出相關建議,有助于政府資源的有效配置。本研究以2010和2011年NSFC面上項目及NSF標準資助項目(Standard Grant)為數(shù)據(jù)樣本,通過文獻計量法、社會網(wǎng)絡分析法和回歸分析法,從項目概況、產(chǎn)出論文、資助效益分析三個方面,對中美化學領域基金資助的產(chǎn)出情況進行對比分析。研究表明兩國基金項目總資助金額相仿,但NSFC項目數(shù)量更多,項目平均資助強度較弱。從產(chǎn)出上看,NSFC項目平均產(chǎn)出論文較多,但篇均影響力低于NSF論文。在NSFC合作網(wǎng)絡中,美國是最重要的合作伙伴,而在NSF合作網(wǎng)絡中,盡管中美之間合作論文數(shù)量最多,中國的中間中心度并非最高。研究發(fā)現(xiàn),對兩國資助項目而言,資助金額越高的項目產(chǎn)出論文影響力越大,其自身影響力也越大。但較高的資助項目經(jīng)費有助于NSFC項目產(chǎn)出論文數(shù)量的提升,對NSF項目產(chǎn)出論文數(shù)量并無顯著性影響。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：O6;G353.1
【圖文】：

共１４５７個，占項目總數(shù)的５２．７７％；其次是三年期限項目，數(shù)額為１２２２，逡逑占比為４４．２６％。一年期限項目和兩年期限項目數(shù)量較少，分別為５１個和３１個，逡逑占比均不足２％邋（圖３．１）。逡逑，＾￡＝＝＝＝Ｐｆ逡逑」二二二ｉＫ邐１年（１２個月）逡逑ＨＳ２邋年（２４邋個月）逡逑：．二邐■邋３年（３６個月）逡逑二二：：�。哌姟梗茨辏ǎ矗競�月）逡逑圖３．１邋ＮＳＦＣ項目資助時限分布圖逡逑１９逡逑

算作１月）。其中，３４．８５％的項目研究期限為３６個月；３０．８２％的項目研究期逡逑限為４８個月；研究期限為６０個月和２４個月的項目占比分別為１０．１６％和５．９５％；逡逑１９個項目為一年期限項目，占比為３．３３％。（圖３．２）逡逑：邐：邋．邐．３年逡逑１４年（４８個月）逡逑５年（６０個月）逡逑？邋—逡逑ｒＶ邋：邋：邋：邐年（１２個月）逡逑：擊＝二邋ｉｆｅ／邐＾邋其他逡逑圖３．２邋ＮＳＦ項目資助時限分布圖逡逑從依托機構來看，２７６１個ＮＳＦＣ項目來自于３３３個申請機構，平均k胃齷瑰義嫌校福玻垢魷钅浚擔罰備觶危櫻葡钅坷醋雜冢玻玻陡鏨昵牖�，乞滪每庚}褂繡義希玻擔掣魷钅俊４踴估嘈蛻峽�，Ｎ哑Ｃ项目和Ｎ哑项目的覄谥x箍煞治擲噱義閑停焊咝�、研究机官復茰O�。高校均为两�

本文編號：2764634