【摘要】： 《三國演義》版本眾多，目前最受研究界重視的是明嘉靖壬午年出現(xiàn)的嘉靖本和清代毛綸、毛宗崗父子修訂評點的毛評本。兩個版本在文字、情節(jié)、人物等各個方面都存在的巨大差異，孰優(yōu)孰劣至今難以定論。本文在將兩個版本進(jìn)行系統(tǒng)、全面、詳細(xì)的比較之后，在文字、詩詞、告語類文體、情節(jié)、人物等五個方面進(jìn)行重點分析。相較于嘉靖本，毛評本的修改堅持“擁劉反曹”的原則，達(dá)到了使人物更加豐滿光彩、情節(jié)更加通暢合理、文字更加純凈洗練的效果，它的修訂總而言之是優(yōu)大于劣的。但是辯證的看待它的修訂，還要客觀公正的評價其中出現(xiàn)的失誤，肯定成就的同時也不否認(rèn)缺陷。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：G256.22;I207.413

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慶濤;論嘉靖本及其歷史地位[J];圖書館論壇;2002年04期

2 張宗偉;;前嘉靖本時代《三國演義》版本探考[J];文獻(xiàn);2001年01期

3 張志和;由周靜軒詩看《三國演義》的版本演變[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年06期

4 毛俊儀;;略談陸深蜀刻《史通》本鑒定[J];四川圖書館學(xué)報;1985年02期

5 胡海英;;《何氏語林》嘉靖刻本三考[J];文獻(xiàn);2010年01期

6 汪向榮;;《籌海圖編》的版本和作者[J];讀書;1983年09期

7 肖克之;李兆昆;;王禎《農(nóng)書》版本小考[J];古今農(nóng)業(yè);1992年01期

8 邱奎;;阮刻《十三經(jīng)注疏》本《禮記·月令》校讀札記[J];大學(xué)圖書情報學(xué)刊;2010年05期

9 肖克之;《便民圖纂》版本說[J];古今農(nóng)業(yè);2001年02期

10 鄭國權(quán);;一脈相承五百年——《荔鏡記荔枝記四種》明清刊本匯編出版概述[J];福建藝術(shù);2010年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳榕青;;明代前本《荔枝記》戲文探微二題[A];論閩南文化：第三屆閩南文化學(xué)術(shù)研討會論文集（上）[C];2005年

2 易名;;談《水滸》的“武定板”[A];水滸爭鳴（第四輯）[C];1985年

3 和中浚;范玉蘭;;《銀海精微》成書時間諸說考辯[A];中華中醫(yī)藥學(xué)會第九屆中醫(yī)醫(yī)史文獻(xiàn)學(xué)術(shù)研討會論文集萃[C];2006年

4 田興國;;水滸忠┕壅逡閇A];水滸爭鳴（第十一輯）[C];2009年

5 馬幼釂;;呼吁研究簡本《水滸》意見書[A];水滸爭鳴（第三輯）[C];1984年

6 田同旭;;羅貫中籍貫太原說之大傳[A];水滸爭鳴（第十一輯）[C];2009年

7 吳越;;《水滸傳》和杭州的瓜葛[A];水滸爭鳴（第十一輯）[C];2009年

8 黃中模;;《水滸》金批與《三國》毛批異同論——“崇金貶毛”辨[A];水滸爭鳴（第五輯）[C];1987年

9 高志成;;關(guān)公生命價值之開展與影響——從華容道戰(zhàn)役中與孔明、曹操之互動談起[A];2006中國山西·關(guān)公文化論壇論文匯編[C];2006年

10 王輝;劉天振;;20世紀(jì)以來《水滸傳》簡本系統(tǒng)研究述略[A];水滸爭鳴（第十二輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張志和;《三國演義》最早刻本在國家圖書館發(fā)現(xiàn)[N];中國文物報;2000年

2 沈伯俊;跨世紀(jì)的《三國》版本研究[N];社會科學(xué)報;2000年

3 張志和;《三國演義》的最初寫定者應(yīng)是南方人[N];光明日報;2000年

4 李小龍;曹操非小人,劉備竟好色？[N];中華讀書報;2007年

5 陳俊|

本文編號：2728340