【摘要】：人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價是我國科學(xué)評價體系的重要組成部分,對人文社會學(xué)科的發(fā)展與建設(shè)起著至關(guān)重要的作用。然而,我國的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價機制尚不夠完善,人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價機制的全面性和系統(tǒng)性還有待提高。如何解決現(xiàn)行評價體系中存在的問題與缺陷,如何建立和完善人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價機制,是具有重要現(xiàn)實意義的研究課題。本文即圍繞“人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價機制研究”的課題進行論述。 首先,本文從系統(tǒng)論的視角分析學(xué)術(shù)評價機制的構(gòu)成要素和功能結(jié)構(gòu),并從信息流的角度分析學(xué)術(shù)評價機制中的正常業(yè)務(wù)信息流與可能產(chǎn)生的噪音信息流,指出學(xué)術(shù)評價程序設(shè)置中應(yīng)注意的問題,以避免噪音信息流的產(chǎn)生與傳播；探討人文社會科學(xué)與自然科學(xué)學(xué)術(shù)評價的共性與差別,分析人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價的自身特點。在上述分析的基礎(chǔ)上,總結(jié)建立科學(xué)完善的人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)評價機制的要求和重點。 進而,選取同行評議專家審查與選擇機制、人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果創(chuàng)新性評價兩個相關(guān)研究方向做重點探討。本文明確了建立健全同行評議專家數(shù)據(jù)庫的必要性,給出一種專家數(shù)據(jù)庫設(shè)計方案,提出設(shè)置專家研究高頻關(guān)鍵詞字段,基于關(guān)鍵詞匹配方式尋找小同行專家。同時基于該專家數(shù)據(jù)庫設(shè)計方案,分析了同行專家選擇程序相關(guān)的重點問題和技術(shù)要點；在成果創(chuàng)新性評價研究中,通過觀察不同學(xué)科領(lǐng)域特定研究主題產(chǎn)生和發(fā)展的規(guī)律,提出主題創(chuàng)新、方向創(chuàng)新和內(nèi)容創(chuàng)新的成果創(chuàng)新性評價框架,并對評價方法做了分析和探討。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：G353.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 徐小洲;陳勁;葉鷹;顧建民;;大學(xué)創(chuàng)新力評價的理論、方法與策略[J];高等工程教育研究;2007年03期

2 邱均平;任全娥;;國內(nèi)外人文社會科學(xué)科研成果評價比較研究[J];國外社會科學(xué);2007年03期

3 鄧毅;建立科學(xué)評價機制 改進成果評獎辦法——關(guān)于人文社會科學(xué)研究成果評價的若干思考[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年05期

4 紀寶成;創(chuàng)新與人文社會科學(xué)的發(fā)展[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2003年03期

，

本文編號：2593034