【摘要】：學(xué)術(shù)著作對于學(xué)術(shù)研究至關(guān)重要,相對學(xué)術(shù)期刊而言,學(xué)術(shù)著作的評價亟待加強,但不應(yīng)囿于"核心期刊—影響因子"的路徑,有必要借鑒圖書館和出版界的經(jīng)驗,從包括內(nèi)容、形態(tài)和效果等綜合質(zhì)量出發(fā),建立學(xué)術(shù)著作評價的指標體系,進而完整、準確地反映學(xué)術(shù)著作水平。而《檔案學(xué)經(jīng)典著作(叢書)》的出版,正好為檔案學(xué)術(shù)著作的評價研究提供范例和可能。
文內(nèi)圖片：
圖片說明： 檔案學(xué)通訊邋２０１７年第５期逡逑１７逡逑從目前掌握的情況看，學(xué)術(shù)著作的質(zhì)童評價方逡逑式包括了基于圖書或圖書館的價值評價、基于同行逡逑評議的內(nèi)容評價、針對學(xué)術(shù)類圖書的評論活動和對逡逑包含學(xué)術(shù)著作的圖書統(tǒng)計行為。按照介入學(xué)術(shù)著作逡逑評價的機構(gòu)，，包括圖書館、出版社和科研單位三個主逡逑要來源。在這些學(xué)術(shù)著作評價的形式中，圖書館系統(tǒng)逡逑是基于資源懫購和館藏建設(shè)的需要對學(xué)術(shù)著作進行逡逑評價的。圖１是一個商業(yè)性圖書館文獻采購咨詢機逡逑構(gòu)的評價體系。［８１此外，隨著一些如Ｇｏｏｇｌｅ邋Ｓｃｈｏｌａｒ逡逑這類數(shù)據(jù)來源廣泛、圖書信息較為豐富的引文數(shù)據(jù)逡逑庫的建立，通過引文分析確定學(xué)術(shù)圖書的“核心書逡逑目”或其他的“核心”指標成為可能。其原理與“核心逡逑期刊一影響因子”大體相同。逡逑圖１基于商業(yè)采購的學(xué)術(shù)著作評價指標體系逡逑出版機構(gòu)對學(xué)術(shù)著作的評價，通常指圍繞著學(xué)逡逑術(shù)著作的選題進行的。即出版社根據(jù)一定的目標（社逡逑會效益或經(jīng)濟效益）而選擇一定類別的學(xué)術(shù)著作進逡逑行出版，這在客觀上是一個對學(xué)術(shù)著作進行初步評逡逑價的過程。一般而言，出版社對學(xué)術(shù)著作的評價會關(guān)逡逑注其作者的權(quán)威性、內(nèi)容的創(chuàng)新性、市場可行性和學(xué)逡逑術(shù)影響力等方面。胡紅亮懫用問卷調(diào)g姆絞蕉怨義夏冢玻凹已醭靄婊溝鬧鞅嘟械韃樽裳�，对其选辶x咸夤討兄氐憧劑康鬧副臧窗俜種平寫蚍鄭玫藉義涎√餼哂惺斃裕ǎ罰胺鄭⒛諶鶯臀淖止娣叮ǎ叮胺鄭�、辶x仙緇嶁棖缶瞇裕ǎ罰胺鄭�、作者学术影蠠挺（ＡP搗鄭�、辶x現(xiàn)骼叢慈ㄍ裕ǎ福胺鄭┖脫√餼哂寫蔥灤裕ǎ梗胺鄭╁義系韌臣浦副輟＃保福卞義夏殼翱蒲械ノ換誑蒲釁蘭鄣難踔饔跋熗﹀義戲治觶ǔ２捎糜胙趼畚囊謊椒�，假nü

本文編號：2515685