Altmetrics在學術評價中的可用性研究綜述
發(fā)布時間:2018-11-01 12:31
【摘要】:Altmetrics的出現(xiàn)為學術評價工作的變革提供新思路,然而由于多種因素,其在學術評價中的可用性仍存在質疑。國內外諸多科研人員針對此問題展開探索,主要包括Altmetrics指標的覆蓋率、對文獻價值的反映能力、基于Altmetrics指標的評價體系、標準化和可用性影響因素。在對相關研究充分調研分析的基礎上,提出現(xiàn)有研究在構建Altmetrics理論體系和用戶使用動機方面還比較欠缺,以期為該領域進一步發(fā)展提出建議和指導。
[Abstract]:The emergence of Altmetrics provides a new way of thinking for the reform of academic evaluation. However, its usability in academic evaluation is still questioned due to many factors. Many researchers at home and abroad have explored this problem, including the coverage of Altmetrics, the ability to reflect the value of literature, the evaluation system based on Altmetrics, and the factors affecting standardization and usability. On the basis of full investigation and analysis of relevant research, it is pointed out that the existing research is still lacking in constructing Altmetrics theory system and user's use motivation, in order to provide suggestions and guidance for the further development of this field.
【作者單位】: 北京師范大學政府管理學院;
【基金】:ISTIC-EBSCO文獻大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)服務聯(lián)合實驗室基金項目“Altmetrics在學術評價中的可用性研究——以社交媒體網(wǎng)絡類指標為例”資助
【分類號】:G353.1
本文編號:2303932
[Abstract]:The emergence of Altmetrics provides a new way of thinking for the reform of academic evaluation. However, its usability in academic evaluation is still questioned due to many factors. Many researchers at home and abroad have explored this problem, including the coverage of Altmetrics, the ability to reflect the value of literature, the evaluation system based on Altmetrics, and the factors affecting standardization and usability. On the basis of full investigation and analysis of relevant research, it is pointed out that the existing research is still lacking in constructing Altmetrics theory system and user's use motivation, in order to provide suggestions and guidance for the further development of this field.
【作者單位】: 北京師范大學政府管理學院;
【基金】:ISTIC-EBSCO文獻大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)服務聯(lián)合實驗室基金項目“Altmetrics在學術評價中的可用性研究——以社交媒體網(wǎng)絡類指標為例”資助
【分類號】:G353.1
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 仲明;從情報學角度看社會科學學術評價[J];情報資料工作;2004年06期
2 周春雷;;試析現(xiàn)行學術評價體系的運作機理[J];中國科技期刊研究;2012年06期
3 蔡明月;曾倩;;數(shù)據(jù)庫的運用與比較:以提升學術評價質量[J];評價與管理;2012年04期
4 趙丹群;;集成化學術評價模型的構建分析[J];情報理論與實踐;2014年02期
5 李英芝;;“核心期刊”被用于學術評價的兩面性[J];四川圖書館學報;2007年04期
6 王凌峰;;正確使用核心期刊進行學術評價的主要問題與對策[J];湖南大眾傳媒職業(yè)技術學院學報;2007年04期
7 王凌峰;;使用核心期刊進行學術評價的主要問題與對策[J];技術與創(chuàng)新管理;2007年04期
8 陳嘉偉;邵嘉亮;;我國科技期刊學術評價體系的應用進展[J];情報探索;2009年02期
9 張秀紅;;核心期刊的功能泛化與學術評價的制度缺失[J];遼寧師范大學學報(社會科學版);2008年01期
10 周美華;;影響因子與學術評價[J];情報理論與實踐;2008年05期
相關重要報紙文章 前1條
1 上饒師范學院 余和生;學術評價需要正本清源[N];社會科學報;2012年
,本文編號:2303932
本文鏈接:http://sikaile.net/tushudanganlunwen/2303932.html
教材專著