【摘要】：中國檔案學(xué)范式論研究業(yè)已取得了巨大的成績,當(dāng)然也存在一些不足。中國檔案學(xué)范式論研究的得主要體現(xiàn)在其提供了新的研究視角、新的評價標(biāo)準(zhǔn)和新的研究語境三個方面;失主要表現(xiàn)在其存在事實性錯誤、理論深度挖掘不夠、研究視野不夠開闊三個方面。中國檔案學(xué)范式論研究應(yīng)以批判性眼光審視范式理論和相關(guān)研究成果,以使研究更加科學(xué)、合理。
[Abstract]:Great achievements have been made in the research of Chinese archival paradigm theory, of course there are some shortcomings. The winner of Chinese archival paradigm theory should be embodied in three aspects: the new research perspective, the new evaluation standard and the new research context, which are mainly reflected in the existence of factual errors and insufficient theoretical depth mining. The study is not wide enough in three aspects. In order to make the research more scientific and reasonable, the paradigm theory and related research results should be critically examined in the research of Chinese archives paradigm theory.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)信息管理學(xué)院;
【基金】：2016年國家社科基金青年項目《基于范式論視閾的檔案學(xué)科與檔案職業(yè)協(xié)同發(fā)展研究》(項目編號:16CTQ034)研究成果之一
【分類號】：G270

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王恩漢;從“文件生命周期理論”到“檔案本質(zhì)屬性”──兼談中國檔案學(xué)的特色[J];中國檔案;2001年10期

2 胡鴻杰;論中國檔案學(xué)的評價機(jī)制[J];檔案學(xué)通訊;2004年02期

3 胡鴻杰;論中國檔案學(xué)的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)[J];檔案學(xué)通訊;2005年05期

4 胡鴻杰;論中國檔案學(xué)的學(xué)術(shù)尊嚴(yán)(續(xù))[J];檔案學(xué)通訊;2005年06期

5 徐擁軍;西方檔案學(xué)對中國檔案學(xué)的借鑒意義[J];檔案學(xué)通訊;2005年02期

6 蔣衛(wèi)榮;;《中國檔案學(xué)的理念和模式》述評[J];檔案管理;2006年04期

7 任寶興;;對中國檔案學(xué)發(fā)展的幾點看法——兼與胡鴻杰教授商榷[J];檔案學(xué)研究;2006年03期

8 黃世U，

本文編號：2262288