本文選題：八行本 + 周禮疏��； 參考：《圖書館雜志》2017年08期

【摘要】：本文比較了宋刻八行本《周禮疏》不同印本的文字差異,指出北京大學(xué)(下文簡稱"北大")藏早期印本較多保留了原刻面貌,也有刻工偶誤;國家圖書館(下文簡稱"國圖")及臺北故宮藏后印本既有校訂原刻之處,亦有誤改及新的刊刻訛誤。此外還探討了民國間董康影印及影刻八行本《周禮疏》的底本問題以及阮元《周禮注疏�？庇洝匪菪１井愇膩碓磫栴}等,以為讀者利用八行本《周禮疏》之參考。
[Abstract]:This paper compares the characters of different printed versions of the eight lines of Song Dynasty (Zhou Lishu), and points out that the early printing books of Peking University (hereinafter referred to as "Peking University") preserved the original engraving features, and there were even errors in engraving. The National Library (hereinafter referred to as "National Pictures") and Taipei The Imperial Palace after the collection of both the original edition of the original, but also the correction and new edition of the Corrigendum. In addition, this paper also discusses the original problem of Dong Kang's photocopying and eight lines of film engraving, and the source of Hui's school-based foreign writings cited by Ruan Yuan's "Zhou Li Zhu Shu's collation", so as to serve as a reference for readers to make use of the eight-line edition "Zhou Lishu".
【作者單位】： 北京大學(xué)《儒藏》編纂與研究中心;
【基金】：2014年度國家社會科學(xué)基金項目“《十三經(jīng)注疏》版本研究”(項目批準(zhǔn)號:14BTQ020) 2012年度教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“北平圖書館舊藏宋元版研究——近代版本學(xué)發(fā)展史研究之一”(項目批準(zhǔn)號:12JJD770014)的研究成果之一
【分類號】：G256

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李峻岫;;試析八行本《孟子注疏解經(jīng)》的版本價值[J];儒家典籍與思想研究;2013年00期

2 張麗娟;;越刻八行本的注疏合刻體例[J];邯鄲學(xué)院學(xué)報;2013年02期

3 李慧玲;;阮刻《毛詩注疏》底本諸說之辨正[J];中華文史論叢;2008年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李姣;元十行本《附懰音y畩注疏》墨懾研究[D];南京師范大學(xué);2016年

，

本文編號：1817867