創(chuàng)新是生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重要抓手,需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的保護(hù)。在價(jià)值緯度上,生態(tài)文明建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具有內(nèi)在的一致性。而我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式仍然沿襲傳統(tǒng)的訴訟理論、審判程序、執(zhí)行規(guī)則,在司法理念、審判組織、審判權(quán)配置、運(yùn)行機(jī)制等方面,與生態(tài)文明的價(jià)值取向相悖,影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的效果,制約生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程。因此,應(yīng)以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指導(dǎo),從訴訟理念、審判組織、審判監(jiān)督、專(zhuān)門(mén)程序設(shè)計(jì)等方面作為切入點(diǎn),完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式。 

【文章來(lái)源】：科技與法律. 2020,(03)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、生態(tài)文明建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式價(jià)值趨向具有內(nèi)在一致性
    （一）生態(tài)文明理論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式改革的理論基礎(chǔ)
    （二）優(yōu)良的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式是生態(tài)文明建設(shè)的制度保障
二、我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式與生態(tài)文明建設(shè)之間的沖突
    （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念滯后
    （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三審合一”審判模式之下，民事、行政、刑事審判權(quán)配置上的困境
    （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判合議制流于形式
    （四）庭審程序不完善
    （五）缺乏系統(tǒng)的民事行政訴訟電子證據(jù)規(guī)則
    （六）知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判權(quán)過(guò)于集中，缺乏有效的監(jiān)督
三、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式的思考
    （一）以生態(tài)文明理論指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判模式的改革
    （二）增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院和專(zhuān)業(yè)審判庭
    （三）加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判監(jiān)督
    （四）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判程序
    （五）制定統(tǒng)一的民事行政訴訟電子證據(jù)規(guī)則
    （六）改革法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判運(yùn)行機(jī)制
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三審合一:對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式的探索[J]. 陶凱元.  人民司法. 2006(12)
[2]將知識(shí)產(chǎn)權(quán)視為人權(quán):與第15條第1款第3項(xiàng)有關(guān)的義務(wù)[J]. 奧德麗·R·查普曼,劉躍偉.  版權(quán)公報(bào). 2001 (03)



本文編號(hào)：3387945