本文關(guān)鍵詞：不同補光處理對貯運人參榕葉片生長及生理生化的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人參榕(Ficus microcarpa L.f.),�？崎艑�,是福建省主要的出口花卉品種。但由于較長時間斷光、斷水的海運環(huán)境(30 d左右),易造成人參榕葉片黃化與脫落,影響其到岸商品性狀,給生產(chǎn)者帶來較大的經(jīng)濟損失。為減輕出口人參榕貯運暗脅迫下葉片黃化與脫落,以人參榕(接穗為泰國榕)為材料,采用28 W熒光燈和20 W發(fā)光二極管(LED),研究了不同補光處理模擬貯運28 d后對人參榕葉片生長和生理生化的影響,并從光響應曲線、氣體交換參數(shù)及葉綠素熒光等方面對熒光燈和LED兩種光源最優(yōu)補光方案進行比較研究,提出貯運環(huán)境下人參榕的最適補光處理。主要研究結(jié)果如下：1.研究熒光燈不同補光時長(0-12 h.d-1)處理28 d后對模擬貯運人參榕葉片生長和生理特性的影響,結(jié)果表明：(1)隨著貯運時間的延長,人參榕落葉率、黃化指數(shù)、相對電導率(REC)、丙二醛(MDA)含量均呈上升趨勢,而比葉重(SLW)呈下降趨勢；其葉片超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化物酶(POD)、過氧化氫酶(CAT)活性均呈先上升后下降的變化趨勢。(2)模擬貯運第28 d時,補光0 h.d-1處理的人參榕落葉率、黃化指數(shù)分別為89.64%、0.52,而補光8～12 h.d-1處理的落葉率、黃化指數(shù)顯著下降,落葉率比對照(0 h·d-1)分別顯著下降為35.7%、39.19%、26.08%,黃化指數(shù)分別顯著下降為0.25、0.28、0.19。(3)模擬貯運28 d時,隨著補光時間的延長,人參榕葉片SLW顯著升高；其SOD、POD、CAT活性、葉綠素a、葉綠素b、葉綠素(a+b)含量、類胡蘿卜素含量、葉綠素a/b、凈光合速率(Pn)、氣孔導度(Gs)均呈上升趨勢,且在補光8-12 h·d-1處理下各指標均明顯高于其他處理,但MDA、胞間C02濃度(Ci)呈下降趨勢。(4)相關(guān)分析顯示,模擬貯運人參榕的落葉率與黃化指數(shù)呈極顯著正相關(guān)；落葉率、黃化指數(shù)均與其葉綠素含量、Pn呈極顯著負相關(guān),與Ci呈極顯著正相關(guān)；且葉片Pn與葉綠素含量、Gs呈顯著正相關(guān),與Ci呈極顯著負相關(guān)。研究表明,通過補光措施可顯著減緩貯運人參榕葉片的黃化與脫落,28 W熒光燈光照8-12 h·d-1的補光效果均較好,綜合考慮成本認為在實際人參榕貯運過程中最適補光時長為8 h.d-1；貯運時較長時間的暗脅迫環(huán)境對人參榕葉片光合系統(tǒng)造成損傷并導致Pn下降,其主要是葉綠素含量降低的非氣孔限制因素所致。2.研究熒光燈補光時長優(yōu)化處理28 d后對模擬貯運人參榕葉片生長和生理特性的影響。結(jié)果表明：(1)模擬貯運第28 d時,黑暗處理(補光0h.d-1)的人參榕落葉率、黃化指數(shù)分別為89.49%、0.52,而每周每天都補光8 h.d-1的落葉率、黃化指數(shù)顯著下降,落葉率比對照(0 h-d-1)顯著下降為32.87%,黃化指數(shù)顯著下降為0.21。(2)每周都進行補光的人參榕植株葉片的相對含水量(RWC)、MDA含量、REC、可溶性蛋白含量最小,顯著低于對照,但其SLW、葉綠素a、葉綠素b、葉綠素(a+b)含量、類胡蘿卜素含量、葉綠素a/b、SOD、POD、CAT活性均顯著高于對照。研究表明,補光時間優(yōu)化中以每周都補光效果最好,因此,對于出口人參榕應每周每天補光8 h.d-1,可顯著減輕葉片的黃化與脫落。3.研究LED不同補光時長(0-10 h.d-1)處理28 d后對模擬貯運人參榕葉片生長和生理特性的影響。結(jié)果表明：(1)模擬貯運第28 d時,補光0 h.d-1處理的人參榕落葉率、黃化指數(shù)分別為49.92%、0.22,而補光4 h.d-1處理的落葉率、黃化指數(shù)顯著下降,落葉率比對照(0 h.d-1)顯著下降為12.44%,黃化指數(shù)顯著下降為0.08。(2)隨著補光時間的延長,人參榕葉片的RWC、土壤相對含水量、可溶性蛋白顯著降低,而葉綠素a、葉綠素b、葉綠素(a+b)含量、類胡蘿卜素含量、葉綠素a/b顯著升高；其落葉率、黃化指數(shù)、相對電導率、MDA含量、Ci及暗適應最小熒光(F0)均先減少后增大,但SLW、 SOD、POD、CAT活性、Pn、Gs、Tr、WUE、暗適應最大熒光(Fm)、PSⅡ最大光化學效率(Fv/Fm)值、PS Ⅱ的潛在光化學活性(Fv/Fo)值均呈先升高后下降的變化趨勢。(3)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當補光0-4 h·d-1時,隨著補光時長增加,Pn、GS、蒸騰速率(Tr)和水分利用效率(WUE)均呈上升趨勢,與Ci的變化趨勢相反；但當補光4～10 h·d-1時,隨著補光時長增加,Pn、Gs、Ci、Tr和WUE均呈下降趨勢。研究表明,通過補光措施可顯著減緩貯運人參榕葉片的黃化與脫落,20 W LED光照4 h·d-1的補光效果最好；補光0和1 h·d-1的環(huán)境對人參榕葉片光合系統(tǒng)造成損傷并導致Pn下降,其主要是葉綠素含量降低的非氣孔限制因素所致,而補光8和10 h·d-1的環(huán)境使植株水分脅迫加劇并導致Pn下降,其主要是由氣孔限制因素引起。4.研究28 W熒光燈(補光8 h.d-1)和20 W LED(補光4 h.d-1)兩種光源處理28 d后對人參榕葉片生長和光合性能的影響。結(jié)果表明：(1)模擬貯運第28 d時,黑暗處理的人參榕落葉率、黃化指數(shù)分別為89.49%、0.31,而熒光燈和LED處理的落葉率、黃化指數(shù)顯著下降且熒光燈處理LED處理,落葉率分別比對照(0 h·d-1)顯著下降為31.05%、22.87%,黃化指數(shù)分別顯著下降為0.14、0.09。(2)熒光燈和LED處理的RWC、 Fo均顯著低于對照,且LED熒光燈；其SLW、葉綠素含量、Pn、Gs、Tr、WUE、表觀量子效率(AQY)、光飽和點(LSP)、暗呼吸速率(Rd)、Fv/Fm值、Fv/Fo值均顯著高于對照,且LED處理熒光燈處理。研究表明,熒光燈和LED處理可顯著降低人參榕的黃化與脫落且LED補光4 h.d-1優(yōu)于熒光燈補光8 h·d-’,綜合考慮成本(LED補光4 h.d-1熒光燈補光8 h.d-1)認為在人參榕出口貯運時可用LED替代熒光燈。綜上所述,貯運時較長時間的暗脅迫環(huán)境對人參榕葉片光合系統(tǒng)造成損傷并導致Pn下降,其主要是葉綠素含量降低的非氣孔限制因素所致。通過適當?shù)难a光處理可減輕對人參榕光合系統(tǒng)的損傷,顯著降低葉片的黃化與脫落。同時,LED補光應用到農(nóng)業(yè)與生物領(lǐng)域具有可行性,可替代熒光燈大范圍應用于長時間貯運出口人參榕及其它盆栽花卉的生產(chǎn)中。
【關(guān)鍵詞】：人參榕 模擬貯運 補光 葉片生長 生理生化特性
【學位授予單位】：福建農(nóng)林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S688.1
【目錄】：

• 英文縮略詞表11-13
• 摘要13-16
• ABSTRACT16-20
• 第一章 引言20-30
• 1 人參榕出口貯運環(huán)境調(diào)控的研究現(xiàn)狀20
• 2 盆栽花卉長時間貯運技術(shù)研究現(xiàn)狀20-21
• 3 弱光及黑暗脅迫下植株葉片形態(tài)與生理生化變化21-27
• 3.1 弱光及黑暗脅迫下植株葉片形態(tài)的變化21
• 3.2 弱光及黑暗脅迫下葉片水分生理的變化21-22
• 3.3 弱光及黑暗脅迫下葉片細胞膜系統(tǒng)的變化22-23
• 3.4 弱光及黑暗脅迫下葉片酶活性的變化23-24
• 3.4.1 弱光及黑暗脅迫下葉片抗氧化酶系統(tǒng)的變化23
• 3.4.2 弱光及黑暗脅迫下葉片光合酶活性的變化23-24
• 3.5 弱光及黑暗脅迫下葉片光合作用的變化24-26
• 3.5.1 弱光及黑暗脅迫下葉片光合色素的變化24-25
• 3.5.2 弱光及黑暗脅迫下葉片光合作用的變化25-26
• 3.6 弱光及黑暗脅迫下葉片葉綠素熒光參數(shù)的變化26-27
• 4 人工補光對植物生長發(fā)育的影響27-28
• 4.1 光質(zhì)對植物生長的影響27
• 4.2 光照強度對植物生長的影響27-28
• 4.3 光照時間對植物生長的影響28
• 5 本研究的目的和內(nèi)容28-30
• 5.1 研究目的和意義28-29
• 5.2 研究內(nèi)容和技術(shù)路線29-30
• 第二章 熒光燈補光對人參榕葉片生長及生理特性的影響30-54
• 第一節(jié) 不同補光時長對人參榕葉片生長和生理特性的影響30-47
• 摘要30-31
• 1 材料與方法31-34
• 1.1 材料與處理31
• 1.1.1 試驗材料31
• 1.1.2 試驗處理31
• 1.2 測定項目與方法31-34
• 1.2.1 落葉率31
• 1.2.2 黃化指數(shù)31-32
• 1.2.3 比葉重(SLW)、相對含水量(RWC)的測定32
• 1.2.4 細胞膜透性32
• 1.2.5 丙二醛(MDA)含量32
• 1.2.6 葉片中色素含量的測定32-33
• 1.2.7 SOD、POD酶活性的測定33-34
• 1.2.8 CAT酶活性的測定34
• 1.2.9 氣體交換參數(shù)的測定34
• 1.3 主要的儀器設(shè)備34
• 1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析34
• 2 結(jié)果與分析34-43
• 2.1 不同補光時長對人參榕葉片生長的影響35-36
• 2.1.1 不同補光時長對人參榕落葉率的影響35
• 2.1.2 不同補光時長對人參榕黃化指數(shù)的影響35-36
• 2.1.3 不同補光時長對人參榕比葉重的影響36
• 2.2 不同補光時長對人參榕葉片膜透性的影響36-38
• 2.2.1 不同補光時長對人參榕葉片相對電導率的影響36-37
• 2.2.2 不同補光時長對人參榕葉片MDA含量的影響37-38
• 2.3 不同補光時長對人參榕葉片抗氧化酶活性的影響38-39
• 2.3.1 不同補光時長對人參榕葉片SOD活性的影響38
• 2.3.2 不同補光時長對人參榕葉片POD活性的影響38-39
• 2.3.3 不同補光時長對人參榕葉片CAT活性的影響39
• 2.4 不同補光時長對人參榕葉片色素和光合特性的影響39-43
• 2.4.1 不同補光時長對人參榕葉片色素含量的影響39-40
• 2.4.2 不同補光時長對人參榕葉片對人參榕葉片氣體交換參數(shù)的影響40-42
• 2.4.3 落葉率、黃化指數(shù)、葉綠素及光合參數(shù)指標的相關(guān)分析42-43
• 3 討論43-46
• 3.1 不同補光時長對人參榕葉片生長的影響43-44
• 3.2 不同補光時長對人參榕葉片膜透性及保護酶活性的影響44
• 3.3 不同補光時長對人參榕葉片色素和光合特性的影響44-45
• 3.4 人工補光在人參榕貯運期間的應用前景45-46
• 附圖46-47
• 第二節(jié) 補光時間優(yōu)化對人參榕生長和生理特性的影響47-54
• 摘要47
• 1 材料與方法47-49
• 1.1 材料與處理47-48
• 1.1.1 試驗材料47
• 1.1.2 試驗處理47-48
• 1.2 測定項目與方法48-49
• 1.2.1 落葉率48
• 1.2.2 黃化指數(shù)48
• 1.2.3 比葉重、相對含水量的測定48
• 1.2.4 細胞膜透性48
• 1.2.5 丙二醛(MDA)含量48
• 1.2.6 SOD、POD酶活性的測定48
• 1.2.7 CAT酶活性的測定48
• 1.2.8 可溶性蛋白的測定48-49
• 1.3 主要的儀器設(shè)備49
• 1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析49
• 2 結(jié)果與分析49-52
• 2.1 優(yōu)化補光時間對人參榕葉片生長的影響49-50
• 2.2 優(yōu)化補光時長對人參榕葉片色素含量的影響50-51
• 2.3 優(yōu)化補光時長對人參榕葉片相對電導率、丙二醛、可溶性蛋白含量的影響51
• 2.4 優(yōu)化補光時長對人參榕葉片抗氧化酶活性的影響51-52
• 3 討論52-53
• 附圖53-54
• 第三章 LED不同補光時長對人參榕葉片生長及生理特性的影響54-65
• d要54
• 1 材料與方法54-56
• 1.1 材料與處理54-55
• 1.1.1 試驗材料54
• 1.1.2 試驗處理54-55
• 1.2 測定項目與方法55-56
• 1.2.1 落葉率55
• 1.2.2 黃化指數(shù)55
• 1.2.3 比葉重、相對含水量的測定55
• 1.2.4 細胞膜透性55
• 1.2.5 丙二醛(MDA)含量55
• 1.2.6 葉片中色素含量的測定55
• 1.2.7 SOD、POD酶活性的測定55
• 1.2.8 CAT酶活性的測定55-56
• 1.2.9 氣體交換參數(shù)的測定56
• 1.2.10 基質(zhì)相對含水量的測定56
• 1.2.11 葉綠素熒光參數(shù)的測定56
• 1.3 主要的儀器設(shè)備56
• 1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析56
• 2 結(jié)果與分析56-61
• 2.1 LED不同補光時長對基質(zhì)含水量的影響56-57
• 2.2 LED不同補光時長對人參榕葉片生長的影響57-58
• 2.3 LED不同補光時長對人參榕葉片相對電導率、丙二醛、可溶性蛋白含量的影響58
• 2.4 LED不同補光時長對人參榕葉片抗氧化酶活性的影響58-59
• 2.5 LED不同補光時長對人參榕葉片色素含量的影響59-60
• 2.6 LED不同補光時長對人參榕葉片氣體交換參數(shù)的影響60
• 2.7 LED不同補光時長對人參榕葉片葉綠素熒光參數(shù)的影響60-61
• 3 討論61-64
• 3.1 LED不同補光時長對人參榕葉片生長的影響61-62
• 3.2 LED不同補光時長對人參榕葉片膜透性及保護酶活性的影響62
• 3.3 LED不同補光時長對人參榕葉片色素含量及氣體交換參數(shù)的影響62-63
• 3.4 LED不同補光時長對人參榕葉片葉綠素熒光參數(shù)的影響63-64
• 附圖64-65
• 第四章 熒光燈和LED兩種光源最優(yōu)補光方案的確定65-72
• 摘要65
• 1 材料與方法65-67
• 1.1 材料與處理65-66
• 1.1.1 試驗材料65
• 1.1.2 試驗處理65-66
• 1.2 測定項目與方法66
• 1.2.1 落葉率66
• 1.2.2 黃化指數(shù)66
• 1.2.3 比葉重、相對含水量的測定66
• 1.2.4 光響應曲線的測定66
• 1.3 光響應曲線模型的選擇66-67
• 1.4 主要的儀器設(shè)備67
• 1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析67
• 2 結(jié)果與分析67-70
• 2.1 兩種光源最優(yōu)補光方案對人參榕葉片生長的影響67-68
• 2.2 兩種光源最優(yōu)補光方案對人參榕葉片氣體交換參數(shù)的影響68
• 2.3 兩種光源最優(yōu)補光方案對人參榕葉片光合-光響應曲線的影響68-69
• 2.4 兩種光源最優(yōu)補光方案對人參榕葉綠素熒光參數(shù)的影響69-70
• 3 討論70-72
• 第五章 總結(jié)與展望72-75
• 參考文獻75-83
• 碩士學習期間發(fā)表的論文83-84
• 致謝84

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓娜;潘東明;;人參榕研究進展(綜述)[J];亞熱帶植物科學;2008年01期

2 余劍明;官振富;;人參榕加工及出口檢驗和包裝[J];中國花卉園藝;2011年10期

3 陳璋;人參榕標準化生產(chǎn)技術(shù)[J];中國花卉園藝;2005年18期

4 王建設(shè);;移栽水插人參榕[J];中國花卉盆景;2005年05期

5 鄭宴義;;不同栽培基質(zhì)對人參榕產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];福建農(nóng)林大學學報(自然科學版);2007年04期

6 陸鑾眉;陳鷺真;林金水;杜曉娜;;不同水分條件對人參榕生長和生理的影響[J];生態(tài)學雜志;2011年10期

7 張紹寬;;人參榕雙層榕薯的培育方法和造型[J];中國花卉盆景;1998年01期

8 陳志言;;人參榕田間栽培技術(shù)[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2010年06期

9 羅俊杰;張紹寬;;人參榕的插種育苗和培育[J];中國花卉盆景;1996年09期

10 吳振旺;李宇;柴芬友;葉曙光;;人參榕水插繁殖試驗[J];溫州農(nóng)業(yè)科技;2004年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 記者 韓益;漳州人參榕出口喜遇“牛市”[N];中國花卉報;2010年

2 本報記者 程北;漳州人參榕盆景出口價格一路走低[N];中國花卉報;2007年

3 主持人 胡一民;怎樣蒔養(yǎng)人參榕[N];中國花卉報;2003年

4 彭春生;福建人參榕盆景獨占鰲頭[N];中國花卉報;2004年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳小玲;不同補光處理對貯運人參榕葉片生長及生理生化的影響[D];福建農(nóng)林大學;2015年

2 韓娜;人參榕貯運過程中落葉的原因及改善措施研究[D];福建農(nóng)林大學;2008年

3 李俊慧;人參榕塊根膨大過程細胞分裂素與相關(guān)基因表達研究[D];福建農(nóng)林大學;2012年

4 陳小琴;人參榕塊根膨大機理及其調(diào)控技術(shù)研究[D];福建農(nóng)林大學;2009年

  本文關(guān)鍵詞：不同補光處理對貯運人參榕葉片生長及生理生化的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：373914