為探究不同植物生長調(diào)節(jié)劑拌種與葉面噴施對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響,為植物生長調(diào)節(jié)劑在玉米栽培上的推廣和實際應用提供理論科學依據(jù)。本試驗于2018²019年在黑龍江省九三管理局鶴山農(nóng)場試驗基地進行,以德美亞1號為試驗材料,進行拌種和葉面噴施海藻酸鈉寡糖（AOS）、1-（2,4-二氯甲酰氨基環(huán)丙羧酸）（B2）、冠菌素（COR）和抗光解S-ABA（ABA）處理的田間試驗。主要研究不同植物生長調(diào)節(jié)劑拌種與葉面噴施對玉米的主要農(nóng)藝性狀、莖稈力學特性、光合熒光特性、糖代謝關鍵指標等的影響。主要研究結(jié)論如下:1.AOS拌種處理在苗期增加了株高、莖粗、葉面積、進地上生物積累量和地下生物積累量,提高根冠比。B2、COR和ABA拌種處理在苗期顯著提高莖粗。B2拌種處理在苗期顯著促進地上生物積累量和地下生物積累量,提高根冠比。2.B2、COR和ABA拌種處理在吐絲期顯著降低株高、穗位高、重心高度和扁率,增加莖稈橫截面積,提高莖稈田間致倒伏推力。葉面噴施COR處理在吐絲期顯著降低株高、穗位高、重心高和莖稈扁率,增加莖稈橫截面積。葉面噴施B2處理的顯著提高了莖稈橫折強度和穿刺強度。葉面噴施... 

【文章來源】：黑龍江八一農(nóng)墾大學黑龍江省

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米幼苗形態(tài)指標的影響

結(jié)果與分析13圖3-2植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米形態(tài)指標的影響Fig.3-2Effectofplantgrowthregulatoronmorphologicalindexofmaize3.1.1.3植物生長調(diào)節(jié)劑拌種對玉米莖稈橫截面積的影響由圖3-3可知，莖稈橫截面積從第3~7節(jié)表現(xiàn)為逐漸下降的趨勢。各處理的第3節(jié)橫截面積較CK提高了4.21%、17.64%、6.50%和10.41%，各處理與CK相比差異均不顯著。B-AOS、B-B2和B-COR處理的第4節(jié)橫截面積比CK增加30.87%、28.99%和27.73%，處理與CK相比差異顯著。B-B2處理的第5節(jié)橫截面積與CK相比差異顯著，較CK增加21.45%。B-AOS、B-B2和B-COR處理的第6節(jié)橫截面積比CK增加了47.09%、85.88%和53.35%，處理與CK相比差異顯著。B-B2處理的第6節(jié)橫截面積最大，顯著高于CK，較CK提高了35.50。這說明不同調(diào)節(jié)劑對莖稈橫截面積具有一定調(diào)控作用，其中拌種AOS、B2和COR處理對第4、6節(jié)莖稈橫截面積效果較好。圖3-3植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米莖稈橫截面積的影響Fig.3-3Effectofplantgrowthregulatoronstalkcrosssectionalareaofmaize

結(jié)果與分析13圖3-2植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米形態(tài)指標的影響Fig.3-2Effectofplantgrowthregulatoronmorphologicalindexofmaize3.1.1.3植物生長調(diào)節(jié)劑拌種對玉米莖稈橫截面積的影響由圖3-3可知，莖稈橫截面積從第3~7節(jié)表現(xiàn)為逐漸下降的趨勢。各處理的第3節(jié)橫截面積較CK提高了4.21%、17.64%、6.50%和10.41%，各處理與CK相比差異均不顯著。B-AOS、B-B2和B-COR處理的第4節(jié)橫截面積比CK增加30.87%、28.99%和27.73%，處理與CK相比差異顯著。B-B2處理的第5節(jié)橫截面積與CK相比差異顯著，較CK增加21.45%。B-AOS、B-B2和B-COR處理的第6節(jié)橫截面積比CK增加了47.09%、85.88%和53.35%，處理與CK相比差異顯著。B-B2處理的第6節(jié)橫截面積最大，顯著高于CK，較CK提高了35.50。這說明不同調(diào)節(jié)劑對莖稈橫截面積具有一定調(diào)控作用，其中拌種AOS、B2和COR處理對第4、6節(jié)莖稈橫截面積效果較好。圖3-3植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米莖稈橫截面積的影響Fig.3-3Effectofplantgrowthregulatoronstalkcrosssectionalareaofmaize

【參考文獻】：
期刊論文
[1]玉米栽培新技術及病蟲害防治[J]. 周萍.  農(nóng)業(yè)與技術. 2020(09)
[2]化控對高密度春玉米抗倒伏能力及產(chǎn)量的影響[J]. 劉志銘,蓋旭東,李寶玉,蘭天嬌,孫寶龍,呂艷杰.  東北農(nóng)業(yè)科學. 2019(06)
[3]海藻酸鈉寡糖灌根處理對小麥根際土壤特性和養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 張運紅,和愛玲,姚健,駱曉聲,杜君,楊占平,黃紹敏,寶德俊.  江西農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(06)
[4]外源茉莉酸對鹽脅迫下玉米光合特性的影響[J]. 周曉馥,王藝璇.  吉林師范大學學報(自然科學版). 2019(04)
[5]夏玉米雜交組合主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關分析[J]. 李強,王克龍.  安徽農(nóng)學通報. 2019(18)
[6]化控劑噴施時期對夏玉米農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 王小明,呂元豐,呂釗,常青曉,呂慶豐,武一戈.  安徽農(nóng)業(yè)科學. 2019(18)
[7]化控劑對不同耐密基因型玉米品種農(nóng)藝性狀的影響[J]. 張能,王春蓮,黃雅妮,何仕謹,劉勇,韓欣彤.  種子. 2019(08)
[8]不同濃度MeJA對頭花蓼光合和熒光特性的影響[J]. 趙許朋,劉燕,魏加練,陳學梅,姜婷,施豪.  東北農(nóng)業(yè)科學. 2019(04)
[9]不同灌溉條件下冠菌素對大豆光合特性與產(chǎn)量的調(diào)控效應[J]. 魚海躍,閆巖,張鈺石,張明才,李召虎.  作物學報. 2019(12)
[10]不同壯秧劑對水稻幼苗生長及生理特性的影響[J]. 齊德強,馮乃杰,鄭殿峰,梁曉艷.  核農(nóng)學報. 2019(08)

碩士論文
[1]生物源植物生長物質(zhì)對大豆生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D]. 盧潔春.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2019
[2]新型三唑類調(diào)節(jié)劑（AP2）對大豆生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D]. 李冰.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2019
[3]不同生育時期葉面噴施海藻酸鈉寡糖對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 王永俊.西北農(nóng)林科技大學 2019
[4]五谷豐素對玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D]. 徐密林.東北農(nóng)業(yè)大學 2018
[5]激動素和烯效唑?qū)τ衩姿虢ǔ杉爱a(chǎn)量的影響[D]. 李東.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2017
[6]六種植物生長調(diào)節(jié)劑對玉米抗倒伏能力及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 王霞.河南科技學院 2016
[7]化控劑密高2號對玉米抗倒伏性能及生理生化指標的影響[D]. 徐宇.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2015
[8]N、P肥互作對烤煙碳氮代謝規(guī)律及品質(zhì)形成的影響[D]. 彭智良.河南農(nóng)業(yè)大學 2009
[9]烯效唑干拌種對套作大豆苗期抗倒伏特性及產(chǎn)量的影響[D]. 龔萬灼.四川農(nóng)業(yè)大學 2008
[10]大豆表觀光合作用遺傳及其與產(chǎn)量關系的研究[D]. 鄭寶香.東北農(nóng)業(yè)大學 2008



本文編號：3490772