針對麥田肥料施用不合理,利用率低,土壤耕層質(zhì)量差等問題,本文采取田間試驗(yàn)與室內(nèi)分析相結(jié)合的研究方法,以冬小麥-夏玉米輪作系統(tǒng)中的冬小麥為主要研究對象,在前茬玉米進(jìn)行免耕淺施肥精量播種和深松兩肥異位施肥精量播種處理后,在冬小麥季采用裂區(qū)分別設(shè)置無機(jī)配方肥+秸稈不還田（F1）、無機(jī)配方肥+秸稈還田（F2）、秸稈還田+生物有機(jī)肥替代20%化肥（F3）、秸稈還田+生物有機(jī)肥替代20%化肥+土壤調(diào)理劑（F4）4個(gè)處理,研究冬小麥根系生長發(fā)育性狀、旗葉光合生理特性、養(yǎng)分吸收利用、產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益,土壤物理性狀、有機(jī)質(zhì)和微生物數(shù)量等內(nèi)容。探尋基于玉米季兩種耕作方式下小麥季培育土壤耕層和提高小麥產(chǎn)量和養(yǎng)分效率的施肥模式,為實(shí)現(xiàn)小麥安全施肥提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1.玉米季免耕淺施肥精量播種耕作方式下,與F2相比,施用有機(jī)肥替代20%化肥的處理分別提升0-20 cm 土層小麥根系長度、根表面積、根體積25%左右。玉米季深松兩肥異位施肥精量播種耕作方式下的20-40 cm 土層小麥根系根長、根系表面積、根系體積分別增加13.5%、43.5%、52.3%。說明玉米季深松兩肥異位施肥精量播種耕作方式與小... 

【文章來源】：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１技術(shù)路線??Ｆｉｇ．ｌ?Ｆｒａｍｅｗｏｒｋ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ?ｔａｓｋｓ??

?丄?－２５?ｔ＊ｉ?ｎ??Ｉ?｜Ｔ｜??５?Ｔ?Ｓ｜?２０?－??＾?Ｉ?１５?ｈ??１?（■?鬥?ｆ＊］內(nèi)?ｗ??ｒ＾ｉ?１０?ｈ??５?－??０』■■■■ｌ．?ｊ．．．ｌ．．．．．Ｉｌｌ?■■■．．Ｉ．｜．．ｌｌ．．｜?〇」」ｊ」．」ｔ．ｌ－■■■■■■．丨十?１．．．．．．．．ｌ．ｊ－１］－｜－ｌ．?ｌ－ｊ］．．．?．．１．??Ｆｌ?Ｆ２?Ｆ３?Ｆ４?Ｆｌ?Ｆ２?Ｆ３?Ｆ４?Ｆｌ?Ｆ２?Ｆ３?Ｆ４?Ｆｌ?Ｆ２?Ｆ３?Ｆ４??免耕?深松?免耕?深松??圖４第一季小麥不同處理的旗葉光合生理特性??Ｆｉｇ．?４?Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ?ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｆｌａｇｇｉｎｇ?ｓｔａｇｅ?ｉｎ?ｔｈｅ?ｆｉｒｓｔ?ｓｅａｓｏｎ??３．３．２不同耕層調(diào)理措施下的第二季小麥旗葉光合生理特性研究??圖５顯示，第二季小麥免耕淺施肥精播耕作方式下，小麥旗葉胞間Ｃ〇２濃度Ｆｌ、Ｆ４與Ｆ２??處理相比平均顯著降低了?２．１％，?Ｆ２與Ｆ３、Ｆ１與Ｆ４處理之間差別不顯著。小麥旗葉蒸騰速率表??現(xiàn)為Ｆ４＞Ｆ３＞Ｆ２＞Ｆ１，其他處理與Ｆ１相比小麥旗葉蒸騰速率顯著提高１７．０％￣２８．５％，Ｆ２與Ｆ３??之間處理差異不明顯；Ｆ４處理小麥旗葉氣孔導(dǎo)度最高，各處理間差異不顯著；Ｆ２、Ｆ３與Ｆ１處理??相比小麥旗葉光合速率平均增強(qiáng)９．７％，?Ｆ４與Ｆ３處理相比小麥旗葉光合速率顯著提高１．３６??｜ｉｍｏｌ／ｍ２／ｓ，增強(qiáng)了?６．９％，?Ｆ２與Ｆ３間沒有顯著差異。??２０??

?河北農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位（畢業(yè)）論文???３．４不同耕層調(diào)理措施下的兩季小麥干物質(zhì)動態(tài)積累研究??３．４．１不同耕層調(diào)理措施下的第一季小麥干物質(zhì)動態(tài)積累研究??圖６表明，隨著第一季小麥的生長，各處理地上部干物質(zhì)積累呈“廣型變化。玉米季免耕淺施??肥精播耕作方式下，返青期，各處理間的植株地上部干物質(zhì)積累量沒有顯著差別：拔節(jié)期，Ｆ３??處理地上部植株干物質(zhì)積累量最高，高出Ｈ處理６４ｋｇ／ｈｍ２，顯著高出Ｆ２處理２６０ｋｇ／ｈｍ２；挑??旗期，Ｆ３處理小麥植物干物質(zhì)積累量最小，其他各處理沒有差異；揚(yáng)花期，各處理地上部干物質(zhì)??積累量表現(xiàn)為Ｆ４＞Ｆ３＞Ｆ２＞Ｆ１，?Ｆ４處理顯著高于其他處理丨４．３％￣８．８％；成熟期，小麥地上部干??物質(zhì)積累量Ｆ２最低，Ｆ４最高，Ｆ３、Ｆ４與Ｆ２相比分別顯著提高２６．５％、２７．９％。??玉米季深松異位分層施肥精播耕作方式下，返青期，各處理之間沒有顯著差異；拔節(jié)期Ｆ２、??Ｆ３、Ｆ４分別顯著高于Ｆ１處理４６２、７９２、６７５?ｋｇ／ｈｍ２，平均増加１１．５％；挑旗期，其他各處理的??小麥植株干物質(zhì)積累量與Ｆ１處理相比平均增加了?１４．８％，其他處理間差異不大；揚(yáng)花期，打、??Ｆ３、Ｆ４處理之間沒有差異，但均顯著高于Ｆ１處理，平均增加小麥植株干物質(zhì)１４．８％；成熟期，??各處理小麥植株干物質(zhì)量Ｆ４＞Ｆ３＞Ｈ?＞Ｆ２，?Ｆ４處理與Ｆ３相比顯著提高小麥植株干物質(zhì)積累量平??均為８．６％，Ｆ３與Ｆ２處理相比平均提高１１．４％。??１８０００?－１??Ｃ?１６０００－?ＩＨＦ１?國?Ｆ２?田?Ｆ３?ＳＩＦ４?Ｉ??｜?１４０００－?＿?｜??ｉ?１２０００?—?＿??Ｐ?１００００?－?｜?


本文編號：3425425