棗樹是陜北農(nóng)民的主要經(jīng)濟樹種之一,棗園管理粗放,對棗果產(chǎn)量和品質(zhì)造成了嚴重影響。本文以延安市延川縣紅棗主產(chǎn)區(qū)坡地、梯田和灘地在不同管理水平下棗園的土壤為研究對象,分別在春夏秋冬四季進行采樣,采用室內(nèi)種子萌發(fā)法,研究棗園土壤種子庫的物種組成、儲量、生活型、垂直分布、物種多樣性和相似性等特征。探討棗園土壤種子庫的季節(jié)變化規(guī)律,不同管理方式與不同立地類型土壤種子庫的發(fā)生規(guī)律。為棗園雜草防治提供一定的理論依據(jù)。結果如下:（1）棗園土壤種子庫共計萌發(fā)7科22種植物,萌發(fā)總數(shù)為112933.33±5547.77粒/m²,物種組成以禾本科和菊科植物為主,物種生活型以多年生草本（16種）為主,一年生草本植物僅有6種。春季、夏季和冬季的優(yōu)勢物種相似度極高,有稗（Echinochloa crusgalli）、灰綠藜（Chenopodium glaucum）、白羊草（Bothriochloa ischaemum）等,秋季不同于其它三季。坡地、梯田和灘地之間優(yōu)勢物種差異顯著,分別為賴草（Leymus secalinus）、馬齒莧（Portulaca oleracea）、拂子茅（Calam... 

【文章來源】：延安大學陜西省

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

春季不同立地類型土壤種子庫的生活型組成

第三章結果與分析-18-從管理方式看,在0-5cm土層未管護的各樣地種子萌發(fā)數(shù)量均大于管護的，且數(shù)量關系均為：H>S>T，在管護的條件下,5-20cm土層種子萌發(fā)數(shù)量關系均為：S>T>H,在未管護的條件下，10-20cm土層種子萌發(fā)數(shù)量關系均為：S>H>T，這表明在不同的管理方式下，各樣地種子萌發(fā)數(shù)量關系有顯著差異，在同一管理條件下，各樣地深層土壤種子的萌發(fā)數(shù)量關系基本一致。從土層深度看，在未管護的棗園，隨著土層深度的增加，種子萌發(fā)數(shù)量下降趨勢明顯；在管護的棗園，種子萌發(fā)數(shù)量隨著土層加深呈先增加后減少的趨勢，6塊樣地5-10cm土層種子萌發(fā)數(shù)量均大于0-5cm土層，而10-20cm土層種子萌發(fā)數(shù)量則遠小于表層，這表明土壤種子庫的垂直分布與管理方式有關。注：同一土層不同字母表示差異顯著（P<0.05）。下同Notes:DifferentlettersinthesamesoillayermeansignificantdifferencesatP<0.05.Thesamebelow3.1.4春季棗園土壤種子庫的物種多樣性由圖3-3可知，不同地形在不同的管理方式下，棗園土壤種子庫的物種多樣性無明顯變化規(guī)律。在未管護的條件下，H型樣地的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)均大于管護（P>0.05）；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)則小于管護的（P<0.05），Pielou均勻度指數(shù)與管護的無顯著差異。T和S型樣地在管護的條件下，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)大于未管護（P>0.05），Margalef豐富度指數(shù)大于未管護（P<0.05）；兩塊樣地在不同的管理方式下，Pielou均勻度指數(shù)無顯著不同立地類型圖3-2春季不同立地類型土壤種子庫的垂直分布Fig.3-2Verticaldistributioninsoilseedbankunderdifferentlandtypesinspring

陜北黃河流域棗園土壤種子庫的研究-19-差異。T型樣地在未管護的條件下，Simpson優(yōu)勢度指數(shù)大于管護（P<0.05）。在未管護的條件下，S型樣地的Simpson優(yōu)勢度指數(shù)大于管護（P>0.05）。從整體看，3種樣地在不同的管理方式下，Pielou均勻度指數(shù)基本相同（P>0.05）。在管護的條件下，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的大小關系為：H>S>T，Margalef豐富度指數(shù)的大小關系為：H>T>S；Simpson優(yōu)勢度指數(shù)的大小關系為：T>S>H；在未管護的條件下，Margalef豐富度指數(shù)的大小關系為：H>S>T，Shannon-Wiener多樣性指數(shù)和Simpson優(yōu)勢度指數(shù)的大小關系與管護的相同。3種樣地中，H型樣地的各項指數(shù)受管理方式的影響最小，變化趨勢不明顯，S型樣地次之，T型樣地受管理方式的影響最大。在管護的條件下，不同樣地土壤種子庫的各項指數(shù)無顯著差異，在未管護的條件下，不同樣地土壤種子庫的各項指數(shù)差異顯著。圖3-3春季不同管理方式下棗園土壤種子庫的物種多樣性、豐富度、優(yōu)勢度和均勻度指數(shù)Fig.3-3TheShannon-weinerindex,margalefindex,dominanceindexandpielouindexshowedfromSoilseedbankinjujubegardenunderdifferentmanagementmethodsinspring

【參考文獻】：
期刊論文
[1]油-棉連作棉田油菜秸稈覆蓋對棉田雜草發(fā)生及土壤雜草種子庫的動態(tài)影響[J]. 李淑英,路獻勇,程福如,閆曉明,鄭曙峰,馬艷.  中國農(nóng)學通報. 2020(09)
[2]增溫對蒿類荒漠草地可萌發(fā)土壤種子庫及其多樣性的影響[J]. 田夢,孫宗玖,李培英,汪洋.  草地學報. 2020(01)
[3]天祝地區(qū)高寒草甸珠芽蓼草地土壤種子庫季節(jié)動態(tài)與空間分布特征[J]. 談笑,陳莉,龍玲,王明明,李春鳴.  草業(yè)科學. 2019(10)
[4]不同施肥管理對“多花黑麥草-水稻”輪作系統(tǒng)雜草防控效應的影響[J]. 張鈺薇,何宏斌,程俊康,賈戊禹,楊衡榮,辛國榮.  生態(tài)環(huán)境學報. 2019(09)
[5]營養(yǎng)導向型的中國食物安全新愿景及政策建議[J]. 陳志鋼,畢潔穎,聶鳳英,方向明,樊勝根.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2019(18)
[6]高寒草甸鼠丘土壤種子庫結構特征的研究[J]. 才文代吉,張靜,談靜,孫海群.  草地學報. 2019(05)
[7]Effect of tillage and burial depth and density of seed on viability and seedling emergence of weedy rice[J]. ZHANG Zheng,GAO Ping-lei,DAI Wei-min,SONG Xiao-ling,HU Feng,QIANG Sheng.  Journal of Integrative Agriculture. 2019(08)
[8]不同沙丘類型下黃河分洪區(qū)土壤種子庫月份動態(tài)研究[J]. 辛智鳴,董雪,劉明虎,李新樂,段瑞兵,郝玉光,陸占東.  中國農(nóng)業(yè)科技導報. 2019(11)
[9]Research on the Sustainable Development of Agriculture[J]. Yiming LIU,Xinyu WANG,Chuan LU,Zhimin WEI,Wei LU.  Asian Agricultural Research. 2019(07)
[10]荒漠草原區(qū)4種植物群落土壤種子庫特征及其土壤理化性質(zhì)[J]. 李國旗,邵文山,趙盼盼,靳長青,陳彥云.  生態(tài)學報. 2019(17)

碩士論文
[1]耕作方式對冬小麥—夏玉米輪作農(nóng)田雜草群落及土壤理化性質(zhì)影響的研究[D]. 王能偉.齊魯工業(yè)大學 2017
[2]黃土丘陵溝壑區(qū)溝谷茭蒿（Artemisia giraldii）群落土壤種子庫特征研究[D]. 劉鑫.內(nèi)蒙古大學 2009
[3]旱田土壤雜草種子庫及非生物因素對鴨跖草種子萌發(fā)影響的研究[D]. 張紅梅.中國人民解放軍軍需大學 2002



本文編號：3423089