植物對環(huán)境的響應機制和適應策略一直是生態(tài)學研究的熱點之一。坡向是重要的環(huán)境梯度之一,植物在不同的坡向會表現出不同的適應策略。刺槐（Robinia pseudoacacia）和杏樹（Prunus armeniaca）,是常見的兩種溫帶落葉喬木,具有喜光、抗旱、適應性強等特點,而不同的樹種對環(huán)境變化的響應和適應機制也不盡相同。本文以蘭州北山仁壽山為研究區(qū),選取了有代表性的三座山,在每坐山南坡、東坡、西坡、北坡和梁峁設置三個樣地,在植物生長旺盛期,分層（0²0、20⁴0和40⁶0cm）采集土壤樣品以及刺槐和杏樹的葉片。測定土壤因子（土壤水分、鹽分、容重、pH、有機C、全P、溫度）以及刺槐和杏樹的葉性狀（葉脈密度、葉脈直徑、葉面積、葉厚度、比葉面積、葉干物質含量、葉含水量）,分析了刺槐和杏樹葉性狀隨坡向的變化及其對土壤因子的響應,主要研究結果如下:（1）各性狀在刺槐和杏樹之間均存在極顯著差異（P<0.01）,其中刺槐的葉脈密度（VD）、比葉面積（SLA）、葉干物質含量（LDMC）極顯著高于杏樹,而中脈直徑（VDi）、葉厚度... 

【文章來源】：西北師范大學甘肅省

【文章頁數】：62 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)概況圖

4兩種植物葉性狀對坡向的響應21圖4-1刺槐和杏樹葉性狀隨坡向的變化Figure4-1ChangesinLeafTraitsofRobiniaPseudoacaciaandPrunusarmeniacawithaspects注：數值為平均值±標準誤差。不同小寫字母表示同一樹種葉性狀在不同坡向間存在顯著差異（p<0.05）。Note:Thevalueisaverage±standarderror.Differentlowercaselettersindicatethattheleafcharactersofthesametreespeciesaresignificantlydifferentindifferentslopedirections(p<0.05).4.3兩種植物葉性狀之間的權衡關系由Pearson相關分析可知（表4-2），兩個樹種性狀間的相關性有表現一致的，也有不一致的地方。其中刺槐和杏樹的SLA均與LWC呈極顯著正相關（P<0.01），與LA呈顯著正相關（P<0.05），LDMC均與LWC呈極顯著負相關（P<0.01）。不同之處在于：刺槐的VDi與VD呈極顯著負相關（P<0.01），LA與LDMC呈極顯著負相關（P<0.01），與LWC呈顯著正相關（P<0.05）；杏樹的VD與LA呈顯著負相關（P<0.05），VDi與LT、LDMC呈極顯著正相關（P<0.01），與SLA呈顯著負相關（P<0.05），LT與LDMC呈顯著正相關（P<0.05）；SLA和LDMC在刺槐中表現為顯著負相關（P<0.05），在杏樹中表現為極顯著負相關（P<0.01）。

5兩種植物葉性狀對土壤因子的響應25圖5-1研究區(qū)土壤因子隨坡向的變化特征Figure5-1Thevariationcharacteristicsofsoilfactorswithaspectinresearcharea注：不同小寫字母表示同層土壤因子在坡向之間存在顯著差異（P<0.05），不同大寫字母表示土壤因子在不同土層之間存在顯著差異（P<0.05）。Note:Differentlowercaselettersindicatethatsoilfactorsinthesamelayerhavesignificantdifferencesbetweendifferentaspects(P<0.05),differentcapitallettersindicatesignificantdifferencesinsoilfactorsbetweendifferentsoillayers(P<0.05).5.1.2研究區(qū)土壤因子間的關系研究區(qū)土壤因子間的相關性表現為（表5-1），SWC與SS、BD、土壤溫度（Tem）呈顯著負相關（P<0.05），與SOC呈極顯著正相關（P<0.01）；SS與土壤pH、SOC呈極顯著負相關（P<0.01）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]瑯岐島4種優(yōu)勢植物葉功能性狀及其影響因子[J]. 張秀芳,穆振北,林美嬌,江淼華,鞏嘉欣,游巍斌.  應用與環(huán)境生物學報. 2020(03)
[2]山東濱海鹽堿地11個造林樹種葉解剖特征對土壤條件的響應[J]. 陳旭,劉洪凱,趙春周,王強,王延平.  植物生態(tài)學報. 2019(08)
[3]桂林喀斯特石山不同坡向喬灌木功能性狀對比研究[J]. 苑曉霞,劉潤紅,盤遠方,鄭沁然,姜勇.  廣西科學院學報. 2019(04)
[4]敦煌陽關濕地蘆葦葉性狀對土壤水分的響應[J]. 張劍,包雅蘭,宿力,王利平,陸靜雯,曹建軍.  生態(tài)學報. 2019(20)
[5]不同海拔甘肅興隆山主要森林群落的土壤理化性質[J]. 魏強,凌雷,王多鋒,柴春山,王芳,鐘怡銘,陶繼新,張廣忠,李國林.  西北林學院學報. 2019(04)
[6]昆明市主要園林植物葉性狀及葉經濟譜研究[J]. 龐志強,姜麗莎,繆祥蓉,亓崢,盧煒麗.  西南林業(yè)大學學報(自然科學). 2019(04)
[7]長白山針闊混交林常見闊葉樹種小枝性狀之間的權衡關系[J]. 王柔懿,黃俊誠,袁繼紅,李海燕.  長春師范大學學報. 2019(06)
[8]地形因子對黃土高原山杏葉片功能性狀的影響[J]. 王雪艷,曹建軍,張小芳,孔瑩瑩,田泓,李夢天,許雪赟,龔毅帆.  應用生態(tài)學報. 2019(08)
[9]沙冬青（Ammopiptanthus mongolicus）葉性狀對環(huán)境因子的響應[J]. 董雪,辛智鳴,李永華,郝玉光,紀署光,段瑞兵,張冉浩,黃雅茹.  中國沙漠. 2019(06)
[10]環(huán)境因子對海島植物莖、葉功能性狀的影響[J]. 張增可,吳雅華,王齊,季凌波,黃柳菁.  廣西植物. 2020(03)

博士論文
[1]東亞地區(qū)栓皮櫟（Quercus variabilis）葉片性狀的變異格局及其對環(huán)境變化的響應[D]. 朱燕華.上海交通大學 2013

碩士論文
[1]植物群落功能性狀對喀斯特山地旅游的響應及其維持機制[D]. 李恒.貴州師范大學 2019
[2]岷山摩天嶺東段木本植物葉性狀變異的生物學來源及對地形因子的響應[D]. 何桂萍.甘肅農業(yè)大學 2019
[3]入侵植物小花山桃草功能性狀變異規(guī)律[D]. 郭啟超.河南科技大學 2018
[4]蘭州北山不同坡向刺槐葉性狀與葉片水分利用效率的關系[D]. 段貝貝.西北師范大學 2017
[5]古田山亞熱帶常綠闊葉林物種多度和環(huán)境生態(tài)位及功能生態(tài)位分化關系的研究[D]. 宋云峰.浙江師范大學 2017
[6]安徽龍脊山不同微地形主要草本與藤本植物性狀與適應策略[D]. 王珊珊.淮北師范大學 2016
[7]環(huán)境對植物葉功能性狀篩選的多尺度效應與群落構建[D]. 郭茹.中國科學院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2016
[8]模擬氮沉降對山西太岳山天然油松林主要植物葉片功能性狀的影響[D]. 肖迪.北京林業(yè)大學 2015
[9]膠州灣濕地生態(tài)系統(tǒng)碳氮磷含量及生態(tài)化學計量學特征[D]. 劉文龍.青島大學 2014
[10]亞高寒草甸不同空間尺度種內性狀變異與群落構建機制研究[D]. 李遠智.蘭州大學 2013



本文編號：3385079