適宜建園的砧木、接穗品種組合可確保果樹(shù)的適應(yīng)性、品種純正性以及果農(nóng)的經(jīng)濟(jì)效益。青砧1號(hào)與青砧2號(hào)因具有整齊一致,根系發(fā)達(dá),嫁接品種后樹(shù)體固地性強(qiáng),矮化效果明顯,早期豐產(chǎn),抗逆性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)而發(fā)展前景廣闊。氮肥是促進(jìn)幼樹(shù)生長(zhǎng)及早成形的關(guān)鍵,前期調(diào)查發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果建園后存在氮肥施用量無(wú)差異、任意化的問(wèn)題;同時(shí)由于土壤鹽堿化日益加重,果樹(shù)建園后也伴隨著缺鐵黃化問(wèn)題。為了解青砧1號(hào)、青砧2號(hào)的建園效果,以不同砧穗組合的氮肥施用量及矯正缺鐵黃化作為建園評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展本試驗(yàn)。于2019年在山東省濟(jì)南市章丘區(qū)果園中進(jìn)行氮肥與鐵制劑兩個(gè)單因素試驗(yàn),均以4種砧穗組合為材料,分別為煙富6號(hào)/青砧2號(hào)（Malus domestica’Yanfu6’/’Qingzhen2’,Y6/Q2）、維納斯黃金/青砧2號(hào)（Malus domestica’Weinasihuangjin’/’Qingzhen2’,W/Q2）、瑞雪/青砧1號(hào)（Malus domestica’Ruixue’/’Qingzhen1’,R/Q1）、俄矮/青砧1號(hào)（’Eai’/’Qingzhen1’,E/Q1）,探究這些砧穗組合幼樹(shù)期適宜的氮肥施用量及矯正缺鐵黃... 

【文章來(lái)源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

氮肥處理對(duì)葉片硝態(tài)氮及全氮含量的影響

17土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量則隨著氮肥施入量的增加而上升，在N3處理下達(dá)到最大，分別為57.17mg/g、27.13mg/g、299.34mg/g，分別比CK高出58.06%、50.3%、13.86%，在NI處理下最小，分別為42mg/kg、23.37mg/kg、270.06mg/kg，分別比CK高出16.12%、23.93%、2.72%。土壤速效鉀與堿解氮含量的各個(gè)處理之間均有顯著差異，而有效磷含量除N2與N3之間無(wú)顯著差異外，與其他處理均呈顯著差異。3.1.5不同氮肥處理對(duì)土壤微生物活性的影響圖2是不同氮肥處理下土壤根際微生物數(shù)量的變化。由圖2可知，細(xì)菌、真菌、放線菌含量均隨著氮肥施用量的增加呈先升高后降低的趨勢(shì)，且N2與N3之間無(wú)顯著差異。圖2氮肥處理下根際土壤微生物的狀況Fig.2Statusofsoilmicroorganismsundernitrogenfertilizertreatment由圖2(a)可知，氮肥處理下N1處理的細(xì)菌含量最小，為lg2.76；N2處理下最大，為lg4.536，相差lg2.176。相比CK，N1、N2、N3分別增長(zhǎng)了14.08%、91.55%、76.06%，N2與CK、N1之間均呈顯著差異。由圖2(b)可得，真菌含量最高的是N2處理，為lg4.53，最小值為N1處理lg2.373，相差lg2.133。相比CK，N1、N2、N3處理下真菌數(shù)量分別增長(zhǎng)了56.34%、90.14%、69.01%。N1、N2、N3之間的真菌數(shù)量無(wú)顯著差異，但與CK均呈顯著差異。由圖2(c)可知，相比CK，N1、N2、N3下放線菌的數(shù)量分別增長(zhǎng)了65.22%、(a)(c)(b)

210.87%、156.52%，放線菌數(shù)量最大值為 N2 處理下的 lg4.77 6，最小值為 N1 處理下的lg2.53 6，相差 lg3.23 6，N2 與 CK 和 N1 間呈顯著差異。 3.2 不同鐵制劑對(duì)不同蘋(píng)果品種黃化病的矯治效果 3.2.1 不同鐵制劑對(duì)蘋(píng)果葉片黃化指數(shù)的影響 根據(jù)圖 3 可得，隨著鐵制劑處理次數(shù)的增多，各砧穗組合的蘋(píng)果葉片黃化指數(shù)均呈下降趨勢(shì)，其中以 T4 處理的黃化指數(shù)下降最快且與其他處理間均呈顯著差異，依次為T(mén)3、T2、T1，CK 下的各砧穗組合的黃化指數(shù)則呈上升趨勢(shì)。以青砧 1 號(hào)為砧木的黃化蘋(píng)果樹(shù)其黃化指數(shù)起點(diǎn)低，以青砧 2 號(hào)為砧木的黃化蘋(píng)果樹(shù)其黃化指數(shù)起點(diǎn)較高。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長(zhǎng)期施肥對(duì)黃土旱塬農(nóng)田土壤微生物量碳、氮、磷的影響[J]. 李春越,郝亞輝,薛英龍,王益,黨廷輝.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2020(08)
[2]秸稈還田下氮肥運(yùn)籌對(duì)夏玉米不同時(shí)期土壤酶活性及細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 張?chǎng)?周衛(wèi),艾超,黃紹敏,梁國(guó)慶.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]藥用植物與根際微生物互作的研究進(jìn)展與展望[J]. 彭政,郭秀芝,徐揚(yáng),劉大會(huì),王紅陽(yáng),郭蘭萍,張燕.  中國(guó)中藥雜志. 2020(09)
[4]長(zhǎng)期施肥對(duì)春玉米耕層土壤養(yǎng)分和肥料貢獻(xiàn)率的影響[J]. 劉艷,孫文濤,邢月華,蔡廣興.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2020(01)
[5]植物病害防治相關(guān)微生物組研究進(jìn)展與展望[J]. 劉德飛,馬紅武.  生物資源. 2020(01)
[6]生態(tài)有機(jī)型土壤改良劑對(duì)油菜生育期土壤酶活性的影響[J]. 陳芬,余高,譚杰斌,侯建偉.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(01)
[7]氮肥水平與栽植密度對(duì)植稻土壤養(yǎng)分含量變化與氮肥利用效率的影響[J]. 李思平,曾路生,吳立鵬,張玉曉,解軍蕊,丁效東.  中國(guó)水稻科學(xué). 2020(01)
[8]探析蘋(píng)果樹(shù)栽培管理技術(shù)[J]. 江麗麗,吳會(huì)東,王文瀾,王智健,李強(qiáng),趙久偉,郭星.  新農(nóng)業(yè). 2020(01)
[9]含氨基酸銅基葉面肥對(duì)芹菜產(chǎn)量、品質(zhì)和防病效果的影響[J]. 馬金昭,張民,劉之廣,周彬,鄒朋,漆奕輝,何帥.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2019(12)
[10]蘋(píng)果樹(shù)栽培管理技術(shù)[J]. 陳小梅.  鄉(xiāng)村科技. 2019(36)

博士論文
[1]合作社對(duì)蘋(píng)果種植戶安全生產(chǎn)行為的影響研究[D]. 袁雪霈.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]矮化中間砧蘋(píng)果氮素吸收、利用及其對(duì)葉片衰老影響的研究[D]. 丁寧.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015

碩士論文
[1]滴灌灌施磷鉀肥對(duì)矮砧蘋(píng)果樹(shù)產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D]. 賀琦琦.太原理工大學(xué) 2019
[2]施氮對(duì)蓄水坑灌蘋(píng)果樹(shù)葉片光合特性及果樹(shù)生長(zhǎng)的影響研究[D]. 高娟.太原理工大學(xué) 2019
[3]氮素供應(yīng)水平對(duì)蘋(píng)果苗糖含量及其代謝的影響[D]. 孫思敏.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[4]鉀提高蘋(píng)果樹(shù)抗腐爛病機(jī)制研究[D]. 李玲南.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[5]氨基酸葉面肥處理對(duì)玉米開(kāi)花期高溫脅迫的調(diào)控效應(yīng)研究[D]. 張志輝.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[6]袋控肥對(duì)蘋(píng)果植株生長(zhǎng)及氮素吸收利用的影響[D]. 沙建川.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[7]矮化自根砧紅富士蘋(píng)果幼樹(shù)對(duì)氮素的吸收、分配及利用[D]. 鄭朝霞.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[8]杜梨對(duì)缺鐵脅迫的生理及分子響應(yīng)機(jī)制研究[D]. 金昕.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[9]納米氧化鐵對(duì)柑橘缺鐵黃化病的矯治作用及效果評(píng)價(jià)[D]. 胡靜.武漢理工大學(xué) 2017
[10]土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)蘋(píng)果幼樹(shù)生長(zhǎng)、生理及礦質(zhì)元素吸收的影響[D]. 班春果.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3329647